Leroy_Purple

[Paul_Hindenburg]

РУКОВОДЯЩЕМУ СОСТАВУ ФЕДЕРАЛЬНОГО БЮРО РАССЛЕДОВАНИЙ
ОТ ГРАЖДАНИНА РЕСПУБЛИКИ SAN ANDREAS NICK NAME​

ЖАЛОБА НА АГЕНТА FBI​

Я, WOODROW WILSON, ЯВЛЯЯСЬ ПОТЕРПЕВШИМ НЕПРАВОМЕРНЫХ ДЕЙСТВИЙ СО СТОРОНЫ АГЕНТОВ FBI, ОБРАЩАЮСЬ К ВАМ С ОФИЦИАЛЬНЫМ ЗАЯВЛЕНИЕМ.

ИМЯ И ФАМИЛИЯ: WOODROW WILSON
ИМЯ И ФАМИЛИЯ АГЕНТА FBI, СОВЕРШИВШЕГО НЕПРАВОМЕРНЫЕ ДЕЙСТВИЯ: Leroy Purple и Matthew Malkinez
ФОРМАТ ЖАЛОБЫ: ООС
СУТЬ ВСЕЙ СИТУАЦИИ: Сегодня агент ФБР Leroy Purple одобрил рапорт, составленный на меня - https://samp-rp.su/threads/fbi-gov-raporty-v-otnoshenii-sotrudnikov-af.2278311/post-33949733 Я был обвинен в нарушении пункта 3.5 ФП. Нарушение по мнению некого Марка Беркута (автор рапорта) заключалось в том, что я открыл огонь по КОРПУСУ автомобиля, хотя согласно главе 9 устава ЛСПД при погоне, в случае если нет ответного огня от нарушителей, я должен был стрелять только по КОЛЕСАМ.
Ок. А теперь смотрим внимательно смотрим на формулировку статьи 3.5 ФП - Запрещено открывать огонь без причины. Чувствуете разницу? У меня была причина и право открывать огонь! Я имел право стрелять по нарушителя согласно 6.2. ФП Сотрудники SAPD/FBI/Army имеют право использовать огнестрельное оружие в следующих случаях:
- для остановки транспортного средства путем его повреждения, если управляющее им лицо отказывается выполнить неоднократные требования сотрудника полиции, фбр, военнослужащего армии об остановке и пытается скрыться, создавая угрозу жизни и здоровью граждан;

В ФП не сказано по каким конкретно частям автомобиля я имею право стрелять, а по каким нет. У меня причина была? Была! Погоня. Стало быть 3.5. сюда не надо приписывать. Это первое.

Второе. Однако, Мэттью сослался на то, что якобы я стрелял по КУЗОВУ, а не по КОЛЕСАМ, как того требует устав ЛСПД. Ок. Но даже в этом случае применять 3.5. - невозможно. Потому что еще раз - "запрещено открывать огонь без причины". Так вот, на открытие огня причина была! У меня была причина - погоня и невыполнение требований об остановке. А уж куда я стрелял - это не относится к 3.5. Пункт 3.5 регламентирует только сам ФАКТ ПРИМЕНЕНИЯ ОГНЕСТРЕЛЬНОГО ОРУЖИЯ, то есть могу ли я в данной ситуации вообще применять огнестрельное оружие или нет.

Получается коллизия правовых норм: между нормами внутреннего устава ЛСПД и нормами федерального постановления. Устав говорит, что можно стрелять только по колесам, а ФП говорит, что можно стрелять, куда угодно - главное ПОВРЕДИТЬ. Так вот, учитывая иерархию нормативно-правовых актов, в данном случае следует применять нормы Федерального постановления!

И последнее. А где же /id и TAB? Что это мы доказательства без /id и TAB принимаем, а??

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: ДОКУМЕНТАЦИЯ

ДАТА: 16.06.2022
ПОДПИСЬ: Woodrow​

 

[Paul_Hindenburg]

А то понимаешь, в этой жалобе мы откажем, потому что там нет /id и TAB https://samp-rp.su/threads/raul-raikaho.2382990/
А вот, когда агент подает, так таб и /id не нужен))))

 

[Mirranda_Galante]

Приветствую. Жалоба рассмотрена. Отказано.

Раздел 6 Федерального постановления гласит:

6.2 Сотрудники SAPD/FBI/Army имеют право использовать огнестрельное оружие в следующих случаях:
- для остановки транспортного средства путем его повреждения, если управляющее им лицо отказывается выполнить неоднократные требования сотрудника полиции, фбр, военнослужащего армии об остановке и пытается скрыться, создавая угрозу жизни и здоровью граждан;

Далее в уставе LSPD (глава 9) уже расписано более подробно, каким образом вам разрешено это сделать, а именно:

9.1. Стрельба в городе запрещена:
Не прошло 30 секунд погони и не было 3ех предупреждений
Погоня идёт около общественных мест

9.2. Стрельба в городе разрешена:
Если нарушители открыли огонь по вам
Если нарушители ставят под опасность жизнь окружающих

9.3. Стрельба по корпусу/по колесам авто:
По колёсам автомобиля если по вам не открыт огонь
По корпусу автомобили, если по вам открыли огонь

30 секунд не прошло. Погоня была в общественном месте, где обычно достаточно активный транспортный поток. Также рядом располагаются жилые дома. Нарушители не открывали огонь по вам и не представляли никакой угрозы. Огонь был открыт по корпусу, а не колёсам. Следовательно, вами были нарушены все три пункта данных правил. Данное нарушение подпадает под пункт Федерального постановления 3.5.

И в заключении о /id и TAB. Не путайте жалобу нонРП формата и официальный рапорт, который подается при наличии RP доказательств (отыгровка камеры + /time). Надеюсь, когда-то вы разберетесь и в этом вопросе.

Закрыто.