Legacy™ — Государственные структуры изменение(Для госников).

[Alex_Motherwell]

Напоминаю, что у нас есть закрытое сообщество для гос. сотрудников.

Если вы полны идей/хотите решить проблему, то напишите мне в Личные сообщения и я вышлю приглашение в эту группу. Нужны активные госеры

 

[Nathan_Mackenzie]

Изменены правила рассмотрения жалоб.
Рук-во гос. организаций должно принимать жалобы только в формате видео. Скрины не принимаются.

это что, вообще никаких исключений?
а как насчет тех, у кого нет тех. возможности записывать видео?

 

[Nathan_Mackenzie]

1. 45 lvl минимум
2. Иметь 2 обязательных гос. лидерки PD/FBI/Army/Mayor).
   Примечание 1: Если вы пишите заявку с учетом, что когда-то занимали пост лидера мэрии, то 1 из лидерок должна быть силовой (pd/army/fbi)
   Примечание 2: Кандидат не должен слететь раньше срока (включая уважительные причины)
3. На протяжении последнего месяца не состоять в криминале.
4. Разбираться в НПА.
5. Не иметь наказаний за нарушение НПА за последние 2 месяца (если судья состоит в какой-либо гос.фраке).

1. Почему 45 лвл и не меньше? У меня, например, лвл меньше гораздо, это как-то влияет на мою компетентность?
2. У меня одна лидерка гос и вообще одна лидерка. х2 - это как-то влияет на мою компетентность?
3. Допустим, но интересно как это собираются проверять (вероятно - никак)
4. Допустим
5. Допустим, но опять же проверить будет сложно

 

[Adam_Sempler]

1. Почему 45 лвл и не меньше? У меня, например, лвл меньше гораздо, это как-то влияет на мою компетентность?
2. У меня одна лидерка гос и вообще одна лидерка. х2 - это как-то влияет на мою компетентность?

Одна лидера - не равно опыт

 

[Adam_Sempler]

и шо ты в сообществе эти вопросы не поднимал, когда мы их там обсуждали

 

[kowalski070]

Обсудим.

Завтра объясню, пока просто цитирую, уже тут дополню, проследи если интересно.

Они присутствуют, но не обязательные, пример в IRL гос.службы те же редко используют их, по крайней мере в США. Каждая фракция под себя уже регулируют, обязательно ли передавать информацию по тенкодам, или нет.

Они имеют право его юзать на конкретные ситуации, подобии +С, сбивы, и прочее, ознакомиться подробней можешь в Общем Положение SAPD/Army/FBI в правилах использование тазера *завтра дополню конкретный пункт*.

Как по мне не нужно, лидеры за 2-3 месяца не могут фракцию раскрыть, а тут без шансов месяц.

Отвечу точно так же завтра, проследи за темой если интересно.

OBMAN IGROKOV - KARAEZA BANOM, ARTAS

 

[Arthas_Balgrufs]

OBMAN IGROKOV - KARAEZA BANOM, ARTAS

Ахахаха извини, объясняю, занят был просто сильно.

Cпасибо что напомнил,а то поленился бы, cейчас отредачу.

 

[Nathan_Mackenzie]

и шо ты в сообществе эти вопросы не поднимал, когда мы их там обсуждали

Как время есть с желанием, так и участвую. Вопросы поставил простые. Мне той одной лиды хватило чтобы стать на сапортку и через 4 месяца после её получения — на админку. До лидерки я достаточно много участвовал в конгрессе и за его пределами, выступал инициатором изменений в правила для госов, может вам стоило обратить больше внимание на наличие у игрока активной и продуктивной позиции по отношению к ситуации в госах, чем на сам факт наличия лидерок у игрока?
Думаю мысль ты уловил, здесь не совсем будет верно ограничиваться такими игровыми критериями как лвл и лидерки. Сам знаешь, что полно бестолковых людей с несколькими лидерками и высоким лвл

 

[kowalski070]

Arthas_Balgrufs ,
вопрос возник.
мне, чтобы написать жалобу в FBI - нужно сперва писать жалобу в соотв. фракцию. без жалобы во фракцию предполагаемого нарушителя - мне не одобрят жалобу в фбр, так почему же нельзя сразу писать жб в фбр???

 

[Alex_Motherwell]

Обновлен 2 пост
_____________________________

О новых законах.

Новые принятые законы проходят проверку через админов, закрепленных за мэрией (Ранее все законы проходили одобрение у ГА сервера). За ГА остается право вето.

 

[Yarik_Nike]

Arthas_Balgrufs ,
вопрос возник.
мне, чтобы написать жалобу в FBI - нужно сперва писать жалобу в соотв. фракцию. без жалобы во фракцию предполагаемого нарушителя - мне не одобрят жалобу в фбр, так почему же нельзя сразу писать жб в фбр???

Ну потому что лидер на то и лидер, чтобы отвечать за свой состав же. Если не устраивает ответ лидера, то пишешь уже жб в фбр. Так всегда было, у фбр других дел полно было всегда, помимо как проверять жалобы других организаций вместо их руководства.

 

[Nathan_Mackenzie]

Обновлен 2 пост
_____________________________

О новых законах.

Новые принятые законы проходят проверку через админов, закрепленных за мэрией (Ранее все законы проходили одобрение у ГА сервера). За ГА остается право вето.

только следящий за мэрией согласовывает? или если выдвигают законопроект касательно работы ПД, то следящие за ПД обязаны будут так же согласовать итоговый законопроект?

 

[kowalski070]

восстановите нафана на адм!

 

[Alex_Motherwell]

только следящий за мэрией согласовывает? или если выдвигают законопроект касательно работы ПД, то следящие за ПД обязаны будут так же согласовать итоговый законопроект?

Прочитай что написано

 

[Nathan_Mackenzie]

Прочитай что написано

так не поняв...
" проходят проверку через админов, закрепленных за мэрией "
за мэрией остальные гос. следящие закреплены?!

 

[Alex_Motherwell]

так не поняв...
" проходят проверку через админов, закрепленных за мэрией "
за мэрией остальные гос. следящие закреплены?!

Ладно по-другому
Зайди в сообществе и прочитай там все обсуждение, причем тут вообще ПД и админы ?
Раньше было:
Конгресс принимает закон > Амир смотрит > ГА одобряет

У ГА есть и другие дела, поэтому рассмотрение затягивалось

Теперь:

Конгресс принимает > Амир смотрит и одобряет

 

[Alex_Motherwell]

Я не понимаю зачем ты задаешь вопросы здесь, если ты есть в сообществе, где на каждую проблему есть своя тема

 

[Nathan_Mackenzie]

Я не понимаю зачем ты задаешь вопросы здесь, если ты есть в сообществе, где на каждую проблему есть своя тема

Лёша, уже выше писал и еще раз пишу - у меня не так много времени и желания, чтобы листать каждый топик и каждое сообщение в нем в том сообществе, о котором ты говоришь
Всё-таки тема с обсуждением висит здесь тоже, соответственно, я и остальные могут давать свои комментарии в этой теме
Вопрос остается открытым
Если на конгресс проходит законопроект, касающийся, допустим, работы ФБР/ПД/Армии - почему его согласосывает только Амир? Он что, спец. в этой (этих) сферах? Насколько я помню, то нет. Потому рациональнее было бы если бы профильный следящий давал свое "добро" на законопроекты, раз уж вы смещаете Семплера с этих функций.
Я не пытаюсь что-то доказать или упёрто настаиваю на своем замечании, в настоящее время это ваше дело учитывать его или нет, независимо от того, пишу я что-то в этой теме или в темах сообщества

 

[Удалённый пользователь 132127]

и шо ты в сообществе эти вопросы не поднимал, когда мы их там обсуждали

а где вопросы которые я поднимал? их ещё не обсудили или даже не думают обсуждать? было бы печально узнать что их проигнорировали.

 

[Alex_Motherwell]

а где вопросы которые я поднимал? их ещё не обсудили или даже не думают обсуждать? было бы печально узнать что их проигнорировали.

Насчет лидеров решается

а вот

Снизить полномочия фбр до уровня расформа, вернуть узурпированные полномочия ПД и армиям, привести в порядок и составить ФП, ОП и другие правила в соответствии с интересами всех гос. структур. Аргументация во всех мельчайших подробностях в переписке, ответ по которой так и не увидел. Это что касается организации с флагами ЛГБТ. Что касается остального, то постарайтесь не ставить бездарей на лидерки и соответственно дать им больше свободы. Думаю никто не захочет тратить время в организации с афк ботом который будет стоять максимальный срок и при этом ничего не делать.

тут обсуждать нечего, у тебя предвзятое отношение к фбр) мб из них 4 ПД сделать?