Начала писать, и понесло... ну и ладно, раз тут любители истории собрались)))
Для начала хочется понять, это с каких пор в цивилизованном обществе осуждать человеконенавистнические идеологии является отклонением от нормы? Будь то ИГИЛ, члены которой бошки режут людям с идеей всемирного халифата, будь то нацизм в Германии...
Какие вообще могут быть дискуссии у нормальных людей, если руководящий состав гитлеровской партии был признан военными преступниками Нюрнбергским трибуналом: что ещё более точно и полно можно сказать по этой теме?
Это не только печально, но и опасно, что кто-то об этом не помнит или не знает вообще. Для этого и сделали показательный суд в Нюрнберге, чтобы будущие поколения помнили, какой ад был тогда. А изначально ведь не хотели никакого трибунала. Предлагалось просто расстрелять всех без суда и следствия.
Таких, как твой знакомый из Питера, хватает по всему миру, к сожалению. И сторонников ИГИЛ тоже хватает, как и любых других фанатиков разных радикальных течений. Другой вопрос, что на таких личностях ставится "маяк" спецслужб и к каждому применяются те или иные меры в зависимости от степени угрозы. Что бы он там смог, например, мне трезво пояснить, я не знаю. Читала даже "Майн камфп" Гитлера — откровенно бездарное произведение, но на определённые не совсем окрепшие умы повлиять, безусловно, может. Как и потенциальных сторонников ИГИЛ вербуют просто тупой пропагандой, которая к Корану и исламу не имеет никакого отношения.
Просто когда в голове вакуум, то он должен чем-то заполниться, тяга к знаниям такая же нормальная человеческая потребность, как и остальные. Жаль, что не всегда это пустое пространство заполняется здравыми идеями. Информационный век, понимаете ли. Информации так много, а системного мышления и устойчивого мировоззрения у людей нет, поэтому потоки информации фильтруются не совсем адекватно, докапываться до сути вещей никто не хочет, читать книги никто не хочет, мыслить может и хотят, но только делают вид... знаний-то нет. Сейчас у всех ответ на всё - википедия.))) Клиповое мышление: коротенькие сообщения аля-твиттер, коротенькие видео не более 5-ти минут. Это потенциальное стадо баранов, мнение которых можно повернуть чуть ли не одним щелчком пальца в нужную сторону. Сейчас мы и видим всех этих ботов в интернете, новая война новой эпохи, поле боя которой — умы людей. Ладно прогосударственные или опозиционные боты, что можно назвать политической борьбой, но я говорю про радикальные направления.
Но даже если ты сознательно не поддерживаешь человеконенавистнические идеи, ты должен помнить, что, выставляя апологета национал-социализма на свой аватар, ты всё равно это делаешь вне зависимости от твоих истинных мотивов аля "да это же просто красивый актёр в красивой военной форме".
------------------------------------------------------
Если бы Гитлер победил. Это к любителям альтернативной истории. Однако планы немцев на захваченных территориях известны, часть из которых они активно и бесчеловечно претворяли в жизнь. И нет никаких сомнений в том, что эти планы продолжали бы осуществляться вплоть до уничтожения целых народов. Как сейчас чушь несут про то, что надо было Ленинград сдать. Сдали бы, и что? Жителей города накормили бы и город бы не сравняли с землёй? А группа армий Север не соединилась бы с Центром и не ударила бы с двойной силой по Москве? Поэтому даже говорить не хочется на эту тему.
----------------------------------------------
Не совсем понятно из чего следует эта фраза. "Мы победили в войне, а значит мы должны жить лучше." Германия превратилась в нашу колонию? Нет. Это же сугубо экономический вопрос, а не вопрос послевоенного устройства мира.
Если мы говорим о Германии, то уровень жизни там был выше и до войны. А вопрос запуска экономики после руин это всегда основной вопрос восстановления инфраструктуры; тут сразу можно вспомнить про план Маршалла.
Но даже если мы копнём глубже, то как сравнивать Германию и Советский Союз, если это разные экономические системы, базирующиеся вообще на разных принципах ведения хозяйства? С одной стороны, командная экономика СССР показала свою неконкурентоспособность. В то время, пока страны Запада жили по законам рынка, мы всё "экспериментировали" с социализмом. С другой стороны, первая половина XX века, наверное, самый ужасный период в нашей истории — и не только из-за катастрофы Второй мировой. До этого вспомним революцию 17-го года и развязанная ублюдочными большевиками гражданская война, в которой погибли миллионы людей, тут же и интервенция иностранных государств — в стране был настоящий хаос; тут же и Первая мировая война со всеми её затратами и потерями и позорным Брестским миром (снова спасибо большевикам). Да и годы форсированной индустриализации стоили миллионов жизней. Всё это было в рамках одного поколения, считай. И не надо говорить, что все эти события откидывали страну в развитии далеко назад, что очевидно. И почти сразу же началась самая страшная война в истории человечества, а мы толком-то ещё и не оправились...
При всём при этом, с другой стороны, если бы не командный способ управления экономикой, то как можно проводить ускоренную индустриализацию в громадной стране, пережившей такое? Тут без руки государства не обошлось бы. Другой вопрос — вопрос о методах, пускай они остаются на совести большевиков.
И вот подошли к самому главному вопросу. Если бы не индустриализация, выиграли бы мы вообще Вторую мировую? Как мобилизовать многомиллионную армию и организовать производство без жёсткой вертикали власти? С этой целью, кстати, и был этот знаменитый 227-й указ Сталина "Ни шагу назад", основная цель которого была в наведении порядка в армии. Тут тоже можно спорить, я не военный эксперт, хотя есть что сказать, просто много написано уже и так всего. :D
Так вот, решались насущные вопросы выживания страны. Это даже не категория лучше-хуже. Такая у нас судьба и история. И вот только сейчас Россия и страны бывшего Советского Союза учатся жить в рынке, формируется гражданское общество, СМИ, судебная система, избирательная система, политическая культура, парламентаризм и так далее, и так далее. Это процесс не одного поколения.
Тут в сфере экономического отставания могу упомянуть и любимую мною Украину. Вот эта ассоциация с ЕС — это просто, что называется, кидалово. Это желание стран Запада впустить корни в неконкурентоспособный рынок. Не секрет, что ни российские, ни украинские товары особо-то не могут конкурировать с европейскими. Друг с другом — да, для этого и создана зона свободной торговли, что выгодно всем. Янукович так и сказал, что нам нужно пересмотреть соглашение, потому что Россия вынуждена будет наложить ограничения, ибо тогда через Украину пойдут европейские товары, что будет наносить ущерб экономике. И начался Евромайдан, дескать, Яныкович не хочет вступать в ЕС — так этим воспользовалась оппозиция и сыграла в свою дудочку, а народ, действительно, остался в дураках. Но даже после победы Майдана и подписанных соглашений от 23 февраля они ЗАЧЕМ-ТО БЕССМЫСЛЕННО скинули Януковича, который уже и так уходил... ну и началось то, что началось и до сих пор не заканчивается. Фантастическая тупость украинских политиков.
Вот, так что кто там победил на войне, а кто проиграл в экономическом смысле аргументации не имеет. Германия, наверное, всегда была "локомотивом Европы" в экономическом смысле.