Kanan Rustamov

[Nathan_Mackenzie]

Шерифу Полицейского Департамента города San Fierro, Винсенту Питтсу
От гражданина штата San Andreas Нэйтан Макензи​

Я, Нэйтан Макензи, хочу пожаловаться на вашего сотрудника Kanan Rustamov, так как он(-а) совершил(-и) (Остановил, не представившись и не объяснив причину моего задержания, высадил из машины и доставил в участок, на заявление о моем желании провести допрос - не отреагировал, изъял оружие, хотя я имею право на его ношение согласно лицензии и задержан был не за преступление, связанное с оборотом оружия, потому считаю в данной ситуации офицером было превышение его должностных полномочий. Также обращаю внимание, что сопротивления я не оказывал. + нарушение границ юрисдикции. Итого нарушения - 1.3 ФП, 2.13 ФП (п. 5.3 ФЗ "О правоохранительных органах").
Так же прилагаю доказательства:

Дата: 21.11.2020 Подпись: Наталья​

 

[Vincent_Pitts]

Взял на рассмотрение
С уважением, шериф Vincent Pitts​

 

[Tima Podbornov]

хз на чо жалуешься,щас бы не знать что такое превышение полномочий и в чем выражается нарушение законов штата,если у тебя забрали катану,которая на уровне мода считается оружием в /inventory и ты пишешь на это жалобу,я думаю это повод задуматься
фз - 4.7
оп - 5.1
-_(=_=)_-

 

[Nathan_Mackenzie]

хз на чо жалуешься,щас бы не знать что такое превышение полномочий и в чем выражается нарушение законов штата,если у тебя забрали катану,которая на уровне мода считается оружием в /inventory и ты пишешь на это жалобу,я думаю это повод задуматься
фз - 4.7
оп - 5.1
-_(=_=)_-

У меня была не только катана, умник. И не тебе меня учить какие нарушения были, не обратит внимание шериф, значит разберётся ФБР.

 

[Nathan_Mackenzie]

Взял на рассмотрение
С уважением, шериф Vincent Pitts​

И пускай предоставит скриншот с разрешением работать в чужой юрисдикции, спасибо

 

[Tima Podbornov]

прощу прощения,даже не преследовал цели чему-то научить столь квалифицированного в деятельности гос.структур человека
вряд ли ток тебе кто-то будет предоставлять скриншот " с разрешением работать ",вроде как давно появились договоры о совместной работой с лспд,где достаточно устного оповещения фбр в /dep
и не столь важно,катана у тебя в кармане или огнемет,заберут перед арестом у тебя все и на законных основаниях

 

[Vincent_Pitts]

Дам ответ в закрытой теме

 

[Vincent_Pitts]

Уважаемый Nathan_Mackenzie, руководством департамента Ваша жалоба была рассмотрена.

Ответ на жалобу

Обратимся к ФЗ "О правоохранительных органах", где указано следующее:

3.2 Сотрудники правоохранительных органов обязаны иметь опознавательные знаки на своей форме, которые содержат следующую информацию:
- Имя сотрудника.
- Фамилию сотрудника.
- Звание или должность сотрудника.
- Название правоохранительного органа в котором состоит сотрудник.

3.6 Сотрудник правоохранительных органов не обязан при обращении к гражданам называть свое звание, фамилию и принадлежность к определенному правоохранительному органу в том случае, если на его форме имеются соответствующие опознавательные знаки.

Примечание 4: дополнительная отыгровка опознавательных знаков не требуется, они есть на форме по умолчанию. В случае, если у сотрудника в форме по каким-либо причинам нет опознавательных знаков, он должен сделать соответствующую отыгровку - /do на форме нет опознавательных знаков.

На одежде данного сотрудника, на левом плече расположен значок, следовательно данный сотрудник имеет опознавательные знаки, а поэтому сошлюсь на п. 3.6 ФЗ:

3.6 Сотрудник правоохранительных органов не обязан при обращении к гражданам называть свое звание, фамилию и принадлежность к определенному правоохранительному органу в том случае, если на его форме имеются соответствующие опознавательные знаки.

По - поводу допроса: цитата из ФЗ "О правоохранительных органах"

4.6 Во время составления протокола задержанный гражданин может заявить о сотрудничестве с правоохранительным органом в виде чистосердечного признания.
Примечание: В случае заявления чистосердечного признания гражданин обязан поставить подпись в протоколе, подтверждающую его согласие с обвинением, а сотрудник правоохранительных органов имеет право уменьшить уровень розыска на своё усмотрение в пределах разумного.
4.7 Во время составления протокола сотрудник правоохранительных органов имеет имеет право провести допрос.
Примечание: проводить или не проводить допрос решает непосредственно сам сотрудник правоохранительных органов.

Учитывая, что Вы изначально показывали свое намерение сотрудничать с полицией и имеете на это право в соответствии с п. 4.5 ФЗ "О правоохранительных органах" - данный сотрудник понесет наказание.

По - поводу нарушения юрисдикции: между LSPD и SFPD заключен договор о сотрудничестве. Сотрудники имеют право пересекать границу юрисдикции с уведомлением на волну департамента. К тому же, как видно на видео - рядом с ним был старший офицер (майор). В силу примечания 6.1 ОП: руководство департамента (старшие офицеры, а именно 11+ ранги) имеют право на пересечение границ своей юрисдикции без чьего-либо разрешения. Если руководство департамента берет с собой сотрудника для пересечения чужой юрисдикции в личных или других целях, оно обязано оповестить об этом по волне департамента (нужно сделать доказательства оповещения). Доказательство будет запрошено у обоих сотрудников.

Спойлер: Тема с договорами о сотрудничестве

https://samp-rp.su/threads/police-sf-i-sotrudnichestvo-s-af-lea.2258156/

По - поводу оружия: сошлюсь на раздел пятый ОП, где указано, что разрешено проводить обыск, изымать наркотики, материалы, ключи от камеры, оружие, лицензии в любом месте штата Legacy в присутствии как минимум двух свидетелей (в участке разрешено без них). Даже если у Вас и была лицензия - с точки зрения Role Play режима Ваша жалоба в этой части, как по мне, является необоснованной, поскольку тогда возникает логичный вопрос: зачем тогда задержание в принципе, если человека садят в КПЗ с оружием? Непонятно.

Выводы:

1) Исходя из анализа НПА считаю правомерным тот факт, что данный сотрудник не представился, поскольку на его форме были опознавательные знаки.
2) По жалобе делаю вывод, что сотрудник работал по ориентировке (/wanted), при этом не являясь сотрудником SWAT - за это получит выговор по 1.3 ФП за превышение должностных полномочий.
3) Будет проведена беседа с майором и сотрудником на предмет пересечения границы юрисдикции.
4) Сотрудник будет понижен в звании на 1 ступень по ст. 2.13 ФП, в силу того, что проигнорировал Вашу просьбу провести допрос и Ваше желание сотрудничать с полицией, а так же за нарушение сотрудником ст. 5.3 ФЗ "О правоохранительных органах" (не огласил причину задержания)

Если мой ответ Вас не устроил, вы можете обжаловать мое решение в Трибунал ФБР.
С уважением, Винсент Питтс.