Шерифу Полицейского Департамента города San Fierro, Сэту Уиллсону
От гражданина штата San Andreas Hugo Chambery
От гражданина штата San Andreas Hugo Chambery
Я, Hugo Chambery, хочу пожаловаться на вашего сотрудника James Gordonpper / Cecco Galliani, так как они совершили следующее:
Весь казус у нас начался из-за моего перевода из рядов FBI в SFPD.
При вступлении в SFPD, Шериф Set_Willson произвел базовые формальности, которые имеются при вступлении/переводе, после чего он мне сказал лишь о том, что я могу обратиться за сдачей экзаменов к начальнику отдела Training Division -Slavik Buyniy или к заместителю - James Gordonpper, и еще оповестил о том, что нужно создать личное дело, что я и сделал, но никакой речи об инструктаже не последовало.
По истечении двух дней, я обратился за сдачей экзаменов к Подполковнику - Cecco Galliani, который сказал мне о том, чтобы я ожидал заместителя TD.
Прождав его около15-20 минут, мы с ним встретились внизу у лестницы в участке, где он меня тупо проигнорировал, либо же не знал, что его ждет кадет для сдачи экзаменов, что уже является довольно странным, ибо подполковник мне сам сказал, что он приедет и я ему все сдам. Потом он пошел вальяжной походкой в оружейную, а затем уже к машине. Прошу прощения за данное высказывание, но у меня возникло ощущение того, что у мальчика ярко выраженный комплекс недовнимания, и приходится за ним бегать, поскольку он на меня обратил внимание только тогда, когда я уже вплотную подбежал к патрульной машине (запамятовал сказать, что я ему еще написал два раза сообщение о том, что собираюсь сдать экзамены). По итогу - потратил порядка 30 минут, пока тот на ALT ходил. Сразу же сакцентирую внимание на данной ремарке - в участке никого более из офицеров не было, что уж говорить о еще возможных кадетах, которые также собирались сдавать ему экзамен. ( Это ремарку я сделал ввиду твоего высказывания: "А откуда я знал, что именно этот кадет меня ждет?").
Как только мы зашли в допросную, заместитель начинает меня спрашивать, мол: "расскажи мне про свои обязанности", после чего перечисляю ему их, потом упомянаю про пост: КПП, но сказал, что их порядка двух (лукавить не буду - здесь допустил ошибку), и он засчитывает мне ошибку.
Конечно, я мог бы принять данную оплошность, но с другой стороны, у него имеются определенные обязанности, которые не были выполнены с его стороны, начальника или же другого старшего состава (ручаться за правильность не буду на счет старшего состава - он сам так сказал), а именно: "Проводить вводные лекции вновь прибывшему составу (Cadet Corps)", "Подготавливать кадетов к экзаменам", на что последовал следующий ответ заместителя: "Личной мной - нет. Я даже не знал о Вашем существовании". Еще вдобавок процитирую слова Подполковника: "Странно, обычно Шериф поручает кому-либо провести инструктаж курсанту сразу после принятия". На основании данной цитаты, хотелось бы задаться вопросом: то ли это была халатность и неисполнение своих обязанностей, то ли он выдумал это за минуту, чтобы не подставлять остальных.
Соответственно, последовал еще один вопрос: "почему Вы засчитываете мне это за ошибку, если никто из старших офицеров и руководства TD не провел мне инструктаж?", на что я получил уклончивый ответ и отвод темы на "нет".
Затем началось самое интересное, насколько я понял, то экзамена у меня не было, но, не проведя вводных лекций и инструктажа, заместитель решил проверить мои знания устава прямо во время разговора, пока мы пытались выяснить, кто же повинен в том, что мне не был проведен инструктаж. Почувствовав, что он не может выстроить логических цепочек в своих суждениях, он начинает задавать мне вопросы из разряда: "Назовите мне пункт устава 4.2, назовите мне пункт устава 4.17 и т.д.", хотя я делал акцент на том, что в конце уже вел диалог с Подполковником, но того тоже не удивляло, что заместитель перебивал меня тем, чтобы я огласил озвученные пункты. Проще говоря - он стал определенно превышать свои полномочия, провоцировать меня и всяческим образом продемонстрировать факт того, что все его слова являются указом, и такой кадет как я - должен беспрекословно отвечать на них. Сразу же повторюсь, что я не отказывался прояснять пункты, которые он требовал, просто он неимоверно желал моего увольнения (на скринах все имеется - don't worry, как говорится).
Завершу свой трактат словами Подполковника: ""У Вас есть все доказательства его нарушений, в случае запроса, Вы сможете их предоставить?".
Так же прилагаю доказательства:
https://imgur.com/a/i5Y6fiE
Весь казус у нас начался из-за моего перевода из рядов FBI в SFPD.
При вступлении в SFPD, Шериф Set_Willson произвел базовые формальности, которые имеются при вступлении/переводе, после чего он мне сказал лишь о том, что я могу обратиться за сдачей экзаменов к начальнику отдела Training Division -Slavik Buyniy или к заместителю - James Gordonpper, и еще оповестил о том, что нужно создать личное дело, что я и сделал, но никакой речи об инструктаже не последовало.
По истечении двух дней, я обратился за сдачей экзаменов к Подполковнику - Cecco Galliani, который сказал мне о том, чтобы я ожидал заместителя TD.
Прождав его около15-20 минут, мы с ним встретились внизу у лестницы в участке, где он меня тупо проигнорировал, либо же не знал, что его ждет кадет для сдачи экзаменов, что уже является довольно странным, ибо подполковник мне сам сказал, что он приедет и я ему все сдам. Потом он пошел вальяжной походкой в оружейную, а затем уже к машине. Прошу прощения за данное высказывание, но у меня возникло ощущение того, что у мальчика ярко выраженный комплекс недовнимания, и приходится за ним бегать, поскольку он на меня обратил внимание только тогда, когда я уже вплотную подбежал к патрульной машине (запамятовал сказать, что я ему еще написал два раза сообщение о том, что собираюсь сдать экзамены). По итогу - потратил порядка 30 минут, пока тот на ALT ходил. Сразу же сакцентирую внимание на данной ремарке - в участке никого более из офицеров не было, что уж говорить о еще возможных кадетах, которые также собирались сдавать ему экзамен. ( Это ремарку я сделал ввиду твоего высказывания: "А откуда я знал, что именно этот кадет меня ждет?").
Как только мы зашли в допросную, заместитель начинает меня спрашивать, мол: "расскажи мне про свои обязанности", после чего перечисляю ему их, потом упомянаю про пост: КПП, но сказал, что их порядка двух (лукавить не буду - здесь допустил ошибку), и он засчитывает мне ошибку.
Конечно, я мог бы принять данную оплошность, но с другой стороны, у него имеются определенные обязанности, которые не были выполнены с его стороны, начальника или же другого старшего состава (ручаться за правильность не буду на счет старшего состава - он сам так сказал), а именно: "Проводить вводные лекции вновь прибывшему составу (Cadet Corps)", "Подготавливать кадетов к экзаменам", на что последовал следующий ответ заместителя: "Личной мной - нет. Я даже не знал о Вашем существовании". Еще вдобавок процитирую слова Подполковника: "Странно, обычно Шериф поручает кому-либо провести инструктаж курсанту сразу после принятия". На основании данной цитаты, хотелось бы задаться вопросом: то ли это была халатность и неисполнение своих обязанностей, то ли он выдумал это за минуту, чтобы не подставлять остальных.
Соответственно, последовал еще один вопрос: "почему Вы засчитываете мне это за ошибку, если никто из старших офицеров и руководства TD не провел мне инструктаж?", на что я получил уклончивый ответ и отвод темы на "нет".
Затем началось самое интересное, насколько я понял, то экзамена у меня не было, но, не проведя вводных лекций и инструктажа, заместитель решил проверить мои знания устава прямо во время разговора, пока мы пытались выяснить, кто же повинен в том, что мне не был проведен инструктаж. Почувствовав, что он не может выстроить логических цепочек в своих суждениях, он начинает задавать мне вопросы из разряда: "Назовите мне пункт устава 4.2, назовите мне пункт устава 4.17 и т.д.", хотя я делал акцент на том, что в конце уже вел диалог с Подполковником, но того тоже не удивляло, что заместитель перебивал меня тем, чтобы я огласил озвученные пункты. Проще говоря - он стал определенно превышать свои полномочия, провоцировать меня и всяческим образом продемонстрировать факт того, что все его слова являются указом, и такой кадет как я - должен беспрекословно отвечать на них. Сразу же повторюсь, что я не отказывался прояснять пункты, которые он требовал, просто он неимоверно желал моего увольнения (на скринах все имеется - don't worry, как говорится).
Завершу свой трактат словами Подполковника: ""У Вас есть все доказательства его нарушений, в случае запроса, Вы сможете их предоставить?".
Так же прилагаю доказательства:
https://imgur.com/a/i5Y6fiE
Дата: 12/08/2020 Подпись: Hugo
