Отклонено Изменение в Конституцию, Article 1, section 6.

[Esper]

Congress San Andreas Изменение в Конституцию, Article 1, section 6. ​ Я, Mark Esper, вношу на рассмотрение в Конгресс штата законопроект. К документу законопроекта прилагаю всю регламентируемую информацию, в частности: название законопроекта, краткое и расширенное описание законопроекта, информацию о своей принадлежности к тем, или иным политическим силам штата. Организация/политическая партия заявителя: Нет Голосование по законопроекту пройдет НА ФОРУМЕ Название законопроекта: Изменение в Конституцию, Article 1, section 6. Краткое описание законопроекта: Иерархическая структура законодательной власти, передача полномочий ФБР к Конгрессу. Расширенное описание законопроекта: КРАСНЫМ выделите тот фрагмент НПА, который вы хотите убрать или изменить / либо оставьте ссылку на НПА, который вы хотите изменить. ЗЕЛЁНЫМ выделите Вами предложенное изменения в НПА (обязательно). SECTION 6. КОДЕКС ФЕДЕРАЛЬНЫХ НОРМАТИВНЫХ АКТОВ (КФНА) - НОРМАТИВНО-ПРАВОВОЙ КОДИФИЦИРОВАННЫЙ ДОКУМЕНТ, ИМЕЮЩИЙ ЧЕТВЕРТЫЙ ПРИОРИТЕТ ПО ЮРИДИЧЕСКОЙ СИЛЕ, СОСТОЯЩИЙ ИЗ ПОСТАНОВЛЕНИЙ, РЕГЛАМЕНТОВ, ДОГОВОРОВ, ПРИКАЗОВ ДЛЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ ИЛИ МЕЖДУ НИМИ. ПРАВО ИЗМЕНЕНИЯ, ДОПОЛНЕНИЯ, УПРАЗДНЕНИЯ, ПРИНЯТИЕ КАКИХ-ЛИБО ПОЛОЖЕНИЙ В ДАННЫЙ КОДЕКС ВОЗЛАГАЕТСЯ НА РУКОВОДСТВО ФЕДЕРАЛЬНОГО БЮРО РАССЛЕДОВАНИЙ. КОДЕКС НАБИРАЕТ ЗАКОННУЮ СИЛУ, ПОСЛЕ ПРОВЕРКИ ФЕДЕРАЛЬНЫМ БЮРО РАССЛЕДОВАНИЕМ НА НАЛИЧИЕ ПРОТИВОРЕЧИЙ С ДРУГИМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ ИМЕЮЩИМ РАВНУЮ ЕМУ, ЛИБО ВЫСШУЮ ЮРИДИЧЕСКУЮ СИЛУ. SECTION 6. КОДЕКС ФЕДЕРАЛЬНЫХ НОРМАТИВНЫХ АКТОВ (КФНА) - НОРМАТИВНО-ПРАВОВОЙ КОДИФИЦИРОВАННЫЙ ДОКУМЕНТ, ИМЕЮЩИЙ ЧЕТВЕРТЫЙ ПРИОРИТЕТ ПО ЮРИДИЧЕСКОЙ СИЛЕ, СОСТОЯЩИЙ ИЗ ПОСТАНОВЛЕНИЙ, РЕГЛАМЕНТОВ, ДОГОВОРОВ, ПРИКАЗОВ ДЛЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ ИЛИ МЕЖДУ НИМИ. ПРАВО ИЗМЕНЕНИЯ, ДОПОЛНЕНИЯ, УПРАЗДНЕНИЯ, ПРИНЯТИЕ КАКИХ-ЛИБО ПОЛОЖЕНИЙ В ДАННЫЙ КОДЕКС ВОЗЛАГАЕТСЯ НА КОНГРЕСС. КОДЕКС НАБИРАЕТ ЗАКОННУЮ СИЛУ, ПОСЛЕ ПРОВЕРКИ ВЕРХОВНЫМ СУДОМ НА НАЛИЧИЕ ПРОТИВОРЕЧИЙ С ДРУГИМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ ИМЕЮЩИМ РАВНУЮ ЕМУ, ЛИБО ВЫСШУЮ ЮРИДИЧЕСКУЮ СИЛУ. Почему рассмотрение Кодекса возложено на ФБР и проверка на противоречие возложена на ФБР? Кто писал данный пункт, вероятнее всего был приверженцем диктатуры. Предлагаю передать данные изменения в Кодексе Конгрессу штата. Но, проверка на противоречия как и должна быть, осуществляется Верховным Судом. Размывать принцип разделения властей - не гоже. Публикуя концепцию законопроекта, я ознакомился и согласился с правилами подачи законопроекта, настоящей публикацией подтверждаю, что текущая концепция законопроекта не нарушает ни одного из пунктов, регламентированных правилами, указанных ранее. Дата: 27.02.2024 Подпись:

 

[Liliya_Ramos]

Почему рассмотрение Кодекса возложено на ФБР и проверка на противоречие возложена на ФБР?

Потому что

КОДЕКС ФЕДЕРАЛЬНЫХ НОРМАТИВНЫХ АКТОВ — КОДИФИЦИРОВАННЫЙ ДОКУМЕНТЫ, КОТОРЫЙ ИЗДАЕТСЯ ФБР

 

[Hugo_Chambery]

я не пон, участник пиксельного сквада, экей чарли вернулся, или что?
вы не утомились там еще пытаться права фбр упразднить, ссылаясь на свой биполярный мир
а главное, почему корректировки предлагает форумный чел, который играет в разделах?
ну и подытоживая: не смущает, что кфна издается фбр?

 

[Esper]

Потому что

Пишу про рассмотрение, а не про создание.

вы не утомились там еще пытаться права фбр упразднить, ссылаясь на свой биполярный мир

Делаю в рамках адекватности, найди пункт, который неадекватен и буду рассматривать свой биполярный мир о котором ты затронул, воздухан.

а главное, почему корректировки предлагает форумный чел, который играет в разделах?

видимо у тебя биполярный мир со своими правилами и законами, ты спустись на землю, тут совсем всё другое, не сказочное как у тебя.

ну и подытоживая: не смущает, что кфна издается фбр?

не смущает, смущает что ты в биполярном мире живёшь где ИЗДАТЬ и РАССМОТРЕТЬ - одинаковые слова.

 

[Djovani_Konners]

Нет, пока в конгрессе на 90% сидят клоуны, крайм, кореша корешей и прочий сброд.

 

[Jonny_Launch]

Соглашусь с вышесказанным. Я не являюсь фанатом ФБР, однако, все, что предлагается в последних законопроектах - попытка влезть в дела ФБР, и отдать у них часть своего функционала. Однозначно против.

 

[Hugo_Chambery]

Делаю в рамках адекватности, найди пункт, который неадекватен и буду рассматривать свой биполярный мир о котором ты затронул, воздухан.

так весь законопроект, который ты предлагаешь, является неадекватным, поэтому даже не выкупаю, чего ты пытаешься добиться, а главное, если ты предлагаешь подобное, то должны хотя бы дать прецеденты, на которые хотелось бы взглянуть, либо же все базируется на биполярке

 

[Esper]

Нет, пока в конгрессе на 90% сидят клоуны, крайм, кореша корешей и прочий сброд.

Оставляйте жалобы, обращения. ФБР для чего дана как структура? Возбуждайте уголовные дела. Легко говорить что там-то сидят такие-то плохие, не хотю им прав давать.

Соглашусь с вышесказанным. Я не являюсь фанатом ФБР, однако, все, что предлагается в последних законопроектах - попытка влезть в дела ФБР

Подкорректировать дела ФБР, не более. Как должно быть по-стандарту, я выполняю роль стандартизации в законопроектах, не более.

 

[Esper]

так весь законопроект, который ты предлагаешь, является неадекватным

Я теперь уверен что у тебя есть свой биполярный мир, где не существует законов видимо.
Знаешь что такое разделение властей? Пойми что это, потом пиши что что-то неадекватное.

то должны хотя бы дать прецеденты, на которые хотелось бы взглянуть

Опять своё что-то выдумал, ты хоть ссылайся на нормативную базу что-ли.

 

[Ayrat_Sultanov]

Против. Здесь посмеялись. Давайте дальше.

 

[Esper]

Нет, пока в конгрессе на 90% сидят клоуны, крайм, кореша корешей и прочий сброд.

Самое забавное то, что ты написал - сейчас относится к большинству, кто так или иначе отписывает свое мнение в законопроектах, а если смотреть на то, как многие яро протестуют и говорят что законопроект брехня, можно утвердить то, что ты сообщил.

Браво. В любом следственном деле, самое главное не натолкнутся на самих себя.

 

[Ayrat_Sultanov]

Браво. В любом следственном деле, самое главное не натолкнутся на самих себя.

этот клоун сломался, несите нового

 

[Esper]

этот клоун сломался, несите нового

Хорошая шутеечка, думал ты Печкин, а ты умнее его, поднимаю твой ранг до - воздухана. Поздравляю)

Ну а по факту, ты не понял логическую цепочку)

 

[Nanni_Motta]

Главный администратор не одобрит.

15 человек варятся во фракции и передают пост директора по кругу да и бог с ними…

 

[Esper]

Главный администратор не одобрит.

15 человек варятся во фракции и передают пост директора по кругу да и бог с ними…

Мне нравится как у сброда бомбит, это показывает всем какой они сброд и какой сброд сидит в конгрессе. Говорю не про всех, а про тех, кто критикует и неадекватно себя ведет при здравых законопроектах.

 

[Ethan_Disney]

здравый законопроект = тот который выпустил ты?
клоуняра не принимает тот факт, что у людей бывает другое мнение
повышаю до ранга петушара тебя))

 

[Esper]

здравый законопроект = тот который выпустил ты?

Нет.

клоуняра не принимает тот факт, что у людей бывает другое мнение

Причём тут другое мнение и здравость? Это разные полюса.

повышаю до ранга петушара тебя))

Каким образом воздухан, который на дне сидит, имеет право кого-то повышать выше? Дно развития, не советую даже оттуда вылезать, не получится.

 

[Danil_Protasov]

Не нужно вмешиваться в деятельность ФБР в этом вопросе, это их правовая основа по сути. У Конгресса есть право внесения изменений в ФЗ, Конституцию, которые обладают высшей юридической силой, чем КФНА, так зачем?

А по поводу проверки на противоречия, это все равно остается за Федеральным Судом согласно той же Конституции, криво сформулировано скорее всего, в контексте издания и вступления в законную силу, имелось в виду, что это исключительная деятельность ФБР без вмешательства кого-либо в положения КФНА. Эту формулировку можно и поправить.

 

[Esper]

внесения изменений в ФЗ, Конституцию, которые обладают высшей юридической силой, чем КФНА, так зачем?

Зачем создавать новое, если можно исправить в старом? в ФЗ о полиции вносить изменения касательно работы ПД и ФБР? Ну бред же.

Разделение властей для этого и существует, чтобы любой ФЗ, кодекс затрагивающий гос структуры по ветке значимости - был решаем через конгресс, сейчас я вижу на четвёртом по значимости НПА - Кодекс, который никакого бока к Конгрессу не имеет. Захотел ФБР исправить Кодекс по своему желанию, он изменил, такого желания не должно быть. Для этого есть разделение властей на исполнительную, законодательную и судебную. Тебе будет приятно когда в суде, будешь решать не ты, а конгресс? Выносить решения по тем или иным вопросам касательно исковых заявлений. Нет. Это принцип разделения, другого не может быть.

это их правовая основа по сути

Так пускай создадут кодекс который будет ТОЛЬКО решаем для ФБР, не затрагивая остальные гос. структуры, в чём проблема.

 

[Esper]

А по поводу проверки на противоречия, это все равно остается за Федеральным Судом согласно той же Конституции, криво сформулировано скорее всего

Нет, это не так, всё верно там сформулировано, контроль о кодексе - остаётся за ФБР, при любом раскладе. Этого не должно быть.