Рассмотрено www.federalcourt.gov / Honore Mirabeau vs LSPD

[NotEnough]

​

The Legacy State Federal Court
San Fierro Courthouse, Queens City Hall Prospect, SA
Федеральному Суду Штата Legacy
от гражданина Honore Mirabeau​

ИСК
о нарушении действующего законодательства Штата Legacy​

Прошу рассмотреть заявление в отношении LSPD. Считаю, что организацич нарушила действующее законодательство Штата Legacy и должна быть привлечён к ответственности в соответствии со степенью тяжести преступления/правонарушения. К заявлению прилагается дополнительная информация:
➣ Название организации, звание/должность (при наличии) заявителя: A. Coney Law firm, заместитель генерального директора
➣ Название организации, звание/должность (если известно) нарушителя: LSPD
➣ Описание ситуации:

Я, принимая отрешенность отдельных индивидов от реальности, в виду редкого посещения ими общественных пространств и, в целом, локации под кодовым названием [улица], осознаю отсутствие понимания у оных термина "автомагистраль", поскольку для понимания оного, требуется успешно пройти ранее названную локацию, что для большинства является излишне сложным препятствием, все же, считаю, что камеры установлены на автомобильной магистрали внутри города, а, следовательно, нарушают законодательство штата, а, именно, пункт 2.1 Общих правил использования камер , а следовательно, пункт 2.13 ФП.

➣ Прошу:
Воспринимаю подобные действия вредительскими по отношению к жителям штата и требую демонтировать указанные устройства, а так же, запретить установку новых на данных участках дороги.

➣ Удобное время для проведения Судебного заседания ( не менее 3-х вариантов на ближайшие 5 дней): любой день с 17:00 по 20:00.

➣ К заявлению прилагаю следующие документы:

https://ibb.co/Mn2by3w

https://ibb.co/tMM3NDm

https://ibb.co/6sPdGBf

​

07.06.2022
Cogito ergo sum​

 

[Andrey_Jackal]

​ THE LEGACY STATE FEDERAL COURT San Fierro Courthouse, Queens City Hall Prospect, SA 94102​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О НАЧАЛЕ СУДОПРОИЗВОДСТВА​

Федеральный Суд Штата Legacy в лице Главного Судьи, Andrey Jackal, руководствуясь статьями 19, 20 Части VI Федерального Закона Штата Legacy «‎О Судебной системе», пунктом 1.7 статьи 10 Части II Федерального Закона Штата Legacy «О Федеральном суде», на этапе рассмотрения дела «‎О нарушении Общих правил использования камер» государственным служащим по исковому заявлению «Honore Mirabeau VS LSPD» и изучения предоставленных Федеральному Суду доказательств, ПОСТАНОВИЛ: 1. В соответствии с пунктом 1.1 статьи 14 Части IV Федерального Закона Штата Legacy «О Судебной системе», присвоить Подполковнику Alexandr'y Marales'y, являющемуся подозреваемым по делу «‎О нарушении Общих правил использования камер» государственным служащим, статус: ОБВИНЯЕМЫЙ. 2. В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Части II Федерального Закона Штата Legacy «О Федеральном суде» провести открытое судебное заседание 09.06.2022 18:30 в здании Федерального Суда с обязательным присутствием Истца/представителя Истца (Honore Mirabeau) и Ответчика (Alexandr Marales). О дате и времени проведения судебного заседания Ответчика оповестить индивидуально. 3. На основании предоставленных Федеральному Суду доказательств, предъявить обвинение Ответчику в нарушении пунктов 2.1, 2.2 Общих правил использования камер.

В случае неисполнения требований Федерального Суда в лице Главного Судьи, действия участников судебного процесса квалифицировать по статье 2.1 «‎Неподчинение Федеральному Суду» Уголовного Кодекса Штата Legacy в соответствии с пунктами 2, 3 статьи 5 Части II Федерального Закона Штата Legacy «О Федеральном Суде». Постановление вступает в законную силу с момента вынесения и публикации. Дата: 08.06.2022 Подпись: ​

 

[Alexandr_Marales]

Добрый день, не смогу присутствовать на суде, есть обстоятельства в жизни. Прошу перенести дату суда на 11.06.2022​

 

[shawty wanna row]

Кортес в локации под кодовым названием [улица] сам частенько то бываешь?

 

[NotEnough]

Кортес в локации под кодовым названием [улица] сам частенько то бываешь?

Ежедневно, а в 6 утра еще и по локации [лес] успеваю пробегать.

 

[Al_Gazir]

Ежедневно, а в 6 утра еще и по локации [лес] успеваю пробегать.

Как же ты пишешь, восхищаться начинаю. Выглядит как юр. письмо(предмет)

 

[Lance_Mackenzie]

Не понимаю, чего ты хочешь добиться от иска? Компенсации? Или чего?
Нет IC указаний по поводу камер, только ООС регламент от следящих.

В ближайшее время будет конгресс, обсудим эти моменты обязательно.
Вот для меня понятие магистрали и городской магистрали: тык (не реклама)

Предлагаю решить данную ситуацию мирно, без судебной волокиты.

 

[NotEnough]

Не понимаю, чего ты хочешь добиться от иска? Компенсации? Или чего?
Нет IC указаний по поводу камер, только ООС регламент от следящих.

В ближайшее время будет конгресс, обсудим эти моменты обязательно.
Вот для меня понятие магистрали и городской магистрали: тык (не реклама)

Предлагаю решить данную ситуацию мирно, без судебной волокиты.

Коротко о том, чего хочу добиться:

В ближайшее время будет конгресс, обсудим эти моменты обязательно.

(Я бы и сам прописал в законопроект в конгресс, но не буду из того принципа, что один очень занятой уже второй месяц одобряет предыдущие законопроекты, а я сейчас хочу играть и решать проблемы. Учитывая, что через подобные иски они решаются почти мгновенно, мне лично проще подать иск.)

А по поводу ООС терминологии. Не вникай туда, ничего общего с с этой игрой она не имеет. Фразы про выйти на улицы направленны в шуточной форме и к отдельным лицам(надеюсь они догадаются). Когда карту делали разрабы, никто не вникал в эти термины и не пытался им соответствовать, вам нужно отталкиваться, ну, в моем видении, примерно от того, что автомагистраль - проезжая часть с 4 полосами (разделенные барьерами или нет, не важно), в рамках игры, это определение очень хорошо подходит, возможно, вы продумаете формулировку и сделаете ее более точной. А пока, на данный момент, не ставьте камеры там, где их расположение более чем спорно. Так же, на своем конгрессе продумайте то, чтобы не ставить камеры в определённом радиусе от запрещенных к установке участков, потому что они именно по радиусу работают и могут, стоя на соседней улице цеплять транспорт с автострад. И еще один лайф хак, в ЛВ можно камеры ставить над мостами, идущими через автостраду и камера будет штрафы тебе прописывать, это тоже учтите.

 

[Lance_Mackenzie]

Коротко о том, чего хочу добиться:

А по поводу ООС терминологии. Не вникай туда, ничего общего с с этой игрой она не имеет. Когда карту делали разрабы, никто не вникал в эти термины и не пытался им соответствовать, вам нужно отталкиваться, ну, в моем видении, примерно от того, что автомагистраль - проезжая часть с 4 полосами (разделенные барьерами или нет, не важно), в рамках игры, это определение очень хорошо подходит, возможно, вы продумаете формулировку и сделаете ее более точной. А пока, на данный момент, не ставьте камеры там, где их расположение более чем спорно. Так же, на своем конгрессе продумайте то, чтобы не ставить камеры в определённом радиусе от запрещенных к установке участков, потому что они именно по радиусу работают и могут, стоя на соседней улице цеплять транспорт с автострад. И еще один лайф хак, в ЛВ можно камеры ставить над мостами, идущими через автостраду и камера будет штрафы тебе прописывать, это тоже учтите.

Учту твое пожелание и озвучу на конгрессе.

По сути не услышал, от ИСКА к моему подчиненному что ты хочешь добиться?

 

[NotEnough]

Учту твое пожелание и озвучу на конгрессе.

По сути не услышал, от ИСКА к моему подчиненному что ты хочешь добиться?

Убрать камеры оттуда до разработки нормальных правил и ставить их только там, где железобетонно разрешено их ставить, например, в гетто очень много мест для этого).

Учту твое пожелание и озвучу на конгрессе.

Надеюсь, это какой-то ваш Конгресс, а не тот, что в разделе Мэрии, иначе

 

[Lance_Mackenzie]

Убрать камеры оттуда до разработки нормальных правил и ставить их только там, где железобетонно разрешено их ставить, например, в гетто очень много мест для этого).

Камеры убираются после рестарта.
Вчерашние, по которым создан иск - убраны.
Сегодня проверю, если есть в тех-же местах - уберу.

Если более претензий нет, прошу отозвать иск в связи с отсутствием претензий к конкретному сотруднику.

 

[NotEnough]

Камеры убираются после рестарта.
Вчерашние, по которым создан иск - убраны.
Сегодня проверю, если есть в тех-же местах - уберу.

Если более претензий нет, прошу отозвать иск в связи с отсутствием претензий к конкретному сотруднику.

Я знаю, что они убираются после рестарта, но ты ж сам их устанавливал в тех местах, так что...
Иск отзываю.