Руководству департамента
От гражданина Edwin Reeves
От гражданина Edwin Reeves
ЗАЯВЛЕНИЕ
Прошу рассмотреть жалобу на сотрудника полицейского департамента Лас Вентурас, к заявлению прилагаю заполненную анкету.
Ваше Имя Фамилия: Edwin ReevesПрошу рассмотреть жалобу на сотрудника полицейского департамента Лас Вентурас, к заявлению прилагаю заполненную анкету.
Имя Фамилия сотрудника: Harrison Young
Нарушенные статьи Нормативно-правовых актов:
Нарушение статей Федерального закона «О Правоохранительных Органах»:
ст. 6.5, ст. 10.1, ст. 13.3, ст. 19.1 А, ст. 19.1 Е.
Нарушение Кодекса Федеральных Нормативных Актов (КФНА):
ст. 1. А, ст. 1 С, ст. 3 А, ст. 3 B, ст. 15, ст. 16 А, ст. 19.
Описание ситуации: Подвозил человека из города Сан-Фиерро до Армии ЛВ. Потом он сообщил мне, что вызвал полицию. Не понятно зачем, но его дело. Мы приехали к КПП, никого не было. Потом он резко говорит, что полиция приближается и нам необходимо уезжать. Ладно, сажусь в машину, начинаю ехать, тут же в нас влетает патрульная машина и открывает по нам огонь. Человек, которого я подвозил, открывает по ним ответный огонь. Я сразу же по первому требованию выхожу из машины и ухожу в сторону, дабы не создавать помеху работам сотрудников. Но сотрудники начинают открывать по мне огонь на поражение, хотя я не оказываю никакого сопротивления. Забирают лицензии на вождение и оружие. Называют мне какие-то статьи УК, которые я даже близко не нарушал и отвозят в тюрьму. Ниже описал все, что нарушили данные сотрудники подробно.
6.5. СОТРУДНИК LEA ИМЕЕТ ПРАВО АННУЛИРОВАТЬ ЛИЦЕНЗИИ У ГОСУДАРСТВЕННЫХ СЛУЖАЩИХ В СООТВЕТСТВИИ СО СТАТЬЯМИ УК ИЛИ КОАП, ТОЛЬКО ПРИ НАЛИЧИИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, КОТОРЫЕ ОН ОБЯЗАН ПРЕДОСТАВИТЬ ПО ПЕРВОМУ ТРЕБОВАНИЮ ФБР, ЛИБО СУДА.
Никакие статьи УК, которые подразумевают изъятие лицензии на авто и тем более на оружие, которые мне вменяли сотрудники, я не нарушал. Попытки скрыться после требований не было. Сопротивления также не было.
УК 2.2 Оскорбления - не было.
УК 2.4 Нарушения порядка использования огнестрельного оружия - не доставал даже.
УК 3.2 Попытка ухода на транспорте - не было
УК 4.1 Вооруженное нападение - не было
УК 2.5 Хранение запрещенных веществ - было (но не подразумевает лишении лицензии на оружие и вод. удостоверения)
СТАТЬЯ 10. ПРАВО СОТРУДНИКОВ LEA НА ПРИМЕНЕНИЕ ОГНЕСТРЕЛЬНОГО ОРУЖИЯ.
10.1. СОТРУДНИКИ LEA ИМЕЮТ ПРАВО ИСПОЛЬЗОВАТЬ ОГНЕСТРЕЛЬНОЕ ОРУЖИЕ:
H) ПО БЕЗОРУЖНЫМ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО РЕЗИНОВЫМИ ПУЛЯМИ (В СЛУЧАЕ, ЕСЛИ ОФИЦЕР ВИДИТ В РУКАХ НАРУШИТЕЛЯ ОРУЖИЕ, ОН ИМЕЕТ ПРАВО ВЫСТРЕЛИТЬ РЕЗИНОВЫМИ ПУЛЯМИ, ИЗЪЯТЬ ЕГО И ПОСЛЕ ПРОДОЛЖАТЬ РАЗГОВОР).
Я был безоружен и не сопротивлялся - оба сотрудника открыли по мне огонь на поражение.
13.3. ПОСЛЕ ЗАДЕРЖАНИЯ ПОДОЗРЕВАЕМОГО ГРАЖДАНИНА, СОТРУДНИК LEA ОБЯЗАН ПО ТРЕБОВАНИЮ ЗАДЕРЖАННОГО ОБЪЯСНИТЬ ПРИЧИНУ ЗАДЕРЖАНИЯ (ОЗВУЧИТЬ НАРУШЕНУЮ СТАТЬЮ ПОЛНОСТЬЮ), ОГЛАСИТЬ ЕМУ ЕГО ПРАВА И ДОСТАВИТЬ В ПОЛИЦЕЙСКИЙ УЧАСТОК/ЛИБО АГЕНТАМИ ФБР В ОФИС ФБР.
Нарушенные статьи полностью озвучены не были, только их номера.
Причина задержания была озвучена не верно и с 3 раза.
УК 2.2 Оскорбления - не было.
УК 2.4 Нарушения порядка использования огнестрельного оружия - не доставал даже.
УК 3.2 Попытка ухода на транспорте - не было
УК 4.1 Вооруженное нападение - не было
УК 2.5 Хранение запрещенных веществ - было
19.1. СОТРУДНИКАМ LEA ЗАПРЕЩЕНО:
A) НЕСАНКЦИОНИРОВАННОЕ ПРИМЕНЕНИЕ ОГНЕСТРЕЛЬНОГО ОРУЖИЯ В СООТВЕТСТВИИ С ДЕЙСТВУЮЩИМ ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ;
E) ПРЕВЫШАТЬ ДОЛЖНОСТНЫЕ/СЛУЖЕБНЫЕ ПОЛНОМОЧИЯ;
Был нарушен закон применения огнестрельного оружия против безоружного человека.
Были превышены служебные полномочия незаконным изъятием лицензий и нарушением статей ФЗ и КФНА.
Также нарушения Кодекса Федеральных Нормативных Актов (КФНА)
СТАТЬЯ 1. НЕСАНКЦИОНИРОВАННОЕ ПРИМЕНЕНИЕ ОГНЕСТРЕЛЬНОГО ОРУЖИЯ — ВЫГОВОР / ПОНИЖЕНИЕ / УВОЛЬНЕНИЕ.
A) НЕСАНКЦИОНИРОВАННЫМ ПРИМЕНЕНИЕМ ОГНЕСТРЕЛЬНОГО ОРУЖИЯ СЧИТАЕТСЯ НАРУШЕНИЕ ПРАВА НА ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ОГНЕСТРЕЛЬНОГО ОРУЖИЯ В СООТВЕТСТВИИ С ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ “О ВООРУЖЕННЫХ СИЛАХ”, И/ИЛИ ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ “О ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНАХ”.
C) ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЗА НАРУШЕНИЕ ДАННОЙ СТАТЬИ В СЛУЧАЕ ЕСЛИ ПОСТРАДАЛИ ГРАЖДАНЕ ШТАТА, ЛИБО ИХ ИМУЩЕСТВО ЯВЛЯЕТСЯ — ПОНИЖЕНИЕ / УВОЛЬНЕНИЕ.
Как было сказано, я не доставал свое оружие и не сопротивлялся. Нарушение статьи 10.1. Федерального закона «О Правоохранительных Органах»
СТАТЬЯ 3. ПРЕВЫШЕНИЕ ДОЛЖНОСТНЫХ/СЛУЖЕБНЫХ ПОЛНОМОЧИЙ — ВЫГОВОР / ПОНИЖЕНИЕ / УВОЛЬНЕНИЕ.
А) ПРЕВЫШЕНИЕ ДОЛЖНОСТНЫХ/СЛУЖЕБНЫХ ПОЛНОМОЧИЙ — ЭТО ПРЕСТУПЛЕНИЕ, ВЫРАЖАЮЩЕЕСЯ В СОВЕРШЕНИИ ДОЛЖНОСТНЫМ ЛИЦОМ ДЕЙСТВИЙ, ЯВНО ВЫХОДЯЩИХ ЗА ПРЕДЕЛЫ ЕГО ПОЛНОМОЧИЙ КОТОРЫМ ЕГО НАДЕЛЯЕТ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО В УСТАНОВЛЕННОМ ЗАКОНОМ ПОРЯДКЕ И ПОВЛЕКШИХ СУЩЕСТВЕННОЕ НАРУШЕНИЕ ПРАВИЛ И ЗАКОНОВ ШТАТА И ЗАКОННЫХ ИНТЕРЕСОВ ГРАЖДАН ИЛИ ОРГАНИЗАЦИЙ, ЛИБО ОХРАНЯЕМЫХ ЗАКОНОМ ИНТЕРЕСОВ ОБЩЕСТВА ИЛИ ШТАТА.
B) ПРЕВЫШЕНИЕ ДОЛЖНОСТНЫХ/СЛУЖЕБНЫХ ПОЛНОМОЧИЙ, СЧИТАЕТСЯ НАРУШЕНИЕМ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА “О ВООРУЖЕННЫХ СИЛАХ”, И/ИЛИ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА “О ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНАХ”.
Превышение было выражено в нарушении статей Федерального закона «О Правоохранительных Органах». А именно
10.1, 6.5, 8.1, 13.3, 19.1 А, 19.1 E.
СТАТЬЯ 15. АННУЛИРОВАНИЕ ЛИЦЕНЗИЙ НЕ В СООТВЕТСТВИИ СО СТАТЬЯМИ УК У ГРАЖДАН ШТАТА, ЛИБО БЕЗ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ У ГОСУДАРСТВЕННЫХ СЛУЖАЩИХ — КОМПЕНСАЦИЯ СТОИМОСТИ ЛИЦЕНЗИЙ ЗА СЧЕТ ВИНОВНОГО ОФИЦЕРА, А ТАК ЖЕ ВЫГОВОР / ПОНИЖЕНИЕ.
Лицензии были отобраны не правомерно, так как статьи УК, предусматривающие такой вид наказания, я не нарушал.
СТАТЬЯ 16. НАРУШЕНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ШТАТА(КАК ВО В РАБОЧЕЕ ВРЕМЯ, ТАК И ВНЕ ЕГО) — ВЫГОВОР / ПОНИЖЕНИЕ / УВОЛЬНЕНИЕ.
А) РЕЧЬ ИДЕТ О НАРУШЕНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОТВЕТСТВЕННОСТЬ, ЗА КОТОРОЕ НЕ УКАЗАНО ВО ВСЕХ ДРУГИХ СТАТЬЯХ КФНА, КРОМЕ ЭТОЙ.
Нарушение законодательства в нарушении статей Федерального закона «О Правоохранительных Органах». Повторюсь:
10.1, 6.5, 8.1, 13.3, 19.1 А, 19.1 E.
СТАТЬЯ 19. ДАЧА ЗАВЕДОМО ЛОЖНОЙ ИНФОРМАЦИИ ГОСУДАРСТВЕННОМУ СОТРУДНИКУ (ОБМАН), ДАЧА ЗАВЕДОМО ЛОЖНОЙ ПОРОЧАЩЕЙ ИНФОРМАЦИИ ИЛИ РАСПРОСТРАНЕНИЕ ЗАВЕДОМО ЛОЖНЫХ СВЕДЕНЬ, ПОРОЧАЩИЕ ЧЕСТЬ И ДОСТОИНСТВО ДРУГОГО ЛИЦА ИЛИ ПОДРЫВАЮЩИЕ ЕГО РЕПУТАЦИЮ (КЛЕВЕТА) — ПОНИЖЕНИЕ / УВОЛЬНЕНИЕ.
Была дана ложная информация, порочащая мою честь и подрывающая мою репутацию, так как статьи
УК 2.2, УК 2.4, УК 3.2, УК 4.1 я не нарушал.
Доказательства:
Дополнительные доказательства:
Дата: 09.12.24
Подпись: EReeves
Подпись: EReeves
