Роман, ты не совсем меня понял. Дело в том, что в соответствии с УК, статус ООП присваивается в строго определенных случаях, а именно:Причем тут личная симпатия? Я на стороне агента только потому, что преступник позволил себе оскорбить его мать (пусть и после присвоения статуса ООП). Из-за таких личностей, как он (преступник) я не собираюсь настаивать на том, чтобы агента наказывали по всей строгости. Поэтому и считаю, что устного предупреждения агенту тут достаточно.
p.s. К тому же, агент посчитал оскорбление, непосредственно после которого присвоен статус ООП, тяжким. Теперь нужен контр-аргумент, который докажет, что оно не тяжкое. А он есть? Его нет. Поэтому тут я опираюсь исключительно на дальнейшее поведение преступника.
Если игроку выдается розыск за совершение преступления, по которому УК предусмотрена выдача 4 уровня розыска или выше, ему может быть присвоен статус ООП (особо опасного преступника). В случае, если игрок совершил преступления, по которым предусматривается выдача розыска 1-3 уровней розыска, статус ООП по совокупности таких преступлений не присваивается.
Более того, оскорбления - это ст.2.2 УК. И там регламентировано, что в случае оскорблений в неадекватной форме(я считаю, что это почти одно и то же, что тяжкие оскорбления), при задержании ставится тройная стоимость услуг адвоката.
Как мы видим из этих двух форм, даже в случае очень тяжких оскорблений, агент не мог присваивать задержанному статус ООП.
И даже если мы опять обратимся к конституции, а именно к ст.3.5:
Граждане имеют право на юридическую помощь, за исключением случаев, если:
- уровень розыска гражданина равен 6;
- гражданин находится в Федеральном розыске;
- гражданин оказал вооруженное сопротивление при аресте;
- гражданин арестован за тяжкие оскорбления.
Формально, гражданин, арестованный за тяжкие оскорбления, не имеет права на юридическую помощь. Однако, у адвоката в любом случае остаётся право выбора, оказывать ему юридическую помощь или нет(в случае, когда гражданин не лишён права на получение юридической помощи, у адвоката оказание юридической помощи является уже обязанностью, а не правом). И, само по себе отсутствие права на получение юридической помощи не является основанием для автоматического признания задержанного ООП - это 2 разных юридических факта.
Я понимаю, что ты имеешь ввиду, но учитывая то, как составлено законодательство, моя точка зрения является абсолютно правильной и логичной, а нарушение со стороны агента - очевидным. Я продолжаю настаивать хотя бы на вынесении агенту выговора.
И, исходя из того, что агент продолжает писать в своих сообщениях на форуме, очевидно, что он абсолютно не понимает правила присвоения преступнику статуса ООП, а значит не соответствует занимаемой должности агента CID и, по хорошему, должен быть вообще уволен.