FBI | Ricardo Freeman

[James Gordon]

Трибунал Федерального бюро расследований.

Я Джеймс Гордон, обращаюсь с официальным заявлением о рассмотрении жалобы на совершение акта нарушения действующего законодательства, либо неправомерных действий со стороны сотрудника силовых ведомств штата Legacy.
​

Имя и фамилия сотрудника: Ricardo Freeman
Организация в которой состоит нарушитель: FBI
Ссылка на предыдущую жалобу: -
Статьи Федерального постановления: 1.3
Описание ситуации:
Агент запретил сотрудникам Мэрии(адвокатам) рассматривать дело на имя "Kirill Volkov", указав причиной "тяжкие оскорбления".

Полномочий на такое ограничение у агента не было, кроме того, если гражданин задержан за тяжкие оскорбления(оскорбления в неадекватной форме), в соответствии со ст.2.2 Уголовного кодекса штата Legacy, такому гражданину при рассмотрении его дела устанавливается тройная стоимость услуг адвоката.

Агент не имел права запрещать рассмотрение дела - тем самым, он нарушил ст.1.3 Федерального Постановления, превысив свои должностные полномочия.

Спойлер: Доказательная база.

Доказательства

​

​

Подпись: J.G.
Дата: 31.07.2020​

​

 

[Mozzie_Synthira]

Конституцию опэн.
3.5 Граждане имеют право на юридическую помощь, за исключением случаев, если:
- уровень розыска гражданина равен 6;
- гражданин находится в Федеральном розыске;
- гражданин оказал вооруженное сопротивление при аресте;
- гражданин арестован за тяжкие оскорбления.

 

[James Gordon]

Конституция в данном случае не играет никакой роли.

Агент нарушил права не задержанного, а сотрудников мэрии, запретив им рассматривать дело.

Приведу простой и понятный пример. В Конституции РФ отсутствует право граждан на получение подарков - это очевидно, поскольку такому право соответствовала бы обязанность по предоставлению таких подарков. Тем не менее, в этом же нормативно-правовом акте содержится право граждан на распоряжение своим имуществом, в том числе и на отчуждение в форме подарка иным лицам. То есть отсутствие права на получение подарка не лишает гражданина возможности его получить в случае волеизъявления дарителя.

Возвращаясь к произошедшей ситуации, отсутствие в Конституции у задержанного права на получение юридической помощи не создает автоматический запрет на предоставление задержанному такой помощи.

Дело в том, что в случае, когда у задержанного есть право на получение юридической помощи, со стороны государства в лице сотрудников Мэрии(т.е. адвокатов) есть обязанность оказать юридическую помощь задержанному. Если же у задержанного такое право отсутствует, то в таком случае, оказание юридической помощи задержанному уже является правом, а не обязанностью сотрудников Мэрии(адвокатов).

Агент своими действиями нарушил право сотрудников мэрии на оказание задержанному юридической помощи, таким образом превысив свои полномочия.

 

[KpbIcep]

Конституция в данном случае не играет никакой роли.

Агент нарушил права не задержанного, а сотрудников мэрии, запретив им рассматривать дело.

Приведу простой и понятный пример. В Конституции РФ отсутствует право граждан на получение подарков - это очевидно, поскольку такому право соответствовала бы обязанность по предоставлению таких подарков. Тем не менее, в этом же нормативно-правовом акте содержится право граждан на распоряжение своим имуществом, в том числе и на отчуждение в форме подарка иным лицам. То есть отсутствие права на получение подарка не лишает гражданина возможности его получить в случае волеизъявления дарителя.

Возвращаясь к произошедшей ситуации, отсутствие в Конституции у задержанного права на получение юридической помощи не создает автоматический запрет на предоставление задержанному такой помощи.

Дело в том, что в случае, когда у задержанного есть право на получение юридической помощи, со стороны государства в лице сотрудников Мэрии(т.е. адвокатов) есть обязанность оказать юридическую помощь задержанному. Если же у задержанного такое право отсутствует, то в таком случае, оказание юридической помощи задержанному уже является правом, а не обязанностью сотрудников Мэрии(адвокатов).

Агент своими действиями нарушил право сотрудников мэрии на оказание задержанному юридической помощи, таким образом превысив свои полномочия.

Зачем ты приводишь в пример конституцию РФ, если речь идет о самповской конституции и конкретной, отдельно взятой, ситуации?
Как понять твоё "нарушение прав адвоката", если адвокаты жалоб не писали?
По факту: Я хз ради чего ты борешься и ради кого пытаешься слить ФСБшников, но твои жалобы и аргументы-это чушь и попытки высосать из пальца какие-то надуманные причины для наказания.

Есть конституция штата SA, в ней прописаны статьи и запрет был дан согласно конституции. Все законно и правомерно.

 

[Evan_Coleman]

Приветствую. Увы, но я не могу наказать агента за то, что в НПА нашего штата имеются ошибки, а именно статья УК противоречит статье Конституции, которой агент Фриман и придерживался в этой ситуации, а по ней за тяжкие оскорбления он может ограничить гражданскому право на адвоката. Соответственно, превышения полномочий за агентом Фриманом мной замечено не было.
В ближайшее время постараюсь отправить этот момент на корректировку через конгресс штата. Жалобу закрываю.