- Ваш никнейм
- Vladislav_Reddle
- Ваша фракция
- LVA
- Суть нарушения
- Некомпетентное рассмотрение рапортов на понижение гос. служащих и покрывательство нарушений своих агентов
Некомпетентность/покрывательства полагается в следующем:
1. Рассмотрел рапорт с доказательствами на чат в виде скринов (легко можно подделать)
2. Явного нарушения 3.32 ФП не было, поскольку Полковник задал встречный вопрос агенту, чтобы тот приехал с кем-то из старших для проведения проверки, в целях безопасности своих бойцов
3. Получается если Полковника обвиняют по 4.3 ФП за нарушение субординации, а самому агенту можно угрожать (ФП 3.27) тем же ФП и его за это Директор никак не наказал.
4.Так же можно считать то, что агенты, вызвавшие Полковника в офис нарушили
Поскольку они хотели, чтобы Полковник отменил призыв (расписание которых четко прописано админами и не может меняться) и прибыл на допрос.
Более того, их требования сдать личные вещи и тому подобное - не законны, поскольку ни в ФП, ни в ЕКГС, ни в Конституции, ни в Уставе Армии, ни в Общем положении для Армий (законы, которым подчиняется Полковник ЛВа) не прописано, что требуется обязательная сдача всех личных вещей и средств записи, которое противоречит Конституции Республики, а именно Статья 11, пункт 2
5. В понимании Директора понизить Полковника ЛВа, за то, что тот был занят когда агенты просили построить Армию для проверки или когда он начал задавать встречные вопросы о проверке для безопасности своих же бойцов - это нормально, ведь человек добивался этого много времени и прекрасно знает все правила.
P.S. хотелось бы скорейшего рассмотрения жалобы, ведь Директор может понизить Полковника в любой момент. Или на время рассмотрения - заморозки понижения до вынесения вердикта в данном разделе.
Хотелось бы получить ответ от Martin_Robbens
1. Рассмотрел рапорт с доказательствами на чат в виде скринов (легко можно подделать)
2. Явного нарушения 3.32 ФП не было, поскольку Полковник задал встречный вопрос агенту, чтобы тот приехал с кем-то из старших для проведения проверки, в целях безопасности своих бойцов
3. Получается если Полковника обвиняют по 4.3 ФП за нарушение субординации, а самому агенту можно угрожать (ФП 3.27) тем же ФП и его за это Директор никак не наказал.
4.Так же можно считать то, что агенты, вызвавшие Полковника в офис нарушили
Поскольку они хотели, чтобы Полковник отменил призыв (расписание которых четко прописано админами и не может меняться) и прибыл на допрос.
Более того, их требования сдать личные вещи и тому подобное - не законны, поскольку ни в ФП, ни в ЕКГС, ни в Конституции, ни в Уставе Армии, ни в Общем положении для Армий (законы, которым подчиняется Полковник ЛВа) не прописано, что требуется обязательная сдача всех личных вещей и средств записи, которое противоречит Конституции Республики, а именно Статья 11, пункт 2
Правило о сдаче личных вещей прописано внутри разделе ФБР, которому не подчиняется никто, кроме самих агентов
Так же в этом пункте указано "АГЕНТ ОБЯЗАН ПОПРОСИТЬ ГОССЛУЖАЩЕГО СДАТЬ ВСЕ СВОИ ЛИЧНЫЕ ВЕЩИ, СПЕЦИАЛЬНЫЕ СРЕДСТВА, ОРУЖИЕ, ЛЮБЫЕ ЗВУКО-ВИДЕОЗАПИСЫВАЮЩИЕ УСТРОЙСТВА, ОСТАВЛЯЯ ПРИ СЕБЕ У СОТРУДНИКА ТОЛЬКО ПАСПОРТ ГРАЖДАНИНА", именно "попросить", а не приказать это сделать. Агенты попросили - Полковник отказал, по итогу допроса не было
5. В понимании Директора понизить Полковника ЛВа, за то, что тот был занят когда агенты просили построить Армию для проверки или когда он начал задавать встречные вопросы о проверке для безопасности своих же бойцов - это нормально, ведь человек добивался этого много времени и прекрасно знает все правила.
P.S. хотелось бы скорейшего рассмотрения жалобы, ведь Директор может понизить Полковника в любой момент. Или на время рассмотрения - заморозки понижения до вынесения вердикта в данном разделе.
Хотелось бы получить ответ от Martin_Robbens
