Гос. службы fbi.gov / архив заявлений на трибунал | Samp-Rp Форум

Гос. службы fbi.gov / архив заявлений на трибунал

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Aleksei_Elfimov

Пользователь
08.07.2011
1 221
1 117
29
г. Липецк
Председателю Высшего Суда Государственных Организаций Aleksei Elfimov от гражданина штата [Ksenia Filippova]







Я, гражданин штата San Andreas, [Ksenia_Filippova] подаю заявление о рассмотрении дела [Майора] [Brain_Woltar], служащего [San-Fierro Police Department].

Данное должностное лицо совершило следующие злоупотребления:
п.1.2.4.ФП Нарушение субординации во время выполнения служебных обязанностей, исходя из ситуации при остановке ТС с Федеральными номерами, двигающегося со спец.сигналами

п.1.5.1.ФП Превышение должностных полномочий, а именно в случае, когда он потребовал отчета о движении и обстоятельствах использования спец.сигналов на ТС с Федеральными номерами

п.1.17.ФП Сбор информации на секретные службы штата (FBI/Army)

ст.10.4.УК Воспрепятствование выполнению сотрудниками правоохранительных органов своих служебных обязанностей

ст.2.7.АК Движение по траве/песку/грунту для срезания угла перекрестка и в случае, когда рядом находится асфальтированная дорога

ст.2.8.АК Создание водителем аварийной ситуации

ст.2.13.АК Нарушение правил остановки и стоянки

гл.1 п.4 ЗоП «Об обязанности представляться»

Дополнительно сообщаю, что была предоставлена информация о нарушении правил проведения ареста и задержания согласно гл.1 п.6.3. ЗоП «Об обязанности в части проведения допроса лиц, если статья УК предусматривает 2 и более лет лишения свободы» и гл.1 п.6.5. ЗоП «Об обязанности в части проведения обыска на месте задержания до посадки в машину». Помимо всего этого, задержание и транспортировка преступника происходила не посредством патрульной машины, а на мотоцикле, что является нарушением порядка.

В дополнение к вышеперечисленному, сообщаю, что должностное лицо, занимая должность Майор, позволило резкие высказывания в адрес руководства, оклеветав его публично (исходя из заявленного в трибунале от Brain_Woltar на Зам.Директора FBI Ksenia_Filippova). Его обвинения основываются по его словам на его субьективном мнении и он обвиняет директора в фбр в блате девушки по половому признаку за интимные услуги.

В качестве подтверждения вины указанного выше должностного лица предоставляю следующие доказательства:

нарушение правил задержания и ареста

http://samp-rp.su/threads/fbi-gov-tribunal.2050931/post-30930017 трибунал Brain_Woltar на Зам.Директора FBI Ksenia_Filippova



Дата: 25.06.2020

Подпись: K.Fill
Ksenia_Filippova
Решением военного трибунала 26.06.2020 Майор Полиции СФ Brain Woltar полностью отсранен от своих обязанностей, лишен всех званий, привилегий, полномочий. Увольнение.
 

Foren_Smith

Пользователь
19.12.2011
1 294
851

Danil_Levchenko

Пользователь
12.10.2019
436
835
Председателю Высшего Суда Государственных Организаций Aleksei Elfimov от гражданки штата [Lina_Taylor]



Я, гражданка штата San Andreas, [Lina_Taylor] подаю заявление о рассмотрении дела [Инспектор ФБР] [Benjamin_Curtis], служащего [ФБР].
Данное должностное лицо совершило следующие злоупотребления: [
Когда сотрудники ФБР приехали и начали строить нас, я увидела сотрудника с которым хорошо общаюсь, и в шуточной форме выкрикнула "Fuck the police", так как это наше обычное приветствие, на что агент сказал "Сдавайте значок". Вижу в этом нарушение ФП 1.5.1

Инспектор ФБР Benjamin_Curtis жестко нарушил уголовный кодекс и внутренний устав ФБР, совершив вооруженное нападение на сотрудника ЛВПД за то, что он не покидал офис. (( сотрудник с ним пытался отыгрывать что-то в /do, что было проигнорировано )). Инспектор мог бы провести все процедуры, которые он обязан проводить согласно устава и ФП, но он же не нашел другого способа решить проблему, кроме как начать стрельбу.

Если при написании ответа на данный трибунал директор ФБР решит рассказать о том, что по внутренним правилам ФБР сотрудник имеет право стрелять по госслужащим, находящимся в офисе, то сразу ответ: во внутренних правилах ФБР нет статьи, подтверждающей это. А даже если бы она была, то она бы противоречила уголовному кодексу и Конституции, следовательно являлась бы незаконной, а по ОРСД и ЗОП сотрудникам правоохранительных органов (включая ФБР) запрещено выполнять незаконные приказы и инструкции.

Инспектор ФБР Benjamin_Curtis вменяет мне статьи Федерального постановления 1.2, 1.2.1 и 1.4.1. Во-первых, довольно странно, что вменяется одновременно и 1.2, и 1.2.1, поскольку 1.2.1 - это подпункт 1.2, но да ладно. По поводу 1.2.1 - спору нет, все действительно так, субординация была нарушена. По поводу 1.2 - пара вопросов. Вопрос первый: покажите конкретного человека, в адрес которого была сказана эта фраза, "оскорбившая" его. Не очевидно ли, что если сотрудник полиции оскорбляет полицию, то это скорее сарказм или шутка? Почему если сотрудника ФБР/полиции повышают в должности и его коллеги шутят в рацию, говоря "Блат", то они не получают наказаний за клевету? Может, потому что это очевидная шутка, а не оскорбление? Тогда откуда такие двойные стандарты? Очевидно, что это было адресовано не полицейским (а если хорошо покопаться, то там не было указано, сотрудникам какой страны и какого штата адресована фраза, вполне возможно имелась в виду полиция Бангладеша, которая в нашем штате не имеет никакого статуса, т.к. в Конституции она не указана как гос.организация), очевидно, что это было сказано не всерьез. Тем более, в 1.2 написано про тяжкие оскорбления, а сказанная фраза ну совсем никак не попадает в эту категорию. Вопрос второй, по поводу нецензурной брани: Можно ли это считать нецензурной бранью? Опять таки, когда какой-то сотрудник полиции в шутку говорит "оу, щит", никто его за это не наказывает, верно? Хотя вообще-то "щит" - тоже нецензурное выражение. Если мы разговариваем на русском, то нецензурной бранью являются нецензурные слова из русского языка, разве это не логично? Или если кто-то будет ругаться на латыни, грузинском, армянском, китайском языке - Вы будете переводить слова в гугл переводчике и наказывать по 1.2 ФП?

Дальше, 1.4.1 - действия, указывающие на профнепригодность. Вопрос: в курсе ли Вы, что такое профнепригодность и как Вы оценили профессиональные качества сотрудника по одной фразе? Откроем определение профнепригодности:


Если не хватает одного определения, вот вам статья целая об этом: https://studfile.net/preview/3053006/page:23/

Профессиональная пригодность сотрудника определяется совокупностью его навыков и умений. Если мы говорим о полицейском, то это в первую очередь то, как он умеет выполнять свои прямые обязанности, прописанные в ЗОП, то есть обеспечение общественной безопасности и помощь гражданам. Вы вообще никак не можете оценить, пригоден ли сотрудник к службе, по ОДНОМУ примитивному действию, поскольку профпригодность - это совокупность разных его качеств. Это значит, что господа инспекторы ФБР не могут лепить эту статью 1.4.1 ФП везде, где не попадя и увольнять сотрудников даже за нарушения субординации, ненадетый значок, нарушения ПДД и т.д. Эта статья не делает вас всемогущими, потому что есть четкое понятие того, что такое профнепригодность.

А хотите я скажу наглядно, что в самом деле указывает на профнепригодность? Легко.
1) Данный сотрудник ФБР совершил преступление, нарушил внутренний устав и УК, открыв огонь по человеку без причины, не самообороняясь.
2) Не понимает значения статьи 1.4.1 ФП и лепит ее куда попало, увольняет людей даже за мелкие нарушения (фраза "fuck the police" - это не такое уж грубое нарушение)
3) Обвиняет сотрудника полиции в действиях, которых он не совершал (никакого реального оскорбления конкретного человека там не было, это бред. Я тогда могу сказать, что меня оскорбляет факт существования этого сотрудника в личном составе ФБР, влепите ему выговор по 1.2?)
4) Выдает неоправданные и несправедливые наказания госслужащим, хотя инспектор ФБР и капитан полиции - немного разного уровня должности и будучи инспектором хорошо бы понимать, за что стоит увольнять человека, а за что можно ограничиться выговором.

Все это в совокупности указывает на то, что он плохо понимает законодательство, плюет на права человека, несправедливо увольняет людей и как вишенка на торте - является преступником, нарушающим уголовный кодекс. Вот как раз его действия самым что ни на есть прямым образом указывают на профессиональную непригодность этого агента и на необходимость немедленно привлечь его к ответственности по статье 1.4.1 ФП.
А также сюда спокойно можно добавлять статью 1.5.1 ФП в силу несправедливого наказания сотрудника,
1.4 ФП в силу нарушения УК.


В качестве подтверждения вины указанного выше должностного лица предоставляю следующие доказательства: [https://youtu.be/-7-DIsYc_hA ]

Дата: 25.06.2020.
Подпись: LyTy.
Доказательства были рассмотрены Директором и Администрацией
Трибунал назначен на сегодня, 1 июля, в 15:30
 

Danil_Levchenko

Пользователь
12.10.2019
436
835
Председателю Высшего Суда Государственных Организаций Aleksei Elfimov от гражданки штата [Lina_Taylor]



Я, гражданка штата San Andreas, [Lina_Taylor] подаю заявление о рассмотрении дела [Инспектор ФБР] [Benjamin_Curtis], служащего [ФБР].
Данное должностное лицо совершило следующие злоупотребления: [
Когда сотрудники ФБР приехали и начали строить нас, я увидела сотрудника с которым хорошо общаюсь, и в шуточной форме выкрикнула "Fuck the police", так как это наше обычное приветствие, на что агент сказал "Сдавайте значок". Вижу в этом нарушение ФП 1.5.1

Инспектор ФБР Benjamin_Curtis жестко нарушил уголовный кодекс и внутренний устав ФБР, совершив вооруженное нападение на сотрудника ЛВПД за то, что он не покидал офис. (( сотрудник с ним пытался отыгрывать что-то в /do, что было проигнорировано )). Инспектор мог бы провести все процедуры, которые он обязан проводить согласно устава и ФП, но он же не нашел другого способа решить проблему, кроме как начать стрельбу.

Если при написании ответа на данный трибунал директор ФБР решит рассказать о том, что по внутренним правилам ФБР сотрудник имеет право стрелять по госслужащим, находящимся в офисе, то сразу ответ: во внутренних правилах ФБР нет статьи, подтверждающей это. А даже если бы она была, то она бы противоречила уголовному кодексу и Конституции, следовательно являлась бы незаконной, а по ОРСД и ЗОП сотрудникам правоохранительных органов (включая ФБР) запрещено выполнять незаконные приказы и инструкции.

Инспектор ФБР Benjamin_Curtis вменяет мне статьи Федерального постановления 1.2, 1.2.1 и 1.4.1. Во-первых, довольно странно, что вменяется одновременно и 1.2, и 1.2.1, поскольку 1.2.1 - это подпункт 1.2, но да ладно. По поводу 1.2.1 - спору нет, все действительно так, субординация была нарушена. По поводу 1.2 - пара вопросов. Вопрос первый: покажите конкретного человека, в адрес которого была сказана эта фраза, "оскорбившая" его. Не очевидно ли, что если сотрудник полиции оскорбляет полицию, то это скорее сарказм или шутка? Почему если сотрудника ФБР/полиции повышают в должности и его коллеги шутят в рацию, говоря "Блат", то они не получают наказаний за клевету? Может, потому что это очевидная шутка, а не оскорбление? Тогда откуда такие двойные стандарты? Очевидно, что это было адресовано не полицейским (а если хорошо покопаться, то там не было указано, сотрудникам какой страны и какого штата адресована фраза, вполне возможно имелась в виду полиция Бангладеша, которая в нашем штате не имеет никакого статуса, т.к. в Конституции она не указана как гос.организация), очевидно, что это было сказано не всерьез. Тем более, в 1.2 написано про тяжкие оскорбления, а сказанная фраза ну совсем никак не попадает в эту категорию. Вопрос второй, по поводу нецензурной брани: Можно ли это считать нецензурной бранью? Опять таки, когда какой-то сотрудник полиции в шутку говорит "оу, щит", никто его за это не наказывает, верно? Хотя вообще-то "щит" - тоже нецензурное выражение. Если мы разговариваем на русском, то нецензурной бранью являются нецензурные слова из русского языка, разве это не логично? Или если кто-то будет ругаться на латыни, грузинском, армянском, китайском языке - Вы будете переводить слова в гугл переводчике и наказывать по 1.2 ФП?

Дальше, 1.4.1 - действия, указывающие на профнепригодность. Вопрос: в курсе ли Вы, что такое профнепригодность и как Вы оценили профессиональные качества сотрудника по одной фразе? Откроем определение профнепригодности:


Если не хватает одного определения, вот вам статья целая об этом: https://studfile.net/preview/3053006/page:23/

Профессиональная пригодность сотрудника определяется совокупностью его навыков и умений. Если мы говорим о полицейском, то это в первую очередь то, как он умеет выполнять свои прямые обязанности, прописанные в ЗОП, то есть обеспечение общественной безопасности и помощь гражданам. Вы вообще никак не можете оценить, пригоден ли сотрудник к службе, по ОДНОМУ примитивному действию, поскольку профпригодность - это совокупность разных его качеств. Это значит, что господа инспекторы ФБР не могут лепить эту статью 1.4.1 ФП везде, где не попадя и увольнять сотрудников даже за нарушения субординации, ненадетый значок, нарушения ПДД и т.д. Эта статья не делает вас всемогущими, потому что есть четкое понятие того, что такое профнепригодность.

А хотите я скажу наглядно, что в самом деле указывает на профнепригодность? Легко.
1) Данный сотрудник ФБР совершил преступление, нарушил внутренний устав и УК, открыв огонь по человеку без причины, не самообороняясь.
2) Не понимает значения статьи 1.4.1 ФП и лепит ее куда попало, увольняет людей даже за мелкие нарушения (фраза "fuck the police" - это не такое уж грубое нарушение)
3) Обвиняет сотрудника полиции в действиях, которых он не совершал (никакого реального оскорбления конкретного человека там не было, это бред. Я тогда могу сказать, что меня оскорбляет факт существования этого сотрудника в личном составе ФБР, влепите ему выговор по 1.2?)
4) Выдает неоправданные и несправедливые наказания госслужащим, хотя инспектор ФБР и капитан полиции - немного разного уровня должности и будучи инспектором хорошо бы понимать, за что стоит увольнять человека, а за что можно ограничиться выговором.

Все это в совокупности указывает на то, что он плохо понимает законодательство, плюет на права человека, несправедливо увольняет людей и как вишенка на торте - является преступником, нарушающим уголовный кодекс. Вот как раз его действия самым что ни на есть прямым образом указывают на профессиональную непригодность этого агента и на необходимость немедленно привлечь его к ответственности по статье 1.4.1 ФП.
А также сюда спокойно можно добавлять статью 1.5.1 ФП в силу несправедливого наказания сотрудника,
1.4 ФП в силу нарушения УК.


В качестве подтверждения вины указанного выше должностного лица предоставляю следующие доказательства: [https://youtu.be/-7-DIsYc_hA ]

Дата: 25.06.2020.
Подпись: LyTy.
Решением трибунала Зам.Директора получает выговор.
 

Danil_Levchenko

Пользователь
12.10.2019
436
835
Председателю Высшего Суда Государственных Организаций Aleksei Elfimov от гражданина штата [Benjamin Curtis]



Я, гражданин штата San Andreas, [Benjamin Curtis] подаю заявление о рассмотрении дела [Майор] [Louis Baronne], служащего [LVPD].
Данное должностное лицо совершило следующие злоупотребления: [Изначальная картина такова: была уволена Капитан LVPD по статьям ФП 1.2., 1.2.1, и в конце концов 1.4.1, за выкрикивание оскорбляющей фразы в адрес Полиции и, по моему личному мнению, ФБР при своих коллегах, своем руководстве, агентах ФБР и руководстве ФБР. Далее, несмотря на правила (Запрещено принимать в ту же самую организацию 7 дней после санкции об увольнении), Полковник LVPD принял на службу эту девушку. Её привезли в Офис FBI вместе с Майором Барронне, после чего он крикнул ту же самую фразу. - это пункт [1]. Обвиняется в ФП 1.2., 1.2.1, 1.4.1.
[2] - Появился в базе данных разыскиваемых, чем нарушил ФП 1.3.1, 1.4. за убийство человека.
[3] - у сотрудника 2 выговора внутри организации
]
В качестве подтверждения вины указанного выше должностного лица предоставляю следующие доказательства: [ , ]

Дата: 25.06.2020
Подпись: Curtis
Приветствую. Трибунал не состоится, так как сотрудник ушел из полиции.
 

Danil_Levchenko

Пользователь
12.10.2019
436
835
Председателю Высшего Суда Государственных Организаций Aleksei Elfimov от гражданина штата [Benjamin Curtis]



Я, гражданин штата San Andreas, [Benjamin Curtis] подаю заявление о рассмотрении дела [Полковник] [Isaac Morris ], служащего [LVPD].
Данное должностное лицо совершило следующие злоупотребления: [После объявления по волне департамента Инспектором ФБР Полковник Морис решил создать конфликтную ситуацию, сказав, что все равно примут её обратно. В этом я вижу нарушение ФП 1.5, 1.5.1, 1.14 и 2.4. Также, за отказ покинуть здание ФБР обвиняется по ФП 3.3.1. (На видео всё есть)]
В качестве подтверждения вины указанного выше должностного лица предоставляю следующие доказательства: [https://imgur.com, /HJp09TV ,
]

Дата: 25.04.2020.
Подпись: Curtis
Трибунал не состоится.Полковник снят с занимаемой должности и в данный момент находится в звании капитана.
 

Danil_Levchenko

Пользователь
12.10.2019
436
835
Председателю Высшего Суда Государственных Организаций Aleksei Elfimov от гражданина штата [Benjamin Curtis]



Я, гражданин штата San Andreas, [Benjamin Curtis] подаю заявление о рассмотрении дела [Полковник] [Otis Kelly], служащего [LVPD].
Данное должностное лицо совершило следующие злоупотребления: [После увольнения Капитана LVPD по ФП, принял сотрудника в департамент, поэтому обвиняется в нарушениях пункта ФП 1.14, 1.5., 1.5.1.]
В качестве подтверждения вины указанного выше должностного лица предоставляю следующие доказательства: [ http://samp-rp.su/threads/lina-taylor.2220618/#post-30938732]

Дата: 25.06.2020
Подпись: Curtis
Приветствую. Трибунал состоится завтра, 7 Июля в 17:00.
 

Danil_Levchenko

Пользователь
12.10.2019
436
835
Председателю Высшего Суда Государственных Организаций Aleksei Elfimov от гражданина штата [Benjamin Curtis]



Я, гражданин штата San Andreas, [Benjamin Curtis] подаю заявление о рассмотрении дела [Полковник] [Otis Kelly], служащего [LVPD].
Данное должностное лицо совершило следующие злоупотребления: [После увольнения Капитана LVPD по ФП, принял сотрудника в департамент, поэтому обвиняется в нарушениях пункта ФП 1.14, 1.5., 1.5.1.]
В качестве подтверждения вины указанного выше должностного лица предоставляю следующие доказательства: [ http://samp-rp.su/threads/lina-taylor.2220618/#post-30938732]

Дата: 25.06.2020
Подпись: Curtis
Решением трибунала Полковник должен был быть понижен на две ступени, но выбрал увольнение.
 

LaimTaylor

Пользователь
07.05.2020
4
7
Председателю Высшего Суда Государственных Организаций Элле Барнес от гражданина штата [ Лайма Тайлора ]

4nm7bcgtt9emfwf54n47bxqozdemkmo.png

Я, гражданин штата San Andreas, [ Laim Taylor ] подаю заявление о рассмотрении дела Мэра Akita Miller служащего в Mayor.
Данное должностное лицо совершила следующее злоупотребление: Ночью 8 июля с 2:05 по 2:15 я патрулировал город LS и увидел как один дальнобойщик совершил нарушение ПДД 2.6 и остановил его. Подошел, представился и спросил документы и объяснил причину остановки и суть нарушения. И как оказалось это была мэр города. После того как озвучил сумму штрафа она начала мне говорить о законодательстве пункта 6.1 и говорила, что я не имею право её штрафовать, т.к. она цитировала: "ФБР и правительство штата San Andreas являются "верхушкой" государственной пирамиды власти в штате SA" и после этого начала угрожать, что понизит меня, а потом и вовсе подойдёт к начальству к полковнику Муравьеву LSPD и уволит меня. Хотя 6.2 гласит о "Губернатор, директор ФБР, министры, шерифы, генерал ЛВА и адмирал СФА, глав.врач, управляющий Автошколы являются неприкосновенными личностями в течение срока своих полномочий и не могут быть задержаны; подвергнуты проверке, обыску, допросу; арестованы - кроме случаев нарушения ПДД или задержания на месте преступления; лишены свободы. Вне указанных случаев данные лица могут быть подвергнуты обыску, проверке, задержанию, аресту, лишены свободы только агентами ФБР."

И после чего, она завела машину и просто спокойно уехала и после уже пошла переписка.
В качестве подтверждения вины указанного выше должностного лица предоставляю следующие доказательства:
 

Вложения

Последнее редактирование:

Foren_Smith

Пользователь
19.12.2011
1 294
851
Председателю Высшего Суда Государственных Организаций Элле Барнес от гражданина штата [ Лайма Тайлора ]

Посмотреть вложение 304065

Я, гражданин штата San Andreas, [ Laim Taylor ] подаю заявление о рассмотрении дела Мэра Akita Miller служащего в Mayor.
Данное должностное лицо совершила следующее злоупотребление: Ночью 8 июля с 2:05 по 2:15 я патрулировал город LS и увидел как один дальнобойщик совершил нарушение ПДД 2.6 и остановил его. Подошел, представился и спросил документы и объяснил причину остановки и суть нарушения. И как оказалось это была мэр города. После того как озвучил сумму штрафа она начала мне говорить о законодательстве пункта 6.1 и говорила, что я не имею право её штрафовать, т.к. она цитировала: "ФБР и правительство штата San Andreas являются "верхушкой" государственной пирамиды власти в штате SA" и после этого начала угрожать, что понизит меня, а потом и вовсе подойдёт к начальству к полковнику Муравьеву LSPD и уволит меня. Хотя 6.2 гласит о "Губернатор, директор ФБР, министры, шерифы, генерал ЛВА и адмирал СФА, глав.врач, управляющий Автошколы являются неприкосновенными личностями в течение срока своих полномочий и не могут быть задержаны; подвергнуты проверке, обыску, допросу; арестованы - кроме случаев нарушения ПДД или задержания на месте преступления; лишены свободы. Вне указанных случаев данные лица могут быть подвергнуты обыску, проверке, задержанию, аресту, лишены свободы только агентами ФБР."

И после чего, она завела машину и просто спокойно уехала и после уже пошла переписка.
В качестве подтверждения вины указанного выше должностного лица предоставляю следующие доказательства:
Трибунал - военный суд. Мэр - не может быть судим через этот процесс, нужен исключительный случай в виде очень грубого нарушения.
Нарушение ПДД - не тот случай.
Поговорил с мэром на счёт ее действий, оплатить штраф и принести извинения за свои действия она согласна.
Вынес ей предупреждение, что-бы исключить подобные ситуации в будущем.
 

Danil_Levchenko

Пользователь
12.10.2019
436
835
Председателю Высшего Суда Государственных Организаций Danil Levchenko от гражданина штата [Seltomi Rise]



Я, гражданин штата San Andreas, подполковник полиции Лос Сантос, специальный помощник шерифа полиции Лос Сантос, [Сэлтоми Райс], подаю заявление о рассмотрении дела [заместителя директора ФБР] [Бэнджамина Куртиза ], служащего [Федерального Бюро Расследований].
Данное должностное лицо совершило следующие злоупотребления: превышение должностных полномочий, профессиональная непригодность, [ Во время вынесения санкции в отношении капитана полиции Лос Сантос Адриано Беллучи данное должностное лицо позволило себе выражение требования Шерифу полиции Лос Сантос Энтони Литвину требование о занесении уволенного капитана полиции Адриано Беллучи в черный список. Данное требование не подкреплено законом, иными НПА. Ведение ЧС, внесение и вынесение лиц из него сугубо прерогатива Лидеров Государственных организаций. Шериф Литвин задал вопрос, на каком основании было отдано данное распоряжение, однако, вопрос был проигнорирован заместителем директора. Таким образом, очевиден факт того, что вынесения дополнительного распоряжения в рамках санкции за "якобы" нарушение содержания норм Федерального постановления является чрезмерным, необоснованным и противоречащим самому содержанию текста Федерального постановления.

Данный факт превышения своих полномочий и вынесения более жесткой санкции, чем предусмотрено содержанием соответствующей нормы ФП, подтверждается и дублируется также и в отношении старшего прапорщика Беллучи. После завершения фактического рассмотрения нарушения данным офицером норм ФП, сотруднику полиции было выдвинуто требование о покидании офиса ФБР. Однако, желая несколько обсудить моменты слушания по делу, офицер не успел выполнить данное требование. Согласно ФП, это может быть расценено как нарушение нормы 1.1. - Несанкционированное проникновение на территорию армии или офиса ФБР. Согласно той же нормы, данное правонарушение карается предупреждением, однако, заместителем директора ФБР Куртизом было вынесено постановление о наложении выговора в отношении сотрудника полицейского департамента Лос Сантос, старшего прапорщика Александра Беллучи. Согласно предписанию к использованию пунктов Федерального постановления, а именно следующей норме: "В случае, если лицо, подверженное дисциплинарному взысканию, было наказано ранее и срок предыдущего наказания не истёк, действующее взыскание усилится. Таким образом, два предупреждения перерастают в выговор, два выговора перерастают в понижение. Повторное понижение может перерасти в увольнение", перерастание предупреждения в выговор действительно является возможным, однако, действующих предупреждений или иных санкций, кроме как понижения, которое было вынесено пару минут назад, нет. Считаю, что применение санкции по совокупности в данном случае является чрезмерным и необоснованным.
Согласно действующему содержанию Федерального постановления, а именно п. 3 Предписания к его использованию, руководство полицейского департамента города Лос Сантос требует отменить вышеуказанные санкции, признать виновным заместителя Куртиза в превышении должностных полномочий, вынесении необоснованных и неправомерных санкций, по отношению к полицейским департамента Лос Сантос, и просим Трибунал Штата СА снять заместителя директора Куртиза с занимаемой должности.]
В качестве подтверждения вины указанного выше должностного лица предоставляю следующие доказательства: [ссылка [TC - 15:19] ссылка
ссылка]

Заявление отозвано.​

Дата: 30.06.2020.
Подпись:
Приветствую,трибунал состоится завтра, 10 Июля в 19:30.
 

Danil_Levchenko

Пользователь
12.10.2019
436
835
Председателю Высшего Суда Государственных Организаций Aleksei Elfimov от гражданина штата [Lance Nelson]



Я, гражданин штата San Andreas, [Lance Nelson] подаю заявление о рассмотрении дела [Майор] [Hummer Wilson], служащего [LVPD].
Данное должностное лицо совершило следующие злоупотребления: [

1.9. Хранение психотропных веществ / краденых боеприпасов и запчастей для оружия / более одной пары ключей от камеры - предупреждение / выговор



1.10.2. Утеря государственного имущества - выговор



5.1. Дача заведомо ложных показаний сотрудникам правоохранительных органов:
лишение свободы на 3 года.

Отсюда вытекают следующие статьи ФП:

1.3. Нарушение уголовного кодекса штата. (Подразумевается то, что он бы получил 3 уровень розыска, но так как он полицейский, система не позволяет этого сделать, и так как он майор правильнее было составить обращение в военный суд.)
1.3.1. Нахождение в розыске до 3-го уровня - предупреждение / выговор




Так же хочу добавить к этому статью 1.4.1. Совершение действий, указывающих на профнепригодность - увольнение



1.10.1. Продажа государственного имущества - понижение / увольнение



]
В качестве подтверждения вины указанного выше должностного лица предоставляю следующие доказательства: [Содержимое сейфа Hummer'a Willson'a] [Допрос Hummer'a Willson'a] [Дача заведомо ложных показаний] [Document №44]



Дата: 28.06.2020.
Подпись: L.Nelson.
Трибунал назначен на завтра, 12 Июля в 17:00.
 
  • Лайк
Реакции: John_Foncan

Brain_WoItar

Пользователь
08.01.2016
157
188
https://vk.com/niht727
vk.com
Данный пользователь был заблокирован.
Председателю Высшего Суда Государственных Организаций Aleksei Elfimov от гражданина штата [Brain'a трибунала Woltar'a]



Я, гражданин штата San Andreas, [Brain Woltar] подаю заявление о рассмотрении дела [Инспектора] [John_Foncan], служащего [FBI].
Данное должностное лицо совершило следующие злоупотребления: [Не имею претензий к агенту Фонкану, трибунал составлен с целью обжалования его решения касательно жалобы на агента Raymond Cattell, за мягкостью наказания.
Данный агент, в совокупности своих действий совершил следующие правонарушения:

Уголовный кодекс:
1) 2.2. Умышленное причинение вреда здоровью с использованием огнестрельного оружия, не повлекшее за собой смерть:
лишение свободы на 3 года.
(Подразумевается стрельба по сотрудникам полиции)
2) 3.2. Использование запрещенных предметов и веществ или хранение без цели сбыта: (Употребление наркотиков, использование оружия в случаях не предусмотренных лицензией, хранение деталей оружия (материалов), ключей от камер или изготовление оружия, хранение или ношение без лицензии):
лишение свободы на 2 года.
(Подразумевается ненадлежащее использование огнестрельного оружия)
3) 4.2. Неправомерное владение, пользование, распоряжение, а также порча гос. имущества:
лишение свободы на 4 года. (Подразумевается стрельба по патрульному автомобилю)
4) 8.1. Неподчинение законному требованию сотрудника полиции, ФБР при исполнении:
(Подразумевается попытка ухода от патрульного экипажа, игнорирование требований об остановке)
5) 8.2. Отказ/уклонение от оплаты штрафа:
лишение свободы на 2 года.
(Подразумевается уход от патрульного автомобиля, после того как сотрудники проехали по встречке)

Федеральное постановление:
1) 1.4. Нарушение уголовного кодекса штата
1.4.1. Нахождение в розыске до 3-го уровня - предупреждение / выговор
1.4.2. Нахождение в розыске 4-го уровня - выговор / понижение
1.4.3. Нахождение в розыске от 5-го до 6-го уровня - понижение / увольнение

2) 1.5. Нарушение законодательных актов штата - предупреждение / выговор / понижение
1.5.1. Совершение действий, указывающих на профнепригодность - увольнение
3) 1.6. Использование служебного положения и служебных прав в личных целях - понижение / увольнение

(Подразумеваются слова агента в мегафон, о том что он всех накажет, стрельба и попытка скрыться от наказания)
4) 1.11. Нарушение правил пользования государственным имуществом
5) 1.21. Халатное отношение к службе / бездействие по отношению к лицам, находящимся в ситуации, угрожающей их здоровью, конституционным правам, имуществу - понижение / увольнение

Административный кодекс:
1) 2.1. Игнорирование требований полиции об остановке:
лишение свободы на 2 года.
2) 2.2. Неподчинение законным требованиям полиции, указанным в п. 2.3 правил дорожного движения:
3) 2.8. Создание водителем аварийной ситуации:
• административный штраф в размере 2500/5000 вирт.
4) 2.13. Нарушение правил остановки и стоянки:
• административный штраф в размере 1000/2000 вирт или административное предупреждение. В случае игнорирования предупреждения в течении 7 секунд, либо при повторном нарушении - водительское удостоверение изымается.
5) 2.6. Движение по встречной полосе более 50 метров, не связанное с обгоном или объездом препятствия:
• административный штраф в размере 3500/7000 вирт. При неоднократных нарушениях данной статьи - административное взыскание в виде изъятия водительского удостоверение.


Не считаю нужным перечислять другие нарушенные нормативные правовые акты(Устав ФБР, закон о гос.служащих, ОРСД и т.д.) так как перечисленных нарушений хватило бы и для высшей меры.
Прошу учесть, что нарушения агента Cattell'a не так серьёзны, как опасность данного индивида для общества, в мою кратковременную встречу(никогда не встречался с данным агентом ранее), он успел создать угрозу жизни чуть ли не половине населения города, своей стрельбой и вождением. Считаю недопустимым, выдачу данному агенту огнестрельного оружия ,транспорта, а также свободы передвижения, готов заявить отказ от трибунала, в случае если данного агента полностью отстранят от изложенных ранее средств. Купите ему проездной на общественный транспорт, к примеру. А лучше пусть он у вас в офисе, прямо в кабинете директора в клетке сидит.

Также оставляю послание лично для агента Cattell'a: Тебя нахрен очень скоро найдут, и покарают(согласно нормам действующего законодательства), потом мы все дружно посмеёмся возле останков того, что от тебя останется(не нарушая норм действующего законодательства), закатим праздник всем департаментом, и вспомним тебя и твою незамысловатую подружку всеми подходящими словами(согласно норм общения сотрудников полиции), а затем будем тебя всем ПД арестовывать(в случае, если ты вдруг решишь нарушить нормы действующего законодательства). Бывай 81:)

]
В качестве подтверждения вины указанного выше должностного лица предоставляю следующие доказательства: [https://samp-rp.su/threads/marinka_manucharyan-and-raymond_cattell.2225835/]

Дата: 15.07.2020
Подпись: Woltar
 
Последнее редактирование:

Danil_Levchenko

Пользователь
12.10.2019
436
835
Председателю Высшего Суда Государственных Организаций Aleksei Elfimov от гражданина штата [Wollf Racket]



Я, гражданин штата San Andreas, [Wollf_Racket] подаю заявление о рассмотрении дела [мэра] [Akita_Miller], служащего [мэрии].
Данное должностное лицо совершило следующие злоупотребления: [Занималась личными делами в рабочее время и в форме, а именно: собирала грибы. Помимо этого я у неё спросил, почему всем гос.служащим нельзя заниматься личными делами в форме? Она же начала меня оскорблять и говорить, что это не моё дело. Я у неё не требовал ответа, не наезжал, а спросил адекватно, что последовало за собой грубый ответ. Upd: добавил ещё один скриншот о превышении полномочий, считает, что какое действие она не сделает, ей за это действие ничего не будет (самый последний скрин)]
В качестве подтверждения вины указанного выше должностного лица предоставляю следующие доказательства: []

Дата: 18.07.2020
Подпись: W&R
Трибунал - военный суд. Мэр - не может быть судим через этот процесс, нужен исключительный случай в виде очень грубого нарушения. Вы можете оставить жалобу на лидера фракции,через форум.
 

Danil_Levchenko

Пользователь
12.10.2019
436
835
Председателю Высшего Суда Государственных Организаций Aleksei Elfimov от гражданина штата [Brain'a трибунала Woltar'a]



Я, гражданин штата San Andreas, [Brain Woltar] подаю заявление о рассмотрении дела [Инспектора] [John_Foncan], служащего [FBI].
Данное должностное лицо совершило следующие злоупотребления: [Не имею претензий к агенту Фонкану, трибунал составлен с целью обжалования его решения касательно жалобы на агента Raymond Cattell, за мягкостью наказания.
Данный агент, в совокупности своих действий совершил следующие правонарушения:

Уголовный кодекс:
1) 2.2. Умышленное причинение вреда здоровью с использованием огнестрельного оружия, не повлекшее за собой смерть:
лишение свободы на 3 года.
(Подразумевается стрельба по сотрудникам полиции)
2) 3.2. Использование запрещенных предметов и веществ или хранение без цели сбыта: (Употребление наркотиков, использование оружия в случаях не предусмотренных лицензией, хранение деталей оружия (материалов), ключей от камер или изготовление оружия, хранение или ношение без лицензии):
лишение свободы на 2 года.
(Подразумевается ненадлежащее использование огнестрельного оружия)
3) 4.2. Неправомерное владение, пользование, распоряжение, а также порча гос. имущества:
лишение свободы на 4 года. (Подразумевается стрельба по патрульному автомобилю)
4) 8.1. Неподчинение законному требованию сотрудника полиции, ФБР при исполнении:
(Подразумевается попытка ухода от патрульного экипажа, игнорирование требований об остановке)
5) 8.2. Отказ/уклонение от оплаты штрафа:
лишение свободы на 2 года.
(Подразумевается уход от патрульного автомобиля, после того как сотрудники проехали по встречке)

Федеральное постановление:
1) 1.4. Нарушение уголовного кодекса штата
1.4.1. Нахождение в розыске до 3-го уровня - предупреждение / выговор
1.4.2. Нахождение в розыске 4-го уровня - выговор / понижение
1.4.3. Нахождение в розыске от 5-го до 6-го уровня - понижение / увольнение

2) 1.5. Нарушение законодательных актов штата - предупреждение / выговор / понижение
1.5.1. Совершение действий, указывающих на профнепригодность - увольнение
3) 1.6. Использование служебного положения и служебных прав в личных целях - понижение / увольнение

(Подразумеваются слова агента в мегафон, о том что он всех накажет, стрельба и попытка скрыться от наказания)
4) 1.11. Нарушение правил пользования государственным имуществом
5) 1.21. Халатное отношение к службе / бездействие по отношению к лицам, находящимся в ситуации, угрожающей их здоровью, конституционным правам, имуществу - понижение / увольнение

Административный кодекс:
1) 2.1. Игнорирование требований полиции об остановке:
лишение свободы на 2 года.
2) 2.2. Неподчинение законным требованиям полиции, указанным в п. 2.3 правил дорожного движения:
3) 2.8. Создание водителем аварийной ситуации:
• административный штраф в размере 2500/5000 вирт.
4) 2.13. Нарушение правил остановки и стоянки:
• административный штраф в размере 1000/2000 вирт или административное предупреждение. В случае игнорирования предупреждения в течении 7 секунд, либо при повторном нарушении - водительское удостоверение изымается.
5) 2.6. Движение по встречной полосе более 50 метров, не связанное с обгоном или объездом препятствия:
• административный штраф в размере 3500/7000 вирт. При неоднократных нарушениях данной статьи - административное взыскание в виде изъятия водительского удостоверение.


Не считаю нужным перечислять другие нарушенные нормативные правовые акты(Устав ФБР, закон о гос.служащих, ОРСД и т.д.) так как перечисленных нарушений хватило бы и для высшей меры.
Прошу учесть, что нарушения агента Cattell'a не так серьёзны, как опасность данного индивида для общества, в мою кратковременную встречу(никогда не встречался с данным агентом ранее), он успел создать угрозу жизни чуть ли не половине населения города, своей стрельбой и вождением. Считаю недопустимым, выдачу данному агенту огнестрельного оружия ,транспорта, а также свободы передвижения, готов заявить отказ от трибунала, в случае если данного агента полностью отстранят от изложенных ранее средств. Купите ему проездной на общественный транспорт, к примеру. А лучше пусть он у вас в офисе, прямо в кабинете директора в клетке сидит.

Также оставляю послание лично для агента Cattell'a: Тебя нахрен очень скоро найдут, и покарают(согласно нормам действующего законодательства), потом мы все дружно посмеёмся возле останков того, что от тебя останется(не нарушая норм действующего законодательства), закатим праздник всем департаментом, и вспомним тебя и твою незамысловатую подружку всеми подходящими словами(согласно норм общения сотрудников полиции), а затем будем тебя всем ПД арестовывать(в случае, если ты вдруг решишь нарушить нормы действующего законодательства). Бывай 81:)

]
В качестве подтверждения вины указанного выше должностного лица предоставляю следующие доказательства: [https://samp-rp.su/threads/marinka_manucharyan-and-raymond_cattell.2225835/]

Дата: 15.07.2020
Подпись: Woltar
Инспектор дал наказание по моему одобрению, агент получил справедливое наказание. В трибунале отказано.
 
  • Лайк
Реакции: John_Foncan

Tarakan_Komarov

Пользователь
25.11.2012
183
92
Председателю Высшего Суда Государственных Организаций Aleksei Elfimov от гражданина штата [Andrea Malishey]



Я, гражданин штата San Andreas, [Andrea Malishey] подаю заявление о рассмотрении дела [Майора полиции] [Сalvin Costa], служащего [LSPD].
Данное должностное лицо совершило следующие злоупотребления: [
Я конечно все понимаю, но я не имею права высказывать о том, что я вижу? Я обязан это разжевывать копу? В чем суть. Ситуация: 1: подъехал к медику, и говорю "вижу мусор". Мне тут же прилетает розыск по хулиганству, я пытаюсь поинтересоваться, что же я сделал такого, за что должен отправиться за решетку. Меня просят выйти из авто, не объясняя причины конкретной, то есть сотрудник мало того, что проф. не пригоден. Так еще и не смыслит в общении ничего. Хоть какое-то пояснение об этом нужно дать. Я не подчинился его незаконным требованиям, так как он и объявил меня в розыск незаконно, следовательно всего его действия дальнейшие незаконные. Далее он меня отправил за решетку, опять же незаконно.

Ситуация 2: Вышел я из тюрьмы, и пошел туда же, сообщить гражданм, что мусор все еще лежит там, но наткнулся снова на этого персонажа. Который стал выяснять где мусор я увидел, но извините, я не обязан ему говорить где мусор лежит. Однако он все настойчиво пытался меня заставить это сделать, но я тоже уперся, че это должен говорить ему где мусор я заметил. Он в итоге снова, вешает розыск, садит.

Ситуация 3: Выхожу из тюрьмы, а мусор все лежал, и наш персонаж как и в первом случае без всяких колебаний вешает мне розыск и садит.

Что мы видим, сотрудник считает себя мусором, считает, что я должен перед ним отчитываться где он лежит. Что он совершил, а совершил он 3 самостоятельных эпизода нарушений. Далее не знает что такое хулиганство, я могу вам пояснить "Умышленные действия, грубо нарушающие общественный порядок и выражающие явное неуважение к обществу, сопровождающиеся применением насилия или угрозой его применения либо уничтожением или повреждением чужого имущества либо отличающиеся по своему содержанию исключительным цинизмом" Никакого не уважения я не высказывал, никаких действий с применением насилия или угрожая применением насилия, я не совершал. Имущество не повреждал, мои действия не были исключительно циничны(поссать на улице)

Данный сотрудник должен понести наказание за каждое нарушение в отдельности, так как каждое нарушение отделено временем и является законченным действием, и каждая новая незаконная посадка была самостоятельным юридическим фактом.


Что в итоге мы имеем, всего лишь пустяк, что меня объявили в розыск незаконно, и дальнейшие действия его были незаконны, которым я не обязан подчиняться. В итоге сел в камеру, это тоже пустяк, человека посадили просто так, да подумаешь. Затем человек вышел и снова посадили просто так, да подумаешь бывает, и еще раз вышел, и еще раз был посажен, ну тоже подумаешь посидишь пару лет за просто так ну бывает. За такое увольнять надо, и отправлять его самого в места не столь отдаленные.
]
В качестве подтверждения вины указанного выше должностного лица предоставляю следующие доказательства: [
]

Дата: 25.07.2020.
Подпись: AMG
 

Brain_WoItar

Пользователь
08.01.2016
157
188
https://vk.com/niht727
vk.com
Данный пользователь был заблокирован.
Председателю Высшего Суда Государственных Организаций Aleksei Elfimov от гражданина штата [Brain_Woltar]



Я, гражданин штата San Andreas, [Brain_Woltar] подаю заявление о рассмотрении дела [Инспектора] [John_Foncan], служащего [FBI].
Данное должностное лицо совершило следующие злоупотребления: [Сегодня, я, Браян Волтар, стал свидетелем выдачи неправомерного наказания своему сотруднику, экс-капитану Blake Ravens. Агентом Фонканом было вынесено решение о понижении капитана Равенса на две ступени, согласно статей - 1.4, 1.5.1, 1.16.
Я настаиваю на том, что данные статьи были инкриминированы неправильно, и в какой-то степени незаконно, во-первых, сотрудника вызвали в офис, не ознакомив его с доказательной базой, мне не совсем понятно, почему агент Manu... Manucha..короче вы поняли, как-то списывается с инспектором насчёт наказаний, ведь это как минимум неправильно по отношению к обычным гражданам, которые никакими связями не обладают, и вынуждены добиваться правды через такие вот бумажки. Когда мне всё-таки дали возможность ознакомиться с доказательствами, я слегка впал в ступор, ведь того, что мне в офисе рассказывал агент - на записи не происходило. Я, честно, решил что это какая-то шутка, сходил отписал ему в личку, его позиция такова:

Снимок экрана (16).png
Да, я тоже не рад приобщению к РП жалобе переписок в ВК, но речь касается человеческих трудов, а именно - 3 недель работы для повышения. Суть в том, что сотрудник Фонкан на допросе обвинял капитана в том, что тот якобы нарушал ПДД, проезжал ранчером по машинам сотрудников, и чего только не совершил. А доказательством тому стало признательное показание во время допроса. Это низко и подло. Вопрос был поставлен неправильным образом, т.е в формате: Зачем вы нарушали? А не: Нарушили ли вы? Я к примеру вовсе не увидел там признаний, агент просто ввёл сотрудника в бессмысленную демагогию, которую после объявил доказательством.
И это всё в завершение тому, что доказательств данных нарушений и вовсе нет, разве можно судить о том, чего мы даже посмотреть не можем, что там на самом деле делал сотрудник.. Это совершенно глупый поступок для Фонкана, как для агента ФБР, признания в вине никогда не достаточно. Правосудие не так работает.
Снимок экрана (17).png
Также обвинения в избиении гражданина, на мой взгляд глупы и неправильны, поскольку: В современной судебной систему давно закрепились понятия частного и публичного обвинения, оба лица знали друг друга, и претензий ни к кому не имеют, т.е то, чем они занимаются в отношении друг друга - их личное, никак не касающиеся остальных дело, до момента пока кто-то из них не заявит о нарушении его прав в уполномоченные органы. Я думаю никому не будет приятно, когда вы с другом занимаетесь чем-то своим, а к вам зачем-то лезут с обвинениями.
За сим я обвиняю агента в: Фальсификации доказательств, т.е доказательства добыты с нарушением закона, и не могут быть приобщены к материалам дела, а поскольку вердикт по делу уже вынесен - я требую полностью его отменить. Во-вторых я обвиняю агента в клевете, поскольку он не являлся свидетелем того, в чём обвинял капитана, и даже маломальских доказательств таких действий он не получал. Для меня до сих пор большая загадка, на чём же он основывался в этот момент.
Теперь вкратце о статьях:
1.4. Нарушение законодательных актов штата - предупреждение / выговор / понижение
Полагаю, речь идёт о нарушениях ПДД, прошу посмотреть видеозапись, на которой чётко видно что автомобиль стоит со спец.сигналами, т.е. наказание не может быть применено.
1.5.1. Превышение должностных полномочий - выговор / понижение
Я не могу понять, в чём были превышены должностные полномочия, cотрудник никого не арестовал, не подал в розыск и т.д, по доказательствам, взятым из реестра санкций - усмотреть превышение полномочий нельзя.

1.16. Халатное отношение к службе / бездействие по отношению к лицам, находящимся в ситуации, угрожающей их здоровью, конституционным правам, имуществу - выговор
Также глупо усматривать тут халатность. 1. Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе.
Я не заметил тут неисполнения обязанностей, само собой, я не говорю что сотрудник святой, я лично заметил за ним нарушение субординации, но давайте смотреть на вещи объективно, и за нарушение субординации будем наказывать согласно ФП, а не собирать в кучку несколько сумбурно составленных статей, не имеющих чёткого контекста. Мне совершенно не интересно, как вы поступите со своими агентами, это ваше дело, я прошу вернуть сотруднику его погоны.
1)
2)
3)
Andrey_Reisor Рассмотрите пожалуйста жалобу, не хочу торопить вас, просто прошу не оставлять её без ответа. Я каждый раз надеюсь, что всё пройдёт не как обычно, и вы действительно примите объективный вердикт, ведь я даже не за себя прошу.
]
В качестве подтверждения вины указанного выше должностного лица предоставляю следующие доказательства: [https://samp-rp.su/threads/fbi-reestr-sankcij.2096760/post-31108580]

Дата: 26.07.2020
Подпись: Woltar
Трибунал Отзываю.
претензий к ответчику не имею.
 
Последнее редактирование:

John_Foncan

Пользователь
14.09.2018
149
109
Ukraine, Odessa
Данный пользователь был заблокирован.
Председателю Высшего Суда Государственных Организаций Aleksei Elfimov от гражданина штата [Brain_Woltar]



Я, гражданин штата San Andreas, [Brain_Woltar] подаю заявление о рассмотрении дела [Инспектора] [John_Foncan], служащего [FBI].
Данное должностное лицо совершило следующие злоупотребления: [Сегодня, я, Браян Волтар, стал свидетелем выдачи неправомерного наказания своему сотруднику, экс-капитану Blake Ravens. Агентом Фонканом было вынесено решение о понижении капитана Равенса на две ступени, согласно статей - 1.4, 1.5.1, 1.16.
Я настаиваю на том, что данные статьи были инкриминированы неправильно, и в какой-то степени незаконно, во-первых, сотрудника вызвали в офис, не ознакомив его с доказательной базой, мне не совсем понятно, почему агент Manu... Manucha..короче вы поняли, как-то списывается с инспектором насчёт наказаний, ведь это как минимум неправильно по отношению к обычным гражданам, которые никакими связями не обладают, и вынуждены добиваться правды через такие вот бумажки. Когда мне всё-таки дали возможность ознакомиться с доказательствами, я слегка впал в ступор, ведь того, что мне в офисе рассказывал агент - на записи не происходило. Я, честно, решил что это какая-то шутка, сходил отписал ему в личку, его позиция такова:

Посмотреть вложение 313903
Да, я тоже не рад приобщению к РП жалобе переписок в ВК, но речь касается человеческих трудов, а именно - 3 недель работы для повышения. Суть в том, что сотрудник Фонкан на допросе обвинял капитана в том, что тот якобы нарушал ПДД, проезжал ранчером по машинам сотрудников, и чего только не совершил. А доказательством тому стало признательное показание во время допроса. Это низко и подло. Вопрос был поставлен неправильным образом, т.е в формате: Зачем вы нарушали? А не: Нарушили ли вы? Я к примеру вовсе не увидел там признаний, агент просто ввёл сотрудника в бессмысленную демагогию, которую после объявил доказательством.
И это всё в завершение тому, что доказательств данных нарушений и вовсе нет, разве можно судить о том, чего мы даже посмотреть не можем, что там на самом деле делал сотрудник.. Это совершенно глупый поступок для Фонкана, как для агента ФБР, признания в вине никогда не достаточно. Правосудие не так работает.
Посмотреть вложение 313906
Также обвинения в избиении гражданина, на мой взгляд глупы и неправильны, поскольку: В современной судебной систему давно закрепились понятия частного и публичного обвинения, оба лица знали друг друга, и претензий ни к кому не имеют, т.е то, чем они занимаются в отношении друг друга - их личное, никак не касающиеся остальных дело, до момента пока кто-то из них не заявит о нарушении его прав в уполномоченные органы. Я думаю никому не будет приятно, когда вы с другом занимаетесь чем-то своим, а к вам зачем-то лезут с обвинениями.
За сим я обвиняю агента в: Фальсификации доказательств, т.е доказательства добыты с нарушением закона, и не могут быть приобщены к материалам дела, а поскольку вердикт по делу уже вынесен - я требую полностью его отменить. Во-вторых я обвиняю агента в клевете, поскольку он не являлся свидетелем того, в чём обвинял капитана, и даже маломальских доказательств таких действий он не получал. Для меня до сих пор большая загадка, на чём же он основывался в этот момент.
Теперь вкратце о статьях:
1.4. Нарушение законодательных актов штата - предупреждение / выговор / понижение
Полагаю, речь идёт о нарушениях ПДД, прошу посмотреть видеозапись, на которой чётко видно что автомобиль стоит со спец.сигналами, т.е. наказание не может быть применено.
1.5.1. Превышение должностных полномочий - выговор / понижение
Я не могу понять, в чём были превышены должностные полномочия, cотрудник никого не арестовал, не подал в розыск и т.д, по доказательствам, взятым из реестра санкций - усмотреть превышение полномочий нельзя.

1.16. Халатное отношение к службе / бездействие по отношению к лицам, находящимся в ситуации, угрожающей их здоровью, конституционным правам, имуществу - выговор
Также глупо усматривать тут халатность. 1. Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе.
Я не заметил тут неисполнения обязанностей, само собой, я не говорю что сотрудник святой, я лично заметил за ним нарушение субординации, но давайте смотреть на вещи объективно, и за нарушение субординации будем наказывать согласно ФП, а не собирать в кучку несколько сумбурно составленных статей, не имеющих чёткого контекста. Мне совершенно не интересно, как вы поступите со своими агентами, это ваше дело, я прошу вернуть сотруднику его погоны.
1)
2)
3)
Andrey_Reisor Рассмотрите пожалуйста жалобу, не хочу торопить вас, просто прошу не оставлять её без ответа. Я каждый раз надеюсь, что всё пройдёт не как обычно, и вы действительно примите объективный вердикт, ведь я даже не за себя прошу.
]
В качестве подтверждения вины указанного выше должностного лица предоставляю следующие доказательства: [https://samp-rp.su/threads/fbi-reestr-sankcij.2096760/post-31108580]

Дата: 26.07.2020
Подпись: Woltar
Кто такой этот Даниил? Не знаю такого.
Где гарантии что скриншот переписки с каким-то Даниилом не был подделан с целью подставить меня. Вы ошиблись номером, друг.
 
  • Всё в порядке
Реакции: Mariam_Manucharyan

Brain_WoItar

Пользователь
08.01.2016
157
188
https://vk.com/niht727
vk.com
Данный пользователь был заблокирован.
Кто такой этот Даниил? Не знаю такого.
Где гарантии что скриншот переписки с каким-то Даниилом не был подделан с целью подставить меня. Вы ошиблись номером, друг.
Даня проснись, надо на трибунал идти
 
  • Лайк
Реакции: Ruslan Sobollevv
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.