Трибунал Федерального бюро расследований.
Я Stas Stemp, обращаюсь с официальным заявлением о рассмотрении жалобы на совершение акта нарушения действующего законодательства, либо неправомерных действий со стороны сотрудника силовых ведомств штата Legacy.
Организация в которой состоит нарушитель: FBI
Ссылка на предыдущую жалобу: fbi.doc
Статьи Федерального постановление: 1.4
Описание ситуации: Не объективное рассмотрение жалоб, сам себе противоречит. На видеоматериалах всё видно отлично, кто и где нарушает,как причастен тот или иной нарушитель. Хочу пояснить к ответу инспектора...
Там прекрасно видно, как всемогущий СВАТовец стреляет ДВА раза по нам... И по пролетающему самолёту. Инспектор вообще в адеквате?! Тут как минимум 3 раза он нарушил эту статью ФП.Teemu_Selanne - 1.1 - Стрельбы не увидел.1.1 Запрещается несанкционированное применение огнестрельного оружия против любого гражданского лица / сотрудника государственных организаций — понижение / увольнение.
Danila_Kozlovsky - 1.1 - Стрельбы не увидел.
Dimasik_Kostov - 1.1 - Будет разжалован с звании.
Идём далее...
пунктом ОП №11.3. При использовании огнестрельного оружия сотрудники полиции должны убедиться в том, что их действия будут считаться санкционированными. Огнестрельным оружием считается оружие, в котором используются боевые патроны.Teemu_Selanne - 1.3 - Не увидел.1.3 Запрещается превышать должностные полномочия — понижение / увольнение.
Danila_Kozlovsky - 1.3 - Не увидел.
Dimasik_Kostov - 1.3 - Не увидел.
Превышение должностных полномочий можно было отнести к офицеру Dimasik Kostov, если бы он начал стрелять просто так, но на вашем фрапсе видно что неизвестный открыл огонь по проезжающей патрульной машине, на что он открыл огонь в ответ. Но он не увидел кто конкретно это был.
Кого это волнует что они не убедились??? Кого вообще волнует кто там в них стрелял, если видно что это не мы??? На фрапсах мало доков, что он не просто так стреляет? Три, мать его , раза видно что он тупо ДМит нас и окружающих...
11.4. Сотрудники LEA (SAPD, FBI) имеют право использовать огнестрельное оружие:
— в целях самообороны;
— для защиты другого человека/людей, когда есть угроза его/их жизни или здоровью;
— для остановки транспортного средства при погоне, при этом не нарушая регламент из раздела VIII.
Примечание: Запрещено открывать огонь по безоружным (в случае, если офицер видит в руках нарушителя оружие, он имеет право выстрелить резиновыми пулями, изъять его и после продолжать разговор).
Следующее..
Если он не понимает с какой целью составлен этот договор - мои соболезнования. Там ясно сказано, КТО и для ЧЕГО может пересекать юрисдикцию. Ещё раз повторюсь патрульный отдел - спец.подразделение или следственный отдел??? Да они туда съездили своего дружка Костова забрать, не более того.Договор между LSPD vs LVPD тоже заключен, могут работать на любой юрисдикции.
27.06.2020
сотрудничестве Департаментов г. Los-Santos и г. Las-Venturas.
Далее...
Фрапсы не говорят о том, что он начал огонь просто так??? Я вообще не понимаю, куда он смотрит... Что ему сделал пролетающий самолёт, что мы ему ВТОРОЙ раз сделали???? Боец SWAT - неприкасаемое лицо теперь у нас? Ему не могут сделать замечание и сказать не стрелять? Что-то никто не предложил нам решение проблемы мирным путём до момента написания жалобы... Жду скрины если они как-то отреагировали на это в тот момент. Тоже самое нарушение и к нам предъявляется. Особенно к водителю.Который едет за самолётом с целью сбить его, после чего благополучно сваливает, догоняет нас и скрывается в неизвестном направлении...Teemu_Selanne - 1.4 - Не увидел.1.4 Запрещается бездействие / неисполнение обязанностей — выговор / понижение / увольнение.
Danila_Kozlovsky - 1.4 - Не увидел.
Dimasik_Kostov - 1.4 - Не увидел.
Это статья была уместна, если-б они начали стрелять просто так, а другие бы просто смотрели.
Но машина развернулась и по ней продолжали стрелять, она поехала в ту сторону.
К тому-же Dimasik Kostov является бойцом SWAT, ему не могут приказывать и указывать другие отделы.
Teemu Selanne и Danila Kozlovsky обязаны были доложить об этом инциденте старшему руководству, дабы решить проблему мирным путем и возмещением ущерба.
Далее...
Водитель ездит намеренно за нами и самолётом, чтобы его дружок расстрелял без предупреждений... Это адекватный человек вообще?Teemu_Selanne - 3.1 - Не увидел.3.1 Запрещаются любые проявления неадекватного поведения и провокации — выговор / понижение / увольнение.
Danila_Kozlovsky - 3.1 - Не увидел.
Dimasik_Kostov - 3.1 - Получит выговор.
Что касательно поведение, увидел только нарушение у одного офицера, так как другие в этом не замешаны и они просто приехали к механику.
Далее он выносит вердикт, дефающий этих клоунов... Я только могу допустить решение по Teemu Selanne, и то я бы дал ему предупреждение, причину я расписал ранее...Итог всей басни:
Teemu Selanne - Получит предупреждение с занесением в личное дело.
Danila Kozlovsky - Получи предупреждение с занесением в личное дело.
Dimasik Kostov - Будет разжалован в звании на одну ступен и так же будет иметь активный выговор с момента понижения в личном деле.
Всё в предыдущей жалобе.
Подпись: Stasik
Дата: 22.07.2020
Последнее редактирование: