Я прочитал данную статью от и до, но что изменилось, если моя мысль ещё более подтвердилась. Как бы там не было, даже если и было нарушение ук со стороны моего бойца, сотрудник ФБР не должен был его арестовывать, а должен был наказать по фп, логично это я думаю. Но он этого не сделал и даже после ареста никто моего бойцам не вызывал. Получается, что сотрудником был нарушен пункт 3.30, запрещено проводить арест без разрешения, они должны были его отпустить, а после РУКОВОДСТВО ФБР его бы позвали.
Ещё раз повторюсь, у сотрудника ФБР не было разрешения на арест, он не показал удостоверение, он не передавал дела руководству ФБР для разбирательства и наказания в соответствии с фп, а также превышение должностных полномочий с его стороны.
не знаю как еще объяснить.
никто никого отпускать не должен был, агент должен был забрать военного в офис фбр и там допросить / допросить в участке, чтобы в дальнейшем составить рапорт руководству ФБР, которые в свою очередь применили бы санкции наказания к бойцу, а после допроса арестовать как положено.
если тебя не устраивает то, что агент просто отпустил твоего подчиненного, допустив арест, а не состав рапорта, чтобы военного понизили, то можешь написать об этом лидеру фбр / агенту / написать жалобу на агента, чтобы был составлен рапорт на твоего подчиненного дабы его наказали.
и к слову о том, как ты внимательно читаешь темы, которые я тебе скидываю:
сам автор данного пункта написал у себя, что руководство мэрии и ФБР и именно это все одобрили, а не объяснение введения пункта.
>
хотя на деле они должны были уведомить об этом сотрудников ФБР или Мэрии, чтобы уже они произвели наказание по соответствующей статье ФП.
любых сотрудников, а не именно руководство.
в наших реалиях, составить рапорт на гос сотрудника могут только зам.мэра и любой агент фбр, любой.
применить санкции наказания может только мэр и руководство фбр.
логичный вопрос, если зам.мэра находится в одной категории с любым агентом фбр, а мэр в одной категории с руководством фбр, то выходит, что одобрять арест может только мэр?
в этом нет никакой смысловой нагрузки, руководство имеет полномочии наказывать непосредственно и моментально на месте, есть команда у них, а вот у зам.мэра и у любого агента фбр нет такой команды, поэтому они только СОСТАВЛЯЮТ рапорт, ДОПРАШИВАЮТ нарушителя из гос структуры и потом подают свой рапорт РУКОВОДСТВУ.
если судить по твоей логике, зам.мэра/любой агент возьмет нарушителя из госа на допрос после нарушения, проведет допрос и будет стоять как истукан, ибо не имеет права давать одобрение на арест? будет ждать пока зайдет в игру мэр и даст добро? самому не смешно будет стоять в мэрии/офисе фбр по часу, два часа и ждать, пока зайдет кто то из руководства, чтобы просто дать одобрение на арест?
или что выходит, допросить и отпустить? тем самым нарушив другую статью фп, а именно игнорирование правонарушения?
