Трибунал Федерального бюро расследований.
Я Евгений Уайт , обращаюсь с официальным заявлением о рассмотрении жалобы на совершение акта нарушения действующего законодательства, либо неправомерных действий со стороны сотрудника силовых ведомств штата Legacy.
Организация в которой состоит нарушитель: FBI
Ссылка на предыдущую жалобу: fbi.doc
Статьи Федерального постановление: Ниже дам комментарий.
Описание ситуации:
Как говорится, пойдём по пунктам.
Мы оцениваем, занимаются ли гос.служащие личными делами исходя из выгоды? Они в любом случае выгоду должны получать? Какую, интересно? Материальную?По поводу занятия личными делами, не наблюдаю указанного нарушения на предоставленных доказательствах. Какой - либо личной (не связанной с работой) выгоды бойцы от разговора с Вами не получили.
Или, может, входит ли определенные действия в компетенцию государственного служащего?
Кто дал право военнослужащим SFa следить за моими действиями по отношению к дальнобойщикам (они потом за мной по всему штату на султане катались, в рабочее время, служба обеспечения серверного правопорядка, бляха муха)
Это входит в их функциональные обязанности либо полномочия?
Исчерпывающий анализ ситуации, спасибо. Я конечно может и доверяю тебе, Лёха, но не до такой степени, чтобы верить просто на "ну то я увидел, то я не увидел".Превышения полномочий не увидел.
Небольшая выписка с правил рассмотрения жалобы.
Аргументация вышла с чата. Вы судебное решение представьте, где судья просто напишет "ну я ничего не увидел, дело закрыто".5. Ответ в жалобе должен быть аргументированным
Примечание к 5: Если нарушений не было выявлено после проведенных действий согласно данным правилам пункта 3, жалобу нужно закрыть с аргументированным ответом.
Про аргументацию уже говорил, да? Но это ладно.Что касается неадекватного поведения бойцов, опять же не увидел указанного нарушения.
"были бы у нас пруфы, вы бы у нас уже лежали бы"
"[я бы стоял раком] над тобой"
Помнится, мне когда-то выговор по ФП 3.1 впаяли за то, что сказал "свободен, агент".
А тут прямо всё в порядке вещей. Военнослужащий угрожает физической расправой? Это так и надо.
Недостаточно доказательств... Для чего? Невозможно установить... что?По поводу остального - недостаточно доказательств. Невозможно установить то, что произошло до Вашего конфликта с военнослужащими. По отрывкам видеозаписей достаточно сложно оценивать ситуацию, поскольку они не в полном объёме отражают всю картину произошедшего.
Зачем устанавливать, что происходило до конфликта?
Я, вроде как, ссылался на нарушения, которые чётко и однозначно отображены на предложенных видеофрагментах. Это факты, здесь нет никаких проблем с их интерпретацией. Ссылка на презумпцию невиновности - ???????
Но окей, давай поставим вопрос по другому. Что должно было произойти "до Вашего конфликта с военнослужащим", чтобы такое поведение было допустимым?
Если ты говоришь, что мол надо что-то еще выяснить, значит ты допускаешь, что при определенных обстоятельствах можно и расправой угрожать, и обвинять в чем-то.
А ну , прям интересно послушать, чем такое поведение в принципе можно оправдать.
Грубое обращение бойцов подпадает под ФП 3.1 (неадекватное поведение).По поводу грубого общения бойцов - опять же недостаточно доказательств. На подобные жалобы требуются РП доказательства, на предоставленных видео не наблюдаю отыгровку камеры.
Зачем этот пункт в принципе выделять и акцентировать на него внимание, если я в жалобе дал исчерпывающий список статей, которые по моему мнению были нарушены, с подробным комментарием под каждой (чтобы понимали, какое действие под какую статью подпадает).
В пору подумать о проверке зрения. Серьёзно.Угроз не увидел
"были бы у нас пруфы, вы бы у нас уже лежали бы" это не угроза? серьёзно? Будем обращаться к господину Ожегову?
УГРО́ЗА
-ы, ж. 1. Запугивание, обещание причинить кому-н. вред, зло
Таким образом, нарушения положений
Вообще уникальная ситуация. Даже адмирал нарушения увидел (и оштрафовал каждого на 5к деревянных).Федерального постановления за военнослужащими не увидел.
Но FBI оправдало целиком и полностью, интересно. Демократичное и очень доброе FBI. Чтобы так всегда было, а не только на этих военнослужащих распостранялось.
Дополнительно обращаю Ваше внимание, что жалобу на Адмирала Вы можете подать
Спасибо за информацию, только я в ней нуждался? Или ты, Лёха, реально думаешь, что я не знаю, куда и на кого жаловаться можно?
К чему это вообще? Типа, ну если тебя ответ FBI не устроит, можешь там права покачать. А я тут руки умыл.
P.S: меня еще очень сильно интересует вопрос, почему внезапно рассматривающий жалобу поменялся.
Сначала же Фраус взял жалобу в разработку. А на следующий день, как по магии, его все сообщения были удалены, и рассматривать жалобу уже стал Лёха.
Ставлю сотку, что удалил сообщения лидер, а не Фраус лично. Интересное взаимодействие старших кругов FBI, ничего не скажешь. Чем обязан такой чести? Рядовая жалоба.
есть принципиальная разница между поведением гражданина и поведением гос.служащего. в первую очередь в том, что мне требования ФП выполнять не нужно. Этот намёк "ну глаз за глаз" демонстрирует огромную глупость. И к чему он тут появился, я вообще не понимаю. Мы в поле рассмотрения жалобы, вроде как общались, а перешли на анализ моего поведения >_>
Подпись: Jeka White
Дата: 22.09.2021
Последнее редактирование: