Принято Доработка УК штата [ПРИНЯТО C.L | ОТОЗВАН] | Samp-Rp Форум

Принято Доработка УК штата [ПРИНЯТО C.L | ОТОЗВАН]

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

_Pascal_

Пользователь
26.01.2013
1 910
2 753
33
детского дома
В случайные убийство можно запихать сбитие машиной, убийства в драках, попал по другому игроку с гана при перестрелке(перестрелка в которой убийца случайного гражданина выступает в роли оборонявшегося), убийство в связи с недопонимания происходящего(таких ситуаций много во время кипиша). А самооборона была добавлена как ещё один спектор убийств за который выдаёт система звёзды с пометкой "убийство" и коп по вашему предложению статус ооп. Попробуй докажи, что это была самооборона, которую коп не видел даже.
Сбитие машиной да, согласен - но это ситуация из разряда 1 на 1000 и опять же если такое произошло, то можно использовать тоже примечание, просто адаптировать его под эту ситуацию перефразировав. Да и камон, если я правильно все помню, то за убийство каром в адм чате вылазит соответствующий ворнинг который показывает ДБ, а ДБ по правилам сервера вроде как запрещено и игрока должны садить в ДМ не?)

Все остальное - это ситуации в которых ты видишь бар игрока и его ХП, если ты не хочешь его убивать ты его не убиваешь.
По поводу перестрелки и случайного попадания в человека, то эниваей это будет вооруженное нападение.
Про самооборону выше написал.
 
  • Лайк
Реакции: Alison_Walker

Al_Gazir

Пользователь
29.05.2018
2 619
2 818
Москва
1. Имя Фамилия: Paul Pierce
2. Кем вы являетесь в составе Конгресса: Депутат
3. Ваш голос: Против
4. Комментарий (1-2 предложения, почему вы так проголосовали): Без комментариев.
 

Maksim_Bloodz

Пользователь
30.08.2014
1 895
3 983
25
Эстония, Нарва
Да и камон, если я правильно все помню, то за убийство каром в адм чате вылазит соответствующий ворнинг который показывает ДБ, а ДБ по правилам сервера вроде как запрещено и игрока должны садить в ДМ не?)
Не каждое убийство машиной является нарушением, не редко эта ситуация является следствием желания побыстрее заспавниться на респе, и тебе игрок прыгает под колёса с лоу хп. По этому по варнингам наказывать никто не будет.


По поводу перестрелки и случайного попадания в человека, то эниваей это будет вооруженное нападение.
Упомянул такой фактор, как самооборона, в которой был убит случайный очевидец. Такое тоже бывает, и уже не 1 из 1000.


Про самооборону выше написал.
Не видел и не вижу твоего мнения. Возможно не заметил, бегло пробежался глазами. Процитируй своё мнение по поводу самообороны пожалуйста
 

_Pascal_

Пользователь
26.01.2013
1 910
2 753
33
детского дома
Не каждое убийство машиной является нарушением, не редко эта ситуация является следствием желания побыстрее заспавниться на респе, и тебе игрок прыгает под колёса с лоу хп. По этому по варнингам наказывать никто не будет.



Упомянул такой фактор, как самооборона, в которой был убит случайный очевидец. Такое тоже бывает, и уже не 1 из 1000.



Не видел и не вижу твоего мнения. Возможно не заметил, бегло пробежался глазами. Процитируй своё мнение по поводу самообороны пожалуйста
1. Drive By [DB] - [ Деморган от 1 до 2 часов ]. - правила сервера писал вроде не я, но факт остается фактом, то что за это не наказывают это другой вопрос, но опять же минута времени и ты можешь под данную ситу прописать примечание, если это прям супер нужно.
2. Перечитай внимательно, я про это же.
3. upd. кстати самооборону можно зафрапсить вообще без проблем.
 

Maksim_Bloodz

Пользователь
30.08.2014
1 895
3 983
25
Эстония, Нарва
1. Drive By [DB] - [ Деморган от 1 до 2 часов ]. - правила сервера писал вроде не я, но факт остается фактом, то что за это не наказывают это другой вопрос, но опять же минута времени и ты можешь под данную ситу прописать примечание, если это прям супер нужно.
В том то и дело, что это совершенно не нужно, так как и так все понимают, что за дб администрация сажает только в том случае, если тебя именно давят каром, ну либо человек специально катается туда сюда сбивая. И ни у кого никогда не было вопросов по этому.


3. upd. кстати самооборону можно зафрапсить вообще без проблем.
О каких доказательствах идёт речь? Мы обязуем фрапсить все свои передвижения, только чтобы иметь возможность воспользоваться адвокатскими услугами? Если я правильно тебя понял, то пока этот человек грузит свой фрапс(который никто не будет иметь), то всё это время он уже себя ограничивает в дальнейшей игре, что является бессмысленным действием.
 

_Pascal_

Пользователь
26.01.2013
1 910
2 753
33
детского дома
О каких доказательствах идёт речь? Мы обязуем фрапсить все свои передвижения, только чтобы иметь возможность воспользоваться адвокатскими услугами? Если я правильно тебя понял, то пока этот человек грузит свой фрапс(который никто не будет иметь), то всё это время он уже себя ограничивает в дальнейшей игре, что является бессмысленным действием.
То есть, копы, военные и агенты фбр должны что либо фрапсить, а для других игроков - это обязанность фрапсить все свои передвижения?) Не хочешь, не фрапсишь, это добровольная функция))
 
  • Лайк
Реакции: Otto_Vega

Maksim_Bloodz

Пользователь
30.08.2014
1 895
3 983
25
Эстония, Нарва
То есть, копы, военные и агенты фбр должны что либо фрапсить, а для других игроков - это обязанность фрапсить все свои передвижения?) Не хочешь, не фрапсишь, это добровольная функция))
Хорошо, процитирую только ту часть текста на которую ты должен обратить внимание.

пока этот человек грузит свой фрапс(который никто не будет иметь), то всё это время он уже себя ограничивает в дальнейшей игре, что является бессмысленным действием.
 

_Pascal_

Пользователь
26.01.2013
1 910
2 753
33
детского дома
Хорошо, процитирую только ту часть текста на которую ты должен обратить внимание.
"Все это время" - это 10 минут при условии того, что ты будешь загружать через телефонный 3G?). Ограничение в дальнейшей игре исключительно в голове у игрока, никто не запрещает продолжать играть РП ситуацию, пока загружается фрапс, если обе стороны согласны...
 

Maksim_Bloodz

Пользователь
30.08.2014
1 895
3 983
25
Эстония, Нарва
"Все это время" - это 10 минут при условии того, что ты будешь загружать через телефонный 3G?). Ограничение в дальнейшей игре исключительно в голове у игрока, никто не запрещает продолжать играть РП ситуацию, пока загружается фрапс, если обе стороны согласны...
10 минут при условие, что ты его сразу начал заливать, а не свернул игру в разгар рп, дабы зайти на видеохостинг и найти фрапс, который иногда нужно ещё и обрезать, подождать загрузки, подождать обработки, чтобы коп имел возможность посмотреть нормальный фрапс, а не пиксель шоу, и подождать просмотра этого фрапса, и только потом уже будет вердикт. Слишком много ожиданий, а время идёт. Не говоря уже о том, что 90% игроков не будут этим пользоваться, а будет лишь нытьё, которое никогда не прекратиться, НИКОГДА. Не понимаю, почему вы так кипишуете, из-за возможности запрета адвокатских услуг, когда дм при помощи холодного оружие и кулака происходит в разы реже, чем дм с гана, на который вы можете выкидывать ооп.
 

_Pascal_

Пользователь
26.01.2013
1 910
2 753
33
детского дома
10 минут при условие, что ты его сразу начал заливать, а не свернул игру в разгар рп, дабы зайти на видеохостинг и найти фрапс, который иногда нужно ещё и обрезать, подождать загрузки, подождать обработки, чтобы коп имел возможность посмотреть нормальный фрапс, а не пиксель шоу, и подождать просмотра этого фрапса, и только потом уже будет вердикт. Слишком много ожиданий, а время идёт. Не говоря уже о том, что 90% игроков не будут этим пользоваться, а будет лишь нытьё, которое никогда не прекратиться, НИКОГДА. Не понимаю, почему вы так кипишуете, из-за возможности запрета адвокатских услуг, когда дм при помощи холодного оружие и кулака происходит в разы реже, чем дм с гана, на который вы можете выкидывать ооп.
Чел, вот снова ты пишешь теорию но на практике, ты же не знаешь как это работает))). Свернуть игру, обрезать видео и залить его на ютуб это 10 минут и то, с учетом того, что у тебя интернет 3G. Ты говоришь про какие-то ожидания, но по факту большее кол-во игроков на сервере, проводит в АФК больше времени чем в игре. То что игрок не будет пользоваться этим, это его решение, никто не заставляет его им пользоваться. И тут суть не в том, с чего убьют, а в том, что убийство в любом случае должно запрещать выход под залог.
 

Maksim_Bloodz

Пользователь
30.08.2014
1 895
3 983
25
Эстония, Нарва
Чел, вот снова ты пишешь теорию но на практике, ты же не знаешь как это работает))). Свернуть игру, обрезать видео и залить его на ютуб это 10 минут и то, с учетом того, что у тебя интернет 3G. Ты говоришь про какие-то ожидания, но по факту большее кол-во игроков на сервере, проводит в АФК больше времени чем в игре.
К твоему удивлению, большую часть своей игры провёл в госе, в основном это было lvpd/army lv/fbi, и играл в то время, когда госник был обязан фрапсить каждый свой шаг, дабы доказать невиновность. Не редко приходилось во время игры, сворачиваться и загружать фрапс по жалобе. По этому это не теория, а пример на личном опыте (практика).

То что игрок не будет пользоваться этим, это его решение, никто не заставляет его им пользоваться. И тут суть не в том, с чего убьют, а в том, что убийство в любом случае должно запрещать выход под залог.
Изначально твой аргумент был - дм. Теперь говоришь, что любое убийство должно попадать под запрет на адвокатские услуги, даже если это случайное убийство, либо самооборона, которую никто не будет фрапсить, дабы иметь возможность воспользоваться адвокатскими услугами или вообще не попадать за решётку, спасая свою жизнь законным способом. Смешно даже как то.
 
  • Ахахах
Реакции: Arthas_Balgrufs

_Pascal_

Пользователь
26.01.2013
1 910
2 753
33
детского дома
К твоему удивлению, большую часть своей игры провёл в госе, в основном это было lvpd/army lv/fbi, и играл в то время, когда госник был обязан фрапсить каждый свой шаг, дабы доказать невиновность. Не редко приходилось во время игры, сворачиваться и загружать фрапс по жалобе. По этому это не теория, а пример на личном опыте (практика).


Изначально твой аргумент был - дм. Теперь говоришь, что любое убийство должно попадать под запрет на адвокатские услуги, даже если это случайное убийство, либо самооборона, которую никто не будет фрапсить, дабы иметь возможность воспользоваться адвокатскими услугами или вообще не попадать за решётку, спасая свою жизнь законным способом. Смешно даже как то.
Я понял кореш. Хочешь проверить это, не вопрос, ТПшни меня, я сниму тебе 2 минуты нашего диалога, свернусь, загружу и скину(если конечно не буду занят ООС/IC делами, или стоять АФК).

Покажи мне, где же мой аргумент - это просто "дм"?)
бтв. Я говорю, что любое убийство = ООП? Ты читал вообще кто подал законопроект и о чем он или скипнул?)
 

Maksim_Bloodz

Пользователь
30.08.2014
1 895
3 983
25
Эстония, Нарва
Покажи мне, где же мой аргумент - это просто "дм"?)
бтв. Я говорю, что любое убийство = ООП? Ты читал вообще кто подал законопроект и о чем он или скипнул?)
4. Комментарий (1-2 предложения, почему вы так проголосовали): если бы хотя бы 20 процентов игроков(которые частенько обвиняются по данной статье), играли бы РП, можно было бы проголосовать против, но т.к. у нас ДМ сервер, то за.
И тут суть не в том, с чего убьют, а в том, что убийство в любом случае должно запрещать выход под залог.
Да я читал этот законопроект, и суть его в уравнение последствий за убийства обычного человека/армейца/агента фбр/пдшника. Чтобы статус ооп присваивался не только за килл копа, либо фбровца, но и за армейца с гражданским. Или не так?
 

_Pascal_

Пользователь
26.01.2013
1 910
2 753
33
детского дома
Да я читал этот законопроект, и суть его в уравнение последствий за убийства обычного человека/армейца/агента фбр/пдшника. Чтобы статус ооп присваивался не только за килл копа, либо фбровца, но и за армейца с гражданским. Или не так?
Вот, наквотал ты 3 поста, а сути то нет. Ты говоришь про какие-то мои аргументы, но ты не читаешь то, что квотаешь)). Объективно даже взять мой комментарий (который ты, как я понял, считаешь ДМом), если открыть глаза и прочитать его, то наверное можно увидеть суть и все предложение в целом, а не две буквы. Ты меня в начале диалога начал упрекать в том, что я вырывают твои фразы из текста.
Время идёт, а ты не меняешься. Так и продолжаешь из всего текста цепляться за какие нибудь высказывания.
Но при этом, когда я тебя спрашиваю, где же я вырываю, что либо из твоего контекста, если квотаю твой пост, ты молчишь, а теперь сам же пытаешься вырвать из моего поста смысл удобный для тебя))).

Я не увидел где мой аргумент - это просто "дм", когда найдешь, покажешь. А вот по поводу того, что ты пишешь дальше, можно еще кое что обсудить.
Суть законопроекта не столько в уравнении последствий, сколько просто в статусе ООП для определенных статьей. Законопроект предложил игрок, мне он нравится, я за него голосую, тебе не нравится ты голосуешь против - все.

Нооооооооооо....

Заметь, что как ты говоришь случайное убийство может быть и по отношению ПД/ФБР, то есть игрок так же само исходя из всех твоих примеров выше, может случайно(по твоему мнению) убить их, но ты про это умалчиваешь)))). ;)

Смешно даже как то.
 

Maksim_Bloodz

Пользователь
30.08.2014
1 895
3 983
25
Эстония, Нарва
Вот, наквотал ты 3 поста, а сути то нет. Ты говоришь про какие-то мои аргументы, но ты не читаешь то, что квотаешь)). Объективно даже взять мой комментарий (который ты, как я понял, считаешь ДМом), если открыть глаза и прочитать его, то наверное можно увидеть суть и все предложение в целом, а не две буквы. Ты меня в начале диалога начал упрекать в том, что я вырывают твои фразы из текста.
Но при этом, когда я тебя спрашиваю, где же я вырываю, что либо из твоего контекста, если квотаю твой пост, ты молчишь, а теперь сам же пытаешься вырвать из моего поста смысл удобный для тебя))).

Я не увидел где мой аргумент - это просто "дм", когда найдешь, покажешь
Мне последовал вопрос, где ты просишь показать своё мнение, я тебе выделил эти предложения. Где изначальная трактовка твоего аргумента отличается от последней. В первом ты утверждаешь, что законопроект хорош, потому что большая часть не рпшит, и это поможет уменьшить ДМ. В конце ты пишешь, что любое убийство должно быть наказуемо одинаково. А я напомню, что не каждое убийство является дмом, примеры приводились выше. По этому твой аргумент отличается по моему мнению. Так понятно?


А вот по поводу того, что ты пишешь дальше, можно еще кое что обсудить.
Суть законопроекта не столько в уравнении последствий, сколько просто в статусе ООП для определенных статьей. Законопроект предложил игрок, мне он нравится, я за него голосую, тебе не нравится ты голосуешь против - все.
А разве статус ООП, который на нашем сервере запрещает использование адвоката, это не серьёзное наказание? Как по мне очень даже. Нет разницы, сколько ты проафкшишь в кпз, 30 минут или 60, разница в том, что ты не сможешь продолжить игру сразу же при помощи адвоката. Вот в чём уравнение наказания.
Полностью согласен, кому не нравится, тот голосует против, кому нравится - за, тут нет претензий. Изначально процитировал ваши голоса, потому что там аргумент идёт из-за дма. В своём посте просто указал, что уже есть возможность выдавать ооп за дм, не более. Дальше началась дискуссия с Jason Least, которая продолжилась с тобой.

Заметь, что как ты говоришь случайное убийство может быть и по отношению ПД/ФБР, то есть игрок так же само исходя из всех твоих примеров выше, может случайно(по твоему мнению) убить их, но ты про это умалчиваешь)))). ;)
Совершенно другая степень нарушения, которая влечёт за собой опасность для государственной безопасности. Открывать огонь в сторону, где находится пдшник, либо агент фбр совсем глупо, не так ли?
 

_Pascal_

Пользователь
26.01.2013
1 910
2 753
33
детского дома
Мне последовал вопрос, где ты просишь показать своё мнение, я тебе выделил эти предложения. Где изначальная трактовка твоего аргумента отличается от последней. В первом ты утверждаешь, что законопроект хорош, потому что большая часть не рпшит, и это поможет уменьшить ДМ. В конце ты пишешь, что любое убийство должно быть наказуемо одинаково. А я напомню, что не каждое убийство является дмом, примеры приводились выше. По этому твой аргумент отличается по моему мнению. Так понятно?



А разве статус ООП, который на нашем сервере запрещает использование адвоката, это не серьёзное наказание? Как по мне очень даже. Нет разницы, сколько ты проафкшишь в кпз, 30 минут или 60, разница в том, что ты не сможешь продолжить игру сразу же при помощи адвоката. Вот в чём уравнение наказания.
Полностью согласен, кому не нравится, тот голосует против, кому нравится - за, тут нет претензий. Изначально процитировал ваши голоса, потому что там аргумент идёт из-за дма. В своём посте просто указал, что уже есть возможность выдавать ооп за дм, не более. Дальше началась дискуссия с Jason Least, которая продолжилась с тобой.


Совершенно другая степень нарушения, которая влечёт за собой опасность для государственной безопасности. Открывать огонь в сторону, где находится пдшник, либо агент фбр совсем глупо, не так ли?
Чел, еще раз ВНИМАТЕЛЬНО прочитай комментарий и попробуй уловить его суть в сотый раз.
Бтв, если ты все таки не можешь понять предложение и думаешь о ДМе то давай еще разок перечитаем то, что я пишу.
И тут суть не в том, с чего убьют, а в том, что убийство в любом случае должно запрещать выход под залог.
То есть я объясняю тебе суть данного законопроекта, причем тут мое мнение? Что ты вообще пытаешься донести?)))

По поводу ООП и другой степени нарушения, то так же само любой из твоих примеров идет в эти убийства и ты либо решаешь отменить запрет на адвоката для всех видов килов, либо просто мы делаем его для всех килов, ты не пытаешься позаботиться о других игроках которые как ты говоришь *случайно убьют*, если бы ты это хотел сделать то уже давно написал примечание)))).
 

Maksim_Bloodz

Пользователь
30.08.2014
1 895
3 983
25
Эстония, Нарва
Чел, еще раз ВНИМАТЕЛЬНО прочитай комментарий и попробуй уловить его суть в сотый раз.
Бтв, если ты все таки не можешь понять предложение и думаешь о ДМе то давай еще разок перечитаем то, что я пишу.
То есть я объясняю тебе суть данного законопроекта, причем тут мое мнение? Что ты вообще пытаешься донести?)))
Ещё раз внимательно прочитай свои комментарии, где ты отказываешься от своих слов по поводу дма, и первый пост, где указано, что этот законопроект поможет уменьшить дм. Даю подсказку, Первый пост, это голос с аргументом, а отказы, это где ты просишь привести примеры, что твой аргумент, это дм. Я думаю тебе это не сложно. А предложение с "И тут суть не в том, с чего...." было вставлено в диалог, где спокойно можно его трактовать по разному, нет точных указаний, что ты именно про суть законопроекта говоришь, это может быть и личное твоё мнение. Мы не друзья и не родственники, чтобы я это угадывал.


По поводу ООП и другой степени нарушения, то так же само любой из твоих примеров идет в эти убийства и ты либо решаешь отменить запрет на адвоката для всех видов килов, либо просто мы делаем его для всех килов, ты не пытаешься позаботиться о других игроках которые как ты говоришь *случайно убьют*, если бы ты это хотел сделать то уже давно написал примечание)))).
От куда тебе знать, что я делаю, а что нет. Лишь выражаю своё мнение, и оно вроде чётко даёт понять, что не собираюсь усложнять игровой процесс игрокам, дабы иметь возможность на адвоката(Это твоё предложение по поводу фрапсов). Так же не вижу необходимости из-за кулачного дма, который происходит изредка, ограничивать игровой процесс нормальным игрокам. На дм с гана уже есть статья.

Как и в прошлые разы, не вижу смысла в продолжение с тобой дискуссии, она переходит в киданием одними и теми же фактами. У игроков есть весь этот диалог, пускай читают его, и принимают решение.
 

_Pascal_

Пользователь
26.01.2013
1 910
2 753
33
детского дома
Ещё раз внимательно прочитай свои комментарии, где ты отказываешься от своих слов по поводу дма, и первый пост, где указано, что этот законопроект поможет уменьшить дм. Даю подсказку, Первый пост, это голос с аргументом, а отказы, это где ты просишь привести примеры, что твой аргумент, это дм. Я думаю тебе это не сложно. А предложение с "И тут суть не в том, с чего...." было вставлено в диалог, где спокойно можно его трактовать по разному, нет точных указаний, что ты именно про суть законопроекта говоришь, это может быть и личное твоё мнение. Мы не друзья и не родственники, чтобы я это угадывал.



От куда тебе знать, что я делаю, а что нет. Лишь выражаю своё мнение, и оно вроде чётко даёт понять, что не собираюсь усложнять игровой процесс игрокам, дабы иметь возможность на адвоката(Это твоё предложение по поводу фрапсов). Так же не вижу необходимости из-за кулачного дма, который происходит изредка, ограничивать игровой процесс нормальным игрокам. На дм с гана уже есть статья.

Как и в прошлые разы, не вижу смысла в продолжение с тобой дискуссии, она переходит в киданием одними и теми же фактами. У игроков есть весь этот диалог, пускай читают его, и принимают решение.
Кореш, ты реально посредственный? Мой первый пост о том, что я голосую за и комментирую это таким образом, что если бы это не был ДМ сервер(да, да, именно ДМ сервер) с характерными признаками, то я бы возможно проголосовал против, причем тут уменьшение ДМа в этом комментарии? (риторический, я уже понял, что с чтением у тебя проблемы).
Если мы не друзья и не родственники и ты не уверен в каком смысле я хочу трактовать что либо(недословная цитата), то зачем ты вообще, что то пишешь, ты что обделен умом?

А вот по поводу откуда мне знать, что ты делаешь, а что нет, то уже 3ю страницу ты ноешь о псевдопроблеме, при этом либо избегаешь очевидного решения, либо неспособен его найти, и нет, я не прошу тебя использовать то примечание которое я написал, ты можешь придумать и другое.

Выражать свое мнение - это конечно очень круто, но давай мы остановимся на том, что процесс обсуждения уже прошел и сейчас игроки голосуют, а поскольку обсуждение с тобой упирается в демагогию, то какой смысл его продолжать и зачем ты мне отвечаешь если не можешь прочитать и понять то, что я прошу от тебя или пишу тебе?)

P.s. Не забывай, что убийство игрока, не подразумевает наличие холодного оружия или гана, система выдает звезды за конкретный килл и не важно чем убили игрока. Плюс это системный розыск и не факт что коп будет свидетелем данного инцидента в большинстве случаев ;)
 

NOAHRILEY

Пользователь
05.09.2020
672
1 928
Кореш, ты реально посредственный? Мой первый пост о том, что я голосую за и комментирую это таким образом, что если бы это не был ДМ сервер(да, да, именно ДМ сервер) с характерными признаками, то я бы возможно проголосовал против, причем тут уменьшение ДМа в этом комментарии? (риторический, я уже понял, что с чтением у тебя проблемы).
Если мы не друзья и не родственники и ты не уверен в каком смысле я хочу трактовать что либо(недословная цитата), то зачем ты вообще, что то пишешь, ты что обделен умом?

А вот по поводу откуда мне знать, что ты делаешь, а что нет, то уже 3ю страницу ты ноешь о псевдопроблеме, при этом либо избегаешь очевидного решения, либо неспособен его найти, и нет, я не прошу тебя использовать то примечание которое я написал, ты можешь придумать и другое.

Выражать свое мнение - это конечно очень круто, но давай мы остановимся на том, что процесс обсуждения уже прошел и сейчас игроки голосуют, а поскольку обсуждение с тобой упирается в демагогию, то какой смысл его продолжать и зачем ты мне отвечаешь если не можешь прочитать и понять то, что я прошу от тебя или пишу тебе?)

P.s. Не забывай, что убийство игрока, не подразумевает наличие холодного оружия или гана, система выдает звезды за конкретный килл и не важно чем убили игрока. Плюс это системный розыск и не факт что коп будет свидетелем данного инцидента в большинстве случаев ;)
В принципе частично я согласен, что зоной актив режется, в теории можно было бы как у других отпускать даже в ду тех кто хоть че то отыграл отпускать. Но лично я не вижу большой разницы: адвокаты выпускают кого попало + ключи + большинство туда попадает арест киллом с порта (особенно актуально во время перестрелок). Мое мнение: переливаете из пустого в порожнее, лучше бы придумали хайп для копов.
 
  • Лайк
Реакции: Jason Least

DUZIK

Пользователь
20.08.2012
396
188
1. Имя Фамилия: Jason Gideon
2. Кем вы являетесь в составе Конгресса: Лидер СПГС
3. Ваш голос: за
4. Комментарий (1-2 предложения, почему вы так проголосовали): Хорошая мера ужесточения наказания за убийство
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.