Добавление в УК [ОТКЛОНЕНО]

[Alex_Clock]

Congress San Andreas *Название законопроекта*​ Я, Alex Clock, вношу на рассмотрение в Конгресс штата законопроект. К документу законопроекта прилагаю всю регламентируемую информацию, в частности: название законопроекта, краткое и расширенное описание законопроекта, информацию о своей принадлежности к тем, или иным политическим силам штата. Организация/политическая партия заявителя: FBI Голосование по законопроекту пройдет в ИГРЕ Название законопроекта: Добавление в УК Краткое описание законопроекта: Внести в УК статью "Вооруженное ограбление" Расширенное описание законопроекта: Предлагаю внести в УК статью 3.9 "Вооруженное ограбление", поскольку при ограблении 24/7, АММО, МО грабителями используется оружие и при наличии свидетеля грабителям выдается 1 уровень розыска по статье 1.4 " Ограбление" действующего УК автоматически, считаю необходимым оставить право за сотрудниками организации SAPD и FBI прибывших на место и ставших свидетелями данного преступления при поимке нарушителей в качестве оттягощающих обстоятельств ограбления с применением оружия заменять тот розыск выданный системой по статье 1.4 УК "Ограбление" на вводимую статью 3.9 УК "Вооружённое ограбление" с лишением лица нарушевшего данную статью лицензии на оружие при наличии таковой. Публикуя концепцию законопроекта, я ознакомился и согласился с правилами подачи законопроекта, настоящей публикацией подтверждаю, что текущая концепция законопроекта не нарушает ни одного из пунктов, регламентированных правилами, указанных ранее. Дата: 20.05.2022 Подпись: ACL​

 

[NotEnough]

Если изъять лицензию, грабить станут меньше? Если нет - идея бесполезная и вредительская. Уже достаточно бесполезных санкций, не имеющих ничего общего с пользой для общественного порядка, пора бы уже отойти от такой практики.

 

[Daniel_Salaru]

Из за такой статьи игроки будут чаще оффаться от ареста, чтобы каждый раз не тратить по 50 тыщ на новую лицензию.

 

[Andrey_Jackal]

Зачем это? У нас грабят 24-7, ЛЭП, людей. Если ты каким-то чудом возьмешь грабителей живыми (без вооружённого сопротивления) - ты итак заберёшь оружие в участке/офисе ФБР при обыске. Если тебе принципиально хочется забирать лицензии на месте задержания - ради бога. Увидишь у чела в руках оружие - требуй лицензию. Лицензии нет - забирай оружие. И это делается в рамках статьи "Хранение/ношение оружия в открытом виде".
Бред идея

 

[Nikita_Suhanov]

Зачем смешивать две статьи в одну? Если в тебя стреляют, накидывай вооруженное нападение. А так одной звёзды за ограбление достаточно.

 

[Amir_Statham]

Предлагаю внести в УК статью 3.9 "Вооруженное ограбление", поскольку при ограблении 24/7, АММО, МО грабителями используется оружие и при наличии свидетеля грабителям выдается 1 уровень розыска по статье 1.4 " Ограбление" действующего УК автоматически, считаю необходимым оставить право за сотрудниками организации SAPD и FBI прибывших на место и ставших свидетелями данного преступления при поимке нарушителей в качестве оттягощающих обстоятельств ограбления с применением оружия заменять тот розыск выданный системой по статье 1.4 УК "Ограбление" на вводимую статью 3.9 УК "Вооружённое ограбление" с лишением лица нарушевшего данную статью лицензии на оружие при наличии таковой.

Как полная формулировка статьи будет звучать?

 

[NotEnough]

Пишите законопроекты и не отвечаете на критику. Ну раз не отвечаете - удаляйте темы, смысл держать ее тут, если очевидно будет, что не примут?

 

[Alex_Clock]

Как полная формулировка статьи будет звучать?

3.9 "Ограбление с применением огнестрельного оружия"(Сокращенно: Вооруженное ограбление)

 

[Alex_Clock]

Смысл был в том что выдавать одну звезду за ограбление с приминением оружия как-то не честно. Причем звезда автоматически упадет только если кто-то будет рядом как свидетель, но применение оружия считается то у нас не как легкое нарушение, тогда почему 1 звезда? Вооруженное нападение по факту тут приписать можно но если сделать отдельную статью то вопросов будет меньше. И при этом выдать то ее можно по факту фиксации нарушения а не просто так лишь бы накинуть.

 

[NotEnough]

Смысл был в том что выдавать одну звезду за ограбление с приминением оружия как-то не честно. Причем звезда автоматически упадет только если кто-то будет рядом как свидетель, но применение оружия считается то у нас не как легкое нарушение, тогда почему 1 звезда? Вооруженное нападение по факту тут приписать можно но если сделать отдельную статью то вопросов будет меньше. И при этом выдать то ее можно по факту фиксации нарушения а не просто так лишь бы накинуть.

А ты без оружия можешь грабить? Разумнее за ограбление уровень розыска повысить, а не новую статью писать? И еще, формулировку полностью пиши, так, как это в УК будет прописано(не будет), а не название статьи, за тебя тут никто придумывать не собирается ничего.

 

[Vito_Neri]

Попытка ужесточить наказание без необходимости, против.

 

[Amir_Statham]

3.9 "Ограбление с применением огнестрельного оружия"(Сокращенно: Вооруженное ограбление)

Это заменить предлагается на то, что есть уже?

 

[Alex_Clock]

Это заменить предлагается на то, что есть уже?

Добавить

 

[shawty wanna row]

В УК и так куча ненужных статей, которые почти никто и никогда не использует, зачем еще одна, если хочется так лицухи забирать, то за 4.1 УК можешь это спокойно делать, уж если грабить с оружием будут, то и отпор попытаются дать, вроде логично и просто все

 

[Amir_Statham]

ГОЛОСОВАНИЕ

Представители государственных структур:
Igor_Gimler - МЭР
Vito_Neri - SFa
Adam_Donowan - LVPD
Yulia Fisher - АШ
Yan_Fletcher - FBI
Emilio_Flores - Medic
Lance_Mackenzie - LSPD
Hugo_Spaze - LVa
Johny_Cray - SFPD
Партии:
- "Голос Гетто"
DUZIK - СПГС
Депутаты-одномандатники:
- одномандатный округ San Fierro - 1
Alfredo_Ramos - одномандатный округ Tierra Robada - 2
Al_Gazir - одномандатный округ Las Venturas - 2
Daniel_Salaru - одномандатный округ San Fierro - 8
Not_Ivan_Zibrov - одномандатный округ Red County
Jason_Myers - одномандатный округ Bone County - 4
Master - одномандатный округ Fort Carson - 1
Nathan_Mackenzie - одномандатный округ San Fierro - 5
Zero Sapin - одномандатный округ Whetstone - 1
Сенат штата:
Johnny_Hart

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------​

ПРЕДЛАГАЕТСЯ внести следующие изменение в НПА:

Добавить статью в УК:

3.9 "Ограбление с применением огнестрельного оружия"(Сокращенно: Вооруженное ограбление)

======================================================================================================================

ГОЛОСОВАНИЕ до субботы 20:00 (следующей)​

[FONT=Segoe UI][B][SIZE=3][B][FONT=Segoe UI][B][SIZE=3][CENTER][IMG width="84px"]https://imgur.com/BHQDEJh.png[/IMG]
[B][FONT=Segoe UI][B][B][COLOR=rgb(0, 0, 0)]1. Имя Фамилия:[/COLOR] text
[COLOR=rgb(0, 0, 0)]2. Кем вы являетесь в составе Конгресса:[/COLOR] text
[COLOR=rgb(0, 0, 0)]3. Ваш голос: [/COLOR] За/Против
[COLOR=rgb(0, 0, 0)]4. Комментарий (1-2 предложения, почему вы так проголосовали): [/COLOR] text[/B][/B][/FONT][/B][/CENTER]

 

[Vito_Neri]

1. Имя Фамилия: Vito Neri
2. Кем вы являетесь в составе Конгресса: Адмирал ВМС
3. Ваш голос: Против
4. Комментарий (1-2 предложения, почему вы так проголосовали): Адекватной аргументации в поддержку идеи не увидел, только ухудшит и без этого не лучшее взаимодействия пд и крайма​

 

[Ivan_Zibrov]

1. Имя Фамилия: Ivan Zibrov
2. Кем вы являетесь в составе Конгресса: Deputy
3. Ваш голос: Против
4. Комментарий (1-2 предложения, почему вы так проголосовали): Законопроект бред, ещё на стадии зарождения, без описания.​

 

[NotEnough]

1. Имя Фамилия: Alex Kortess
2. Кем вы являетесь в составе Конгресса: Deputat
3. Ваш голос: Protiv
4. Комментарий (1-2 предложения, почему вы так проголосовали): Y avtora otsutstvuet ponyatie "4est'" i "Yvazhenie"​

 

[Elis]

1. Имя Фамилия: Azazel Ramirez
2. Кем вы являетесь в составе Конгресса: Партия "Черный кот"
3. Ваш голос: Против
4. Комментарий (1-2 предложения, почему вы так проголосовали): Думаю нет в этом нужды​

 

[Adam_Donowan]

1. Имя Фамилия: Adam Donowan

2. Кем вы являетесь в составе Конгресса: шериф LVPD

3. Ваш голос: Против

4. Комментарий (1-2 предложения, почему вы так проголосовали): Необходимо доработать законопроект.​