Отклонено Директива штата «про защиту информации»

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Andrii Panf

Пользователь

q3t7VpD.png

cb1GQhT.png

Congress San Andreas
*Директива штата Legacy «про защиту информации»*​

Я, Andrii Panf, вношу на рассмотрение в Конгресс штата законопроект. К документу законопроекта прилагаю всю регламентируемую информацию, в частности: название законопроекта, краткое и расширенное описание законопроекта, информацию о своей принадлежности к тем, или иным политическим силам штата.

Организация/политическая партия заявителя: *Судебная система штата/ Courts*
Голосование по законопроекту пройдет НА ФОРУМЕ
Название законопроекта: *Директива штата Legacy «про защиту информации*
Краткое описание законопроекта: *Сразу отвечу на вопрос - почему Директива, а не закон ? Считаю, что закон устанавливает жесткие правила, которые обязаны соблюдать. В сфере защиты информации же сложно говорить про какие то жесткие правила. Скорее речь идет про минимум защиты личной информации, минимальный уровень. Описание: Эта Директива устанавливает минимальные требования к обработке, доступу и защите информации в штате. Она регулирует вопросы, которые касаются использования и обработки информации различными структурами штата, защиту персональной информации, а также доступ к информации разного типа. *
Расширенное описание законопроекта:
РЕГУЛИРОВАНИЕ ОТСУТСТВУЕТ
Директива штата Legacy «про защиту информации»
Раздел 1. Общие положения.
Статья 1. Понятия и термины.
«Личная информация» - любая информация, которая относится к индивидуальному человеку; к этой информации относятся имя, фамилия, идентификационный номер, место жительства, любые онлайн идентификаторы, медицинская информация.
«Обработка» - означает любые операции, которые проводятся с личной информацией, в том числе с помощью автоматических систем; такие операции включают сбор, запись, организацию и структурирование информации, использование, архивирование, т.д.
«Ограничения на обработку» - означает установленные законом ограничения на операции с информацией.
«Контролер» - орган/структура, которая совершает обработку личной информации; ( пример - ЦЛ составляет лицензию для человека, в этих отношениях ЦЛ является контролером, так как он совершает сбор и использование информации).
«Согласие» - свободно данное согласие со стороны человека по поводу обработки информации.
«Медицинская информация» - информация, которая содержит данные про физическое или психологическое состояние человека, включая условия лечения, болезней, зависимостей человека.
«Надзорный орган» - означает созданное Конгрессом агентство по контролю за соблюдением правил обработки информации. ( если конгресс захочет создать такое агентство).

Раздел 2. Принципы в сфере обработки информации.
Статья 2. Законная обработка информации.
Обработка считается законной, если она осуществляется в следующих случаях:
- При согласии человека на обработку;
- Обработка необходима для реализации задач и функций государственных структур;
- Обработка необходима для выполнения законных обязательств;
- Обработка необходима для правосудия;
- Обработка необходима для публичного интереса.
Гос структуры могут установить более жесткие требования к обработке и использованию информации.
Статья 3. Обработка информации правоохранительными органами.
Правоохранительные органы осуществляют обработку информации в рамках проведения своей деятельности. Они уполномочены осуществлять обработку для идентификации человека, делопроизводства, выдвижения обвинения и ареста/задержания.
Статья 4. Обработка информации с грифом «секретно».
Информация с грифом «секретно» обрабатывается строго правилам, которые устанавливает закон. Среди них:
-контроль за кругом лиц, которые имеют доступ к этой информации
-контроль за хранением и распространением такой информации;
-контроль за архивированием информации с грифом секретно.
В то же время, информация с грифом «секретно» не может быть скрыта от суда. По требованию судьи штата такая информация должна быть передана в суд. Этот же принцип касается информации с ограниченным доступом.

Раздел 3. Права человека в сфере обработки информации.
Статья 5. Право на доступ к личной информации.
Любой человек имеет право на доступ к личной информации, которую обрабатывает государственный орган. Человек может обратится в устном либо письменном порядке и потребовать предоставить всю информацию личного характера. Не допускается существование запретов либо ограничений на доступ человека к личной информации.
Статья 6. Исключительные случаи.
Органы государственной власти могут отказать в доступе к личной информации только в следующих случаях:
- в целях национальной безопасности;
- В целях обороны;
- Публичного порядка;
- Сохранения тайны следствия, материалов расследования преступления;
- В целях защиты судебной системы штата.

Раздел 4. Обязанности контролера.
Статья 7. Контролем обязан использовать такой режим доступа к информации, которые защищает личные данные человека. Контролер должен использовать все технические, информационные решения для защиты личных данных человека. Если же контроллер в процессе обработки информации понимает, что возможна утечка информации - он обязан проинформировать вышестоящий орган и человека, который может от этого пострадать.
Статья 8. Безопасность личной информации.
Контроллер обязан всегда ставить вопрос безопасности личной информации в приоритет. То есть, в своей деятельности не разглашать данные, полученные в процессе выполнение своих функций, не нарушать принцип и обработки и хранения, не нарушать доступ к информации.
Статья 9. Кооперация с органами власти.
В то же время, каждый человек должен осознавать, что его право на защиту личной информации не является абсолютным и он обязан сотрудничать с органами власти, если это необходимо для целей, установленных в ст 6 этой Директивы.

Раздел 5. Особенности обработки информации в суде и медицинской системе штата.
Статья 10. Доступ к информации в целях правосудия.
Судебная система штата должна иметь полный доступ к информации любого характера для целей реализации правосудия. Любые ограничения или запреты в доступе к информации в судебном процессе ничтожны и не имеют никакого законного смысла.
Статья 11. Информация медицинского характера.
Обработку информации медицинского характера осуществляет контроллер в сфере такой информации - МоН. К этой информации требуется дополнительные меры безопасности, так как она содержит чувствительные данные про физическое и психологическое состояние человека. Эта информация не является информацией свободного доступа и должна быть открыта только для целей совершения медицинской помощи или услуг медицинского характера.

Раздел 6. Переходной период.
Статья 12. Обязанности глав государственных структур.
После принятия директивы главы гос структур обязаны провести серию лекций для сотрудников структур с целью повышения их знаний в области защиты личной информации. Стоит обратить внимание сотрудников на правила обработки, использования информации, требования к хранению информации, а также исключительные случаи отказа в предоставлении доступа к информации ( статья 6.).
Статья 13. Лидеры государственных структур могут установить более жесткие правила и требования к обработке личной информации граждан штата.



Публикуя концепцию законопроекта, я ознакомился и согласился с правилами подачи законопроекта, настоящей публикацией подтверждаю, что текущая концепция законопроекта не нарушает ни одного из пунктов, регламентированных правилами, указанных ранее.

Дата: 08.09.2024
Подпись: Andrii Panf
Cizev2v.png
 
  • Немного
Реакции: Ivan_Zibrov

Alessio_Renato

Пользователь
07.05.2020
942
829
отказано, закрыто
фиг вам а не доступ к закрытой информации
 
Какие ? Какие вопросы на данный момент актуальные в Конгрессе ? В какой сфере Конгресс работает сейчас ?? Ах точно, он не работает. Конгресс - это система для голосования в курилке. Вы не разрабатываете проекты, вы не предлагаете, не проводите обсуждения по вообще хоть каким то вопросам. Смешно слушать про «делать упор на другие вещи». Конгресс мертвый, RIP.
Попытка редактирование имеющихся ФЗ для создания благоприятных условий. Хочу заметить, что это именно «попытка». А почему это так, тебе ответил Мэтью Кларк. Сейчас не нужно то, что ты предлагаешь. Перенасыщение правил не делает игру комфортной
 
  • Лайк
Реакции: Matthew_Clark

Marin_Kitagawa

Пользователь
09.10.2023
615
648
Основной сервер
Legacy
BHQDEJh.png

1. Имя Фамилия: Marin Kitagawa
2. Кем вы являетесь в составе Конгресса: Court
3. Ваш голос: Воздержусь
4. Комментарий (1-2 предложения, почему вы так проголосовали):
Не вижу смысла отдавать свой голос За/Против, всё равно в конечном итоге всё решает ГА.​
 
  • Лайк
Реакции: Matthew_Clark

Shay_Lex

Пользователь
07.07.2023
1 898
2 370
BHQDEJh.png

1. Имя Фамилия: Katrin Kitagawa
2. Кем вы являетесь в составе Конгресса: Депутат
3. Ваш голос: Воздержусь
4. Комментарий (1-2 предложения, почему вы так проголосовали):
Не вижу смысла отдавать свой голос За/Против, всё равно в конечном итоге всё решает ГА.​
 
  • Лайк
Реакции: Matthew_Clark

Antonio_Hawk

Пользователь
01.02.2024
401
338
31
BHQDEJh.png


1. Имя Фамилия: Antonio Hawk

2. Кем вы являетесь в составе Конгресса: Мэр

3. Ваш голос: Против
 

Marin_Kitagawa

Пользователь
09.10.2023
615
648
Основной сервер
Legacy
Все решает га, пу-пу-пу
Доброе утро
ФЗ - https://samp-rp.online/threads/city-hall-federalnyj-zakon-o-vooruzhennyx-silax.2483345/
Поправка - https://samp-rp.online/threads/pravki-v-fz-o-vooruzhennyx-silax-st-7-1-l.2563639/post-36232180
Ты где-то наблюдаешь это изменение? "Решение принято" неделю назад. И до сих пор оно не введено.
А почему? А потому что "Ожидает одобрения". Семплерчик задал вопрос, на него дали ответ в ПМ, а дальше игнор и всё затихло. Я уже молчу о том, что до этого принимались законопроекты, а потом "Не одобрено" возникало внезапно от Семплерчика.
Так вот у меня вопрос к нашему любимому ГА Adam_Sempler , а может быть вы начнете "одобрять" ДО голосования? Чтобы люди потом не голосовали впустую и не получали "отказ" по уже ПРИНЯТЫМ законопроектам? Нормас там в РП процесс вмешиваться? И это только верхушка айсберга.
 

Andrii Panf

Пользователь
ФЗ - https://samp-rp.online/threads/city-hall-federalnyj-zakon-o-vooruzhennyx-silax.2483345/
Поправка - https://samp-rp.online/threads/pravki-v-fz-o-vooruzhennyx-silax-st-7-1-l.2563639/post-36232180
Ты где-то наблюдаешь это изменение? "Решение принято" неделю назад. И до сих пор оно не введено.
А почему? А потому что "Ожидает одобрения". Семплерчик задал вопрос, на него дали ответ в ПМ, а дальше игнор и всё затихло. Я уже молчу о том, что до этого принимались законопроекты, а потом "Не одобрено" возникало внезапно от Семплерчика.
Так вот у меня вопрос к нашему любимому ГА Adam_Sempler , а может быть вы начнете "одобрять" ДО голосования? Чтобы люди потом не голосовали впустую и не получали "отказ" по уже ПРИНЯТЫМ законопроектам? Нормас там в РП процесс вмешиваться? И это только верхушка айсберга.

Ну так может пусть администрация подумает, глобально - переформатировать систему правительства. Зачем мертвый и бессмысленный Конгресс… нам нужно федеральную власть строить. А это значит - вместо Мэра Губернатор, вместо Конгресса -администрация, департаменты. Я так вижу, что система лежит на лопатках.
 
  • Лайк
Реакции: Lazlo Vanaman
BHQDEJh.png


1. Имя Фамилия: Matthew Clarke

2. Кем вы являетесь в составе Конгресса: депутат

3. Ваш голос: Воздержусь

4. Комментарий (1-2 предложения, почему вы так проголосовали): Голосуй не голосуй все равно получишь... Пусть Семплер голосует, все равно за ним решение
 
  • Лайк
Реакции: Marin_Kitagawa

Alessio_Renato

Пользователь
07.05.2020
942
829
Доброго времени суток, я ассистент главного администратора Адама Семплера по вопросам связанных с общественностью.
Мы подробно рассмотрели данную идею и пришли к выводу: отклонено.
С уважением команда Samp-RP Legacy.
 

Oliver Vegas

Пользователь
06.07.2020
83
94
BHQDEJh.png

1. Имя Фамилия: Oliver Vegas
2. Кем вы являетесь в составе Конгресса: Депутат
3. Ваш голос: Воздержусь
4. Комментарий (1-2 предложения, почему вы так проголосовали): Нет реально смысла отдавать свой голос. Пускай ГА голосует.
 
  • Лайк
Реакции: Marin_Kitagawa

Mike__Blake

Пользователь
13.11.2015
43
40
Россия
BHQDEJh.png

1. Имя Фамилия: Mike Blake
2. Кем вы являетесь в составе Конгресса: Депутат
3. Ваш голос: Воздержусь
4. Комментарий (1-2 предложения, почему вы так проголосовали): Стал приверженцем фатализма после последних действий ГА. "Предрешенности человеческого бытия не избежать никому."
 
  • Лайк
Реакции: Marin_Kitagawa

_Pascal_

Bayerische Motoren Werke
Пользователь
Premium
26.01.2013
2 831
3 486
35
детского дома
Adam_Sempler, что за прогрев гоев, а ну дай мужикам в гетто кататься на капты и играй в шутерок.
 
07.12.2011
1 792
1 426
26
BHQDEJh.png

1. Имя Фамилия: Nikolai Efimov
2. Кем вы являетесь в составе Конгресса: LSPD
3. Ваш голос: воздержусь
 

Jeka Veka

Пользователь
13.02.2024
334
117
ФЗ - https://samp-rp.online/threads/city-hall-federalnyj-zakon-o-vooruzhennyx-silax.2483345/
Поправка - https://samp-rp.online/threads/pravki-v-fz-o-vooruzhennyx-silax-st-7-1-l.2563639/post-36232180
Ты где-то наблюдаешь это изменение? "Решение принято" неделю назад. И до сих пор оно не введено.
А почему? А потому что "Ожидает одобрения". Семплерчик задал вопрос, на него дали ответ в ПМ, а дальше игнор и всё затихло. Я уже молчу о том, что до этого принимались законопроекты, а потом "Не одобрено" возникало внезапно от Семплерчика.
Так вот у меня вопрос к нашему любимому ГА Adam_Sempler , а может быть вы начнете "одобрять" ДО голосования? Чтобы люди потом не голосовали впустую и не получали "отказ" по уже ПРИНЯТЫМ законопроектам? Нормас там в РП процесс вмешиваться? И это только верхушка айсберга.
Тут сторона ГА понятна была ещё давно, сейчас смысла это обсуждать вновь нет, ответ на твой вопрос будет отрицательный, что идёт в разрез с сервером не будет принято)
 

Amir_Statham

Администратор Сервера
27.09.2014
5 385
4 303
ГОЛОСОВАНИЕ ЗАВЕРШЕНО!

РЕШЕНИЕ НЕ ПРИНЯТО!

1 - За — 1.5 баллов
10 - Против — 14.5 баллов
7 - воздержались
— 10.5 баллов

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

В голосованиях от 14.09.2024 - разбалловка следующая:

[0.5 балла] / [1 балл] / [1.5 балла]
Представители государственных структур:
Antonio_Hawk - МЭР — [1.5 баллов]
Nicholas_Madisan - LVa — [0.5 баллов]
Ivan_Zibrov - LVPD — [1.5 баллов]
Libby_Milligan - АШ — [0.5 баллов]
_Pascal_ - FBI — [1.5 баллов]*
Robinson_Kruzo - Medic — [0.5 баллов]
Nikolai_Efimov - LSPD — [1.5 баллов]
Henry_Smart - SFa — [0.5 баллов]
Alex_Redow - SFPD — [0.5 баллов]
Marin_Kitagawa - Court — [1.5 баллов]
Партии:
Richard_Nomad - Прогрессивная партия "ИЗ НАС" — [0.5 баллов]
Barak Abama - Всенародная Демократическая Партия «TITAN» — [0.5 баллов]
Депутаты-одномандатники:
Adolf Douglas - одномандатный округ Las Venturas - 14 — [0.5 баллов]
Al_Gazir - одномандатный округ Las Venturas - 4 — [1.5 баллов]
_Pascal_ - одномандатный округ San Fierro - 15 — [1.5 баллов]
Brutus_Howell - одномандатный округ San Fierro - 2 — [1.5 баллов]
Cody_Saint - одномандатный округ Las Venturas - 12 — [1.5 баллов]
Daniel_Kafiev - одномандатный округ Red County - 3 — [1.5 баллов]
Danil Tur - одномандатный округ San Fierro - 1 — [1.5 баллов]
Ivan_Zibrov - одномандатный округ San Fierro - 10 — [1 балл] - ГОЛОС ЗАМОРОЖЕН.
Shay_Lex - одномандатный округ San Fierro - 5 — [1.5 баллов]
Ksenya_Hitomi - одномандатный округ Los Santos - 1 —
[0.5 баллов]
Mad_Fuir - одномандатный округ San Fierro - 9 — [1.5 баллов]
Matthew_Clark - одномандатный округ Bone County - 1 — [1.5 баллов]
Max_Highlander - одномандатный округ San Fierro - 3 — [1.5 баллов]
Mike__Blake - одномандатный округ Los Santos - 2 — [1 балл]
Peter_Parker - одномандатный округ Red County - 2 — [0.5 баллов]
Nikolai_Efimov - одномандатный округ Las Venturas - 15 — [1.5 баллов] - ГОЛОС ЗАМОРОЖЕН.
Oliver Vegas - одномандатный округ Whetstone - 2 — [1.5 баллов]
Rick Tucker - одномандатный округ Red County - 4 — [1 балл]
Sanya_Petrov - одномандатный округ Los Santos - 3 — [1 балл]
Snake_Eyes - одномандатный округ Bone County - 3 — [1 балл]
Demon_Soft - одномандатный округ Tierra Robada - 1 — [0.5 баллов]
Ariane_Yeong - одномандатный округ San Fierro - 7 —
[1.5 баллов]
Сенат штата:
-
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Внести следующие изменения в НПА:

-

Будет введено после одобрения.

Закрыто.
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.