court.gov / Thomas Raveze против Richard Anderson

[Thomas_Raveze]

ВЕРХОВНЫЙ СУД SA
ОТ THOMAS RAVEZE
НА RICHARD ANDERSON​

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
Неправомерное дисциплинарное взыскание.​

30.07.2021, я, сотрудник полицейского департамента города Сан-Фиерро, детектив Raveze, нёс свою службу, ожидая в гараже департамента сообщений от диспетчера. В один момент ко мне подошёл отдыхающий заместитель шефа нашего департамента Richard Anderson, обратился ко мне на "Ты", тем самым нарушив следующие пункты внутреннего мануала нашего департамента:
10.4.1. ПРИ ОБРАЩЕНИИ К ЛЮБОМУ ОФИЦЕРУ, ВЫ ДОЛЖНЫ ОБРАТИТЬСЯ СТРОГО ПО ФОРМЕ "ДОЛЖНОСТЬ ФАМИЛИЯ". ПРИМЕР: ОФИЦЕР ЛИНКОЛЬН, ЗАМЕСТИТЕЛЬ ШЕФА ПОЛИЦИИ ДЖЭКСОН (ДОПУСТИМО ЗАМЕСТИТЕЛЬ ШЕФА).
10.4. В ОБЩЕНИИ С КОЛЛЕГАМИ ОФИЦЕРУ ЗАПРЕЩЕНО ОТНОСИТЬСЯ ОСКОРБИТЕЛЬНО И НЕУВАЖИТЕЛЬНО.
6.14. СОБЛЮДАТЬ СУБОРДИНАЦИЮ ПРИ ИСПОЛНЕНИИ, ОТНОСИТЬСЯ К КОЛЛЕГАМ УВАЖИТЕЛЬНО.
После этого он неправомерно обвинил меня в стрельбе на территории нашего гаража и выдал мне выговор. Шеф департамента разбираться в ситуации и запрашивать у своего заместителя доказательства отказался и признаёт неправомерные действия своего заместителя законными. Никакой стрельбы мной не производилось, я всего лишь выполнял свои рабочие обязанности, находясь на рабочем месте, не открывая при этом никакого огня из оружия. Меня оклеветали и наказали без причины, чем нарушили мои права. Выговор мне был выдан на основании предвзятого отношения со стороны заместителя шефа, дабы дискриминировать меня и лишить возможности повышения в звании на предстоящей на следующий день комиссии, вышестоящим руководством производится покрывание своего зама. Отсюда следует ещё одно нарушение мануала:
7.40. ПРЕДВЗЯТОЕ ОТНОШЕНИЕ К СОТРУДНИКАМ. НАКАЗАНИЕ - СНЯТИЕ С РУКОВОДЯЩЕЙ ДОЛЖНОСТИ/ОФИСА ЗАМЕСТИТЕЛЯ.
Обращаюсь в суд, надеясь на справедливый вердикт в сложившейся ситуации. Обращение в раздел жалоб на сотрудников СФПД на официальном портале департамента миную, так как мануалом запрещено жаловаться на своих же сотрудников.

ПРОШУ:​

1. Выдать санкции заместителю шефа по всем нарушенным пунктам мануала полиции Сан-Фиерро.
2. Снять с меня неправомерную санкцию в виде выговора.
3. Запросить у заместителя шефа доказательства моего надуманного нарушения.
4. Постановить провести для меня комиссию по повышению в звании в отдельном порядке задним числом, так как я пропускаю повышение в звании по причине наличия выговора.

К заявлению прилагаю следующие документы:
1. Скан с портала департамента о выданном неправомерном наказании.
2. Факт нарушения субординации, неуважения, клеветы.


30.07.2021

Raveze​

 

[Thomas_Raveze]

Уважаемый суд! Прошу принять к сведению и приобщить к материалам дела экспертизу, проведённую над моим оружием сотрудником MDMS Mort Eddison совместно с капитаном Detective Bureau SFPD Chan Nike, которая показала, что последний раз оно было использовано 3-ое суток назад, что подтверждает все вышеизложенные мной факты. Материалы экспертизы отдела MDMS прикрепляю.
Экспертиза

 

[matb]

ВЕРХОВНЫЙ СУД SA
Секретарь Верховного Суда SA Matthew Baranowski
​

УВЕДОМЛЕНИЕ О ПРИНЯТИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ
​

Thomas Raveze, ваше исковое заявление принято к рассмотрению верховным судом. Ваше дело передано главному судье Francesco Rossi.
Francesco_Rossi

 

[Thomas_Raveze]

Также прошу суд принять во внимание и приобщить к материалам дела слова свидетеля, очевидца, находившегося на момент инцидента в гараже, Prince Malkinez, чьи показания подтверждают всё вышеизложенное. Показания прикрепляю.
Показания

 

[Francesco_Rossi]

ВЕРХОВНЫЙ СУД SAN ANDREAS
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

​

"01" августа 2021 г.​

San Andreas

Верховный Суд в составе:​

Председательствующего Francesco Rossi,​

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по обжалованию решения заместителя шерифа полицейского департамента San Fierro Richard Anderson о наложении дисциплинарного взыскания в отношении Thomas Raveze,​

УСТАНОВИЛ:​

Thomas Raveze обратился с заявлением об обжаловании решения заместителя шерифа полицейского департамента San Fierro Richard Anderson о наложении дисциплинарного взыскания в отношении Thomas Raveze.

Анализируя фактические обстоятельства происшествия, Суд устанавливает, что пропущена первая инстанция обжалования решения - руководитель государственного ведомства. Обжалование дисциплинарного взыскания в суде возможно только в случае, если исчерпаны все внутренние правовые способы защиты.

На основании статьи 37-40 Процессуального кодекса, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

1. Оставить дело Thomas Raveze против Richard Anderson без рассмотрения.
2. Довести до Thomas Raveze (Thomas_Raveze) сведения, что после неудовлетворительного ответа руководителя государственного ведомства он вправе подать новую жалобу в суд.
3. Довести до сведения руководителя государственного ведомства, что любые попытки давления или воспрепятствования реализации сотрудником своих законных прав может быть основанием для наложения дисциплинарного взыскания или уголовного преследования.