РЕСПУБЛИКАНСКАЯ ПАРТИЯ
ГОЛОС КОНГРЕССМЕНА
Имя, фамилия: Dmitriy Crupp
Должность: Депутат
Голос: Против
Комментарий, пояснение: C появлением референдума теряется надобность конгресса.
В демократических странах существует институт референдума параллельно с парламентом и главой государства, надобность ни первого, ни второго, ни третьего не теряется. С учетом того, что конгресс работает 24/7, а на референдум можно путём предложения правок установить лимит «не чаще одного раза в месяц», надобность конгресса никаким образом не утеряется.
Так же меня волнует, что жители не будут читать все законопроекты и голосовать как попало. Давайте не забывать в каких реалиях мы живем.
Чтобы оставить голос голосующему требуется не просто пролистать тему на форуме и отписать «За», не просто прописать в игре /gvote и нажать на красивое слово. Чтобы оставить свой голос, надо сначала увидеть волнующий вопрос в специальном разделе или же в Курилке сервера, ознакомится, понять для себя стоит ли этот вопрос того, что бы заходить в игру и ехать на пикап к мэрии, что бы оставить голос. Это не будет голосованием таким, каким оно было на выборах в конгресс.
К тому же, перед вынесением на референдум волнующий вопрос будет проходить через Губернатора и Сенат, то есть сырой, невозможный в реалиях, «дурацкий» вопрос даже допущен к референдуму не будет.
РЕСПУБЛИКАНСКАЯ ПАРТИЯ
ГОЛОС КОНГРЕССМЕНА
Имя, фамилия: Sean Marquesa
Должность: Депутат
Голос: Против
Комментарий, пояснение: В этом референдуме нет никакого смысла, т.к. он не будет пользоваться спросом у обычных граждан. Игроки нашего сервера, в большинстве, даже не знают имени Губернатора, чего уж там говорить о каком-то референдуме...
Если игрок не знает имени Губернатора, значит для него этот вопрос не столь важен, но, если игрока взволнует иной вопрос, то почему он не имеет права поспособствовать решению имеющейся проблемы путём всеобщего голосования? Данные два примера между собой никак не связаны.
РЕСПУБЛИКАНСКАЯ ПАРТИЯ
ГОЛОС КОНГРЕССМЕНА
Имя, фамилия: Sergey Gagarin
Должность: Депутат
Голос: Против
Комментарий, пояснение: В этом нет смысла, так как хватает достаточно много конгрессменов, которые могли бы внятно ответить на любой законопроект и принять решение. К тому же тогда не будет смысла от республиканской и демократической партии, если будет решать народ.
Вопрос не в количестве конгрессменов и внятности их ответа, а в плюрализме взглядов и мнений. Народ может не устроить мнение 30-ти конгрессменов, почему же он сам не может показать, что «вот вы не правы, народ хочет что-то другое, а не то, что предлагает народу конгресс».
О смысле партий и конгресса ответила выше.
РЕСПУБЛИКАНСКАЯ ПАРТИЯ
ГОЛОС КОНГРЕССМЕНА
Имя, фамилия: Jospeh Shultz
Должность: Лидер
Голос: Против
Комментарий, пояснение: После перепрочтения законопроекта, заметил не понятную для меня деталь. Референдум хоть и является волеизъявлением граждан, но по глобальным проблемам. Я не знаю, зачем тогда нужны будут партии, если вы хотите отдать будущие законопроекты на рассмотрение гражданам. В конгрессе сидят люди, которые разбираются в данным им сферах, а вы хотите возложить на народ? В чем смысл будет партий и депутатов? Тем более, учитывайте тот факт, что в большинстве случаев граждане безалаберно подходят к рассмотрению разных тем, а тут уже государственный уровень. Пока что голос против, ибо законодательную ветвь просто так нельзя скинуть на народ. Лишь поправки в Конституции будут уместны.
Принятие поправок Конституции в большинстве случаев может повлечь за собой и необходимость менять другое законодательство. Сам вопрос об изменении Конституции несёт глобальный характер, так как это закон имеющий высшую силу по сравнению с ФП, ЕКГС и другими. Не думаю, что, к примеру, внесение правок в Конституцию, а именно отмена статьи 2 главы 5 будет нести менее глобальный характер, чем отмена бывшей статьи 9 ЕКГС о езде без фар, которую конгрессмены с горем пополам еле отменили. На остальное ответила выше.
РЕСПУБЛИКАНСКАЯ ПАРТИЯ
ГОЛОС КОНГРЕССМЕНА
Имя, фамилия: Livingston Riddle
Должность: Депутат
Голос: Против
Комментарий, пояснение: Привлечения огромных масс народа для голосования создаст массу проблем, первая, это непонимание граждан за что они голосуют. Вчитываться в законопроекты бывает тяжко конгрессменам, а что уж говорить об обычных гражданах, которые в большей своей массе даже не знают, о существовании этого раздела. Объяснения же каждому, займёт уйму времени и не даст гарантии понимания со стороны проголосовавших. Процедура референдума имеем место, но не в этой версии.
Прошу предложить правки или предложение версии процедуры референдума, которая будет иметь место.
Если почитать законопроекты висящие в конгрессе, то все они изложены достаточно внятно и доступно, не все они написаны юристами с двадцатилетнем стажем и не все конгрессмены имеют высшее юридическое образование. Так что я не вижу особого отличия конгрессмена и любого другого среднестатистического игрока.
РЕСПУБЛИКАНСКАЯ ПАРТИЯ
ГОЛОС КОНГРЕССМЕНА
Имя, фамилия: Bark Arkoucha
Должность: Депутат
Голос: Против
Комментарий, пояснение: Идея интересная, но крайне утопическая. Во первых, первоначально надлежит решить проблему с заинтересованностью граждан в политике. Повальное большинство граждан, не заинтересованы в этом, о каком волеизъявлении идёт речь? Уверены ли в том что ваш законопроект соответствует реалиям сервера?
Во вторых, определитесь со своим политическим вектором. В вашем законопроекте наблюдается явный намёк на "прямую" демократию, что априори снизводит роль депутатов и конгресса до не значимой. Прошлый референдум был отвергнут по причине своей ненадобности, зачем же опять пытаться его внедрить, если тот уже продемонстрировал свою неэффективность?
Почему тогда обычные граждани допускаются до голосования за членов конгресса, за губернатора? Они ведь аполитичны, почему конгресс не избирает Губернатора? А каждый ли конгрессмен при получении диплома о юридическом образовании изучал такой предмет как социально-правовые процессы?
Получается, что вы не даёте права людям изъявлять свою волю в решении своих же проблем только потому, что они не интересуются политикой.
«Прямое волеизъявление» так или иначе будет находится в рамках дозволенного, проходя перед вынесением на голосование руки Губернатора, троих как минимум членов Сената и членов Конгресса, находящихся в консультативной роли.
РЕСПУБЛИКАНСКАЯ ПАРТИЯ
ГОЛОС КОНГРЕССМЕНА
Имя, фамилия: Aaron Well
Должность: Депутат
Голос: Против
Комментарий, пояснение: согласен с высказываниями моих коллег. Учитывая реалии нашего сервера где большинство занимает криминальная структура, не думаю что будет целесообразно давать им в руки такую власть.
Учитывая реалии нашего сервера, в криминальных структурах порой бывают более разносторонние, более активные и более развиты представители игроков, так что не думаю, что достаточно целесообразно оставить 100% власти в руках государственных структур.
РЕСПУБЛИКАНСКАЯ ПАРТИЯ
ГОЛОС КОНГРЕССМЕНА
Имя, фамилия: Polina Gagarina
Должность: Депутат
Голос: Против
Комментарий, пояснение: Ни один житель штата не будет принимать закон в ущерб своих интересов. Тоесть все решения будут самые лояльные именно для него. Тоесть решения будут приниматься не в пользу штата, а в пользу жителей.
Точно так же и конгресс, который будет принимать только те законы, которые будут выгодны ему, что мы на данный момент и можем наблюдать.
РЕСПУБЛИКАНСКАЯ ПАРТИЯ
ГОЛОС КОНГРЕССМЕНА
Имя, фамилия: Daniel Snowman
Должность: Депутат
Голос: Против
Комментарий, пояснение: Согласен с высказываниями своих однопартийцев. Многие граждане аполитичны, они либо вообще не будут голосовать, либо за тот вариант, который попросят. Для принятия законопроектов есть конгресс, любой гражданин по прежнему имеет право предложить любой законопроект. Члены конгресса более подкованы по вопросам политики. Если граждане не будут согласны, у них есть конституционное право выходить на массовые манифестации.
Эти аполитичные граждани допустили ваше нахождение в конгрессе, но это не позволяет вам усомниться в вашей компетенции.
ГОСУДАРСТВЕННЫЕ СТРУКТУРЫ
ГОЛОС РУКОВОДИТЕЛЯ ОРГАНИЗАЦИИ
Имя, фамилия: Katherine Montale
Фракция: SFa
Голос: Против
Комментарий, пояснение: Изменила своё решение на "против", обдумав возможные последствия. При такой ситуации некоторые решения большинства могут быть не самыми адекватными. Всё же я считаю, что народ избирает депутатов, которые представляют их голоса. И именно на них будет целесообразно возложить право принятия важнейших решений.
Адекватность вопросов выносящихся на референдум будет определять Сенат и Губернатор.
Я не сказала бы, что выборы конгресса являются абсолютно демократичными в таком виде, какой есть. Ведь в идеале было бы голосовать за конкретных личностей, представителей тех или иных фракций и формировать конгресс по мажоритарной системе, а не путём голосования лишь за название партии. И считаю, что не целесообразно лишать жителей штата возможности хотя бы раз в месяц самостоятельно решить волнующий их вопрос.
Посмотреть вложение 303426 ГОСУДАРСТВЕННЫЕ СТРУКТУРЫ
ГОЛОС РУКОВОДИТЕЛЯ ОРГАНИЗАЦИИ
Имя, Фамилия: Mario Hofman
Фракция: МОН
Голос: Воздержусь
Комментарий, пояснение: Поддерживаю Республиканскую партию.Так же, хочу добавить, что на данных референдумах,в реалиях нашего штата, очень высока вероятность фальсификации голосов, за те либо иные поправки, которые будут на руку лишь криминалу и усилят их власть.(Проще говоря, голосование с твинков). Поэтому, для более честных результатов референдума, необходимо вводить ограничения на допуск людей к голосованию ( например ограничение по прописке в штате (с 20-25 лет проживания в штате)).
В следующем чтении внесу правки по поводу проживания в штате. Так же во избежание фальсификации вместо команды /gvote будет стоять пикап на мэрии и установлен минимум отыгранных часов в месяц к примеру 30.
РЕСПУБЛИКАНСКАЯ ПАРТИЯ
ГОЛОС КОНГРЕССМЕНА
Имя, фамилия: Jorge Bloom
Должность: Депутат
Голос: Против
Комментарий, пояснение: Для начала следует разобраться, а кто такие конгрессмены? Конгрессмены - это выбор и воля народа, это люди, главная задача которых - представление интересов простых граждан. Конгрессмены не являются большими шишками, которым плевать на мнение народа, это люди, которым дана честь представлять интересы всего штата в Конгрессе. Мы будто говорим народу: "Эй, мы тут сомневаемся в Вашем выборе, не могли бы Вы проголосовать ещё 222 раза?".
По моему мнению, референдум требуется только в случае внесения правок в Конституцию, в остальных случаях - это прямое оскорбление народа.
Данный законопроект заставляет усомниться в компетентности его автора и всех конгрессменов, голосовавших За.
То, что вы голосуете против закона о изъявлении воли народа, заставляет усомниться лишь в вашей компетенции, в том, чьи же именно интересы вы представляете, народа или же исключительно свои и отдельных личностей. Ведь я не вижу желания делать что-то для народа, я вижу лишь страх дать народу чуточку власти под контролем Губернатора и Сената.