Смени фамилию, выпей фанту, загляни под крышечу "попробуй ещё ".
-
Скачать новый SAMP: перейти в сообщество
ЦИК Legacy » Заседание №2 [Кандидат Michael Salaru]
- Автор темы jetter
- Дата начала
- Статус
Второе предупреждение за попытку срыва заседания,от которого, к слову, Вы отстранены.
Вот именно что сроки не регламентированы, в таком случае зачем перетягивать одеяло в свою сторону? Мы ведь, за ЧЕСТНЫЕ выборы, пусть Сенат примет решение по данному факту. Про персону нон-грата, это исключительно Ваши предположения, я этого не говорил.
Верно отстранен, вами. А вы не знаете что такое обсуждение и только пользуетесь тем что вам доверили, единственное что смогли предоставить.
Обсуждение - участие в заседании. Более того, в Вашей фразе ничего с темой заседания связанное не увидел.
Закон говорит, что человек должен быть законопослушным. То есть, на ДАННЫЙ момент. Я - гос лицо, закон не нарушаю, то есть, я под перечень попадаю.
Подразумевается так. Если было бы иначе, было бы прописано
"любой законопослушный гражданин, который за последние 30 дней не подвергался действию судебной санкции"
За последние 30 дней - Ваши слова. В таком случае, приговор по исковому заявлению был опубликован 30.01.2021 , прошу принять во внимание. На данный момент 20.02.2021 , 30 дней не прошло.
Да да утрируем и учетверируем , все как помягче и удобней)
Вот так дорогой и с обсужднниями и заседаниями в целом. Дык что сенат пусть одобрит ваши предупредительные предупреждения. А пока все в силе и считаю себя чистым. До разъяснения значения слов обсуждение и заседание.
я привел пример иостаюсь такого же мнения, что имеется ввиду на данный момент. Прошу внимательнее читать.
Выножу УСТНОЕ предупреждение, оно будет последним. Я действую в рамках ФЗ О центральной избирательной комиссии. Если сенат сочтет мои действия неудовлетвортельными - не подпишут итоговый бланк, проведем заседание заного.
Что вы чешите? вы прекрасно знаете что времени не останется на повторное, ещё и ставите условия сенатам.
Я могу говорить пока не внесется ясность данных слов на ДАННЫЙ МОМЕНТ)
ЦЕНТРАЛЬНАЯ ИЗБИРАТЕЛЬНАЯ КОМИССИЯ ФОРМА РАССМОТРЕНИЯ ПРЕТЕНДЕНТА НА ПОСТ КАНДИДАТА В МЭРЫ LEGACY MICHAEL SALARU 
* — пункты, не подлежащие изменению *Имя и фамилия кандидата (прошлые имена): Michael Salaru (Michael Jetter) *Возраст: 25 *Баллотируется как: депутат-одномандатник *Предвыборная программа: 
Голос по кандидату (ЗА ДОПУСК/ПРОТИВ ДОПУСКА): ПРОТИВ ДОПУСКА Аргументация голоса: Начнём с того, что данный гражданин ранее был назначен на должность ген. прокурора штата Legacy, после чего на него был подан иск от 28.01.2021 по делу об уголовных и административных правонарушениях. Я думаю все зададутся вопросом, кандидат на пост Мэра штата - не законопослушный гражданин? Решением верховного суда от 30.01.2021 конгрессмен Michael Salaru был признан виновным в нарушении уголовного и административного кодекса. Также была закрыта партия "Республиканская партия" сроком на 30 дней. После этого гражданин Michael Salaru покидает пост ген. прокурора штата Legacy по собственному желанию, если я не ошибаюсь, он пробыл на этой должности меньше недели, я думаю говорить о компетентности данного человека нету смысла, всем все и так понятно. Даже сейчас, когда я пишу аргументацию к своему решению, я наблюдаю за тем, что незаконопослушный гражданин Michael Salaru пользуется своим служебным положением, разбрасывается предупреждениями направо и налево, без особых причин. В общем всем всё и так понятно кем является этот человек и то, что до выборов его допускать нельзя, поскольку если он каким-то образом придёт к власти, то штат ждут не самые лучшие времена. У меня всё. ¹ - Характеристикой претендента признается текст состоящий из одного-двух предложений, описывающий претендента. В него должно входить: описание его политических взглядов, демократичность идей, характер. Вышеизложенная информация является строго мнением одного члена ЦИК, но никак не всей структуры в целом. Претензии о несогласии с мнением члена не принимаются никаким иным способом, как через федеральный суд. Дата: 20.02.21 Подпись: P.Pierce |
Уважаемый член цик! Аргументация не является достаточной, т. к. не предоставлены вещественные доказательства. Скорее, вашу аргументацию можно понять как личную неприязнь и мнение. Голос против не засчитан.
ЦЕНТРАЛЬНАЯ ИЗБИРАТЕЛЬНАЯ КОМИССИЯ
ФОРМА РАССМОТРЕНИЯ ПРЕТЕНДЕНТА НА ПОСТ КАНДИДАТА В МЭРЫ LEGACY
MICHAEL SALARU
* — пункты, не подлежащие изменению
*Имя и фамилия кандидата (прошлые имена): Michael Salaru (Michael Jetter)
*Возраст: 25
*Баллотируется как: депутат-одномандатник
*Предвыборная программа:Характеристика претендента¹: Гражданин Michael Salaru - "политик, лидер и борец", любит свою работу и должность. Для этого человека его собственные интересы превыше всего, также судим и частенько любит пользоваться служебным положением.
Голос по кандидату (ЗА ДОПУСК/ПРОТИВ ДОПУСКА): ПРОТИВ ДОПУСКА
Аргументация голоса: Начнём с того, что данный гражданин ранее был назначен на должность ген. прокурора штата Legacy, после чего на него был подан иск от 28.01.2021 по делу об уголовных и административных правонарушениях. Я думаю все зададутся вопросом, кандидат на пост Мэра штата - не законопослушный гражданин? Решением верховного суда от 30.01.2021 конгрессмен Michael Salaru был признан виновным в нарушении уголовного и административного кодекса. Также была закрыта партия "Республиканская партия" сроком на 30 дней. После этого гражданин Michael Salaru покидает пост ген. прокурора штата Legacy по собственному желанию, если я не ошибаюсь, он пробыл на этой должности меньше недели, я думаю говорить о компетентности данного человека нету смысла, всем все и так понятно. Даже сейчас, когда я пишу аргументацию к своему решению, я наблюдаю за тем, что незаконопослушный гражданин Michael Salaru пользуется своим служебным положением, разбрасывается предупреждениями направо и налево, без особых причин. В общем всем всё и так понятно кем является этот человек и то, что до выборов его допускать нельзя, поскольку если он каким-то образом придёт к власти, то штат ждут не самые лучшие времена. У меня всё.
¹ - Характеристикой претендента признается текст состоящий из одного-двух предложений, описывающий претендента. В него должно входить: описание его политических взглядов, демократичность идей, характер.
Вышеизложенная информация является строго мнением одного члена ЦИК, но никак не всей структуры в целом. Претензии о несогласии с мнением члена не принимаются никаким иным способом, как через федеральный суд.
Дата: 20.02.21
Подпись: P.Pierce
Удалённый пользователь 132127
Вокруг одни предатели...
Самое смешное, что его не пропускает его "собственная" комиссия, а ведь этот парень хотел набрать всего-лишь пару голосов.
Самое смешное, что его не пропускает его "собственная" комиссия, а ведь этот парень хотел набрать всего-лишь пару голосов.
ЦИК - независимый гос орган, его идея в том, что у каждого своего мнение. Он априори не "мой",тк состав не я формировал. И то что я заведую этой организации не гарантирует мне проход.
Amir_Statham и Alex_Bank поскольку данный кандидат является главой ЦИК, а значит имеет возможность рассматривать голоса в свою пользу. Я хочу чтобы конфликт интересов не возникал, поэтому ходатайствую о замене , а именно Заместитель Главы ЦИК Master будет заниматься подсчетом и прочей работой в этом заседании. В случае если этого сделано не будет, скажу сразу, попробуем решить через суд.
p.s. "т.к. не предоставлены вещественные доказательства" - материалы твоего дела из суда как минимум являются вещ. доказательством.
"личная неприязнь и мнение" - о какой личной неприязни ты говоришь? только ты - лично заинтересованный в исходе данного заседания можешь понять мою аргументацию "как личную неприязнь и мнение".
Последнее редактирование:
- Статус