Доброго времени суток.
Начнем по порядку, Carlo Havertz полностью отрицает использования электрошокера по отношению к Вам и утверждает, что в руках у них находилось боевое оружие. Однако, даже если исходить из Ваших слов (На доказательствах этого нет), то они имели бы право на использование тазера в соответствии со статьёй 4.6 Общего Положения:
Команду [/tazer] (либо клавиша "пробел" по умолчанию) разрешено использовать:
— для задержания безоружного преступника или преступника, вооруженного холодным оружием, который пытается скрыться пешком.
Насчет превышение должностных полномочий. И офицер, и Шериф LVPD утверждают, что нет ни одной статьи, в которой говорится о том, что обязательно должно быть два сотрудника SWAT, лишь говорится о том, что:
Задерживать ООП (4+ розыск) в составе 2-х и более сотрудников.
Здесь нарушений не вижу.
Насчет третьего, опять же точно сказать нельзя, так как нет доказательств полной ситуации, однако, в ходе допроса, офицер Carlo Havertz полностью признал свою вину, что не называл Вам причину задержания по причине того, что торопился задержать так как из-за Вас был ранен его коллега, а так же сказал, что больше этого не повторится.
С ним была проведена беседа и вынесено устное предупреждение.
За Danil Xox нарушений не увидела по всем трём пунктам.
С уважением, Инспектор FBI Liliya Ramos.
Закрыто.