[BC] Pedro Montero

[NOAHRILEY]

Верховному Суду штата
От гражданина штата Ноа Райли​

Я, Noah Riley, являюсь гражданином штата. Прошу рассмотреть мой иск в отношении Pedro Montero, который является сотрудником Мэрии и занимает должность Мэра. Я считаю что действия, совершенные данным должностным лицом, являются неправомерными и прошу восстановить справедливость согласно законодательству штата.​

Суть иска : было проведено совместное расследование в отношении данного лица сотрудниками Полиции Сан Фиерро и ФБР, результатом которого стал вывод о том, что лицом был совершён ряд уголовных преступлений.
Нарушения, в которых вы обвиняете сотрудника государственной структуры: Пока что ограничимся УК 2.1, 2.13, 3.3, 3.4, 3.5. Прошу дополнить при необходимости.
Требуется ли вам адвокат для проведения судебных разбирательств: да, однако я буду самостоятельно представлять свои интересы в суде до тех пор, пока мои интересы в суде не будет предоставлять кто-то из следующих граждан (при их согласии) : _Pascal_ ,Andrey_Jackal , Jason Least, Liliya_Ramos, EIaine_Skinner, James Gordon, Ayrat_Sultanov.
Приложение к иску: https://samp-rp.su/threads/investigation-report-flocky-salarus-criminal-activity.2256822/
Ксерокопия паспорта: Паспорт

Дата: 21.11.2020
Подпись: NRILEY​

 

[Jason Least]

Готов представлять интересы заявителя.

 

[Andrey_Jackal]

да вы не успеете, у него срок через 2 дня уже. Судебный процесс неделю будет длиться, в лучшем случае

 

[NOAHRILEY]

да вы не успеете, у него срок через 2 дня уже. Судебный процесс неделю будет длиться, в лучшем случае

Да рассмаиривайте, он может остается еще? Выборы и все дела

 

[jetter]

Да рассмаиривайте, он может остается еще? Выборы и все дела

Как он остается, завтра 2 тур между Маликой и Дьябло

 

[NOAHRILEY]

А снимают сразу разве? Да и потом у суда же полномочия не только по снятию есть раз уж не успеваем, хотя могли бы и по фасту рассмотреть.

 

[Удалённый пользователь 132127]

Да рассмаиривайте, он может остается еще? Выборы и все дела

Рассматривайте конечно, даже несмотря на то что он снимется с мэрии, Суд всё равно сможет признать его действия неправомерными и обвинить в совершении преступления, а там и закон "О государственной измене" можно применить.

 

[Melvin_Armanstong]

Виновен во всех грехах

 

[Alex_Fraus]

Ayrat_Sultanov прошу принять к сведению ​

 

[NOAHRILEY]

Ayrat_Sultanov дорогой судья, что там с деньгами заключением-назначением судьи?

 

[Ayrat_Sultanov]

Давайте сами, мне не интересно уже это. )

 

[Andrey_Jackal]

Andrey_Jackal твой выход.
Nathan_Mackenzie судья.

Ну раз Жека судья, пускай начинает судопроизводство. По процедуре как говорится

 

[Alex_Fraus]

Гражданину штата Noah Riley
От Верховного Судьи штата Alex Fraus​

Ваше исковое заявление было рассмотрено. Верховный Судья ознакомился с наличием необходимых доказательств, процедура подачи иска была соблюдена. Верховный Суд постановляет решение о начале судопроизводства по иску в отношении Экс-Мэра штата Pedro Montero от 04.12.2020​

Участниками данного судебного процесса являются:
Судья: Alex Fraus ( Почта: Alex_Fraus )
Истец: Noah Riley ( Почта: NOAHRILEY )
Ответчик: Pedro Montero ( Почта: Pedro Montero )
Представитель истца: не назначен, может быть назначен по соответствующему заявлению ответчика
Представитель ответчика: не назначен, может быть назначен по соответствующему заявлению ответчика
Прокурор: в роли прокурора выступает Генеральный прокурор штата - Andrey Jackal ( Почта: Andrey_Jackal )

Обращение к участникам судебного процесса:
1. Истец
- На какую меру наказания Вы рассчитываете в отношении Экс-Мэра штата Pedro Montero?
2. Представитель истца
- Без обращения.
3. Ответчик
- Признаёте ли Вы свою вину в вынесенном Вам обвинении по данным материалам дела?
4. Прокурор
- В течение 48 часов после предоставления всех материалов дела ознакомьтесь с ними и предоставьте Суду прокурорское заключение (см. статью 6.10 ФЗ "О Федеральном Суде").

 

[Удалённый пользователь 132127]

При рассмотрении иска соблюдайте формальности, в том числе корректное обозначение ответчика, в разговоре вы можете называть его как угодно, но надлежащим ответчиком по иску выступает Flocky Salaru а не Pedro Montero.

 

[Alex_Fraus]

При рассмотрении иска соблюдайте формальности, в том числе корректное обозначение ответчика, в разговоре вы можете называть его как угодно, но надлежащим ответчиком по иску выступает Flocky Salaru а не Pedro Montero.

Примем к сведению, но суть в том, что иск подан на Pedro Montero

 

[Pedro Montero]

1. Расследование было опубликовано почти месяц назад. Где был до этого истец? Почему так поздно? Если скажет, что это время ушло на изучение расследования, это автоматически не принимается, ибо вскоре после того началась процедура импичмента и Ной Райли принимал участие в голосовании. В случае необходимости я запрошу у следящих сенаторов раскрыть нам, голосовал он или нет.

Тоесть, не соблюден общепринятый срок, который составляет по моему 2 недели. При истечении срока, доказательства - недействительны. Это не означает, что расследование обнуляется. Эти просроченные факты будут лежать в истории и будут содержать моральную ответственность обвиненного, но эта просрочка уже не в силе вызывать юридические последствия, правовую ответственность.

2. На записи чётко видно, я уже понёс правовую ответственность за предъявленные обвинения. Меня арестовывал офицер Кодак Блэк, который был должен дописать в протоколе ареста все те обвинения, которые вы мне сейчас предъявляете. Я дважды не понесу ответственность.

3. Иск составлен неправильно и корректировки не допускаются. Нужно переписывать иск, указать правильного адрессата обвинении. Потом по процедуре, судья задаст вопрос и начнётся отсчёт 48 часов занного.

Здоровья вам и счастья.

 

[Удалённый пользователь 132127]

Примем к сведению, но суть в том, что иск подан на Pedro Montero

Это мелочь, просто внесите соответствующие корректировки.

 

[Pedro Montero]

Еще раз повторю для умных: Существует общепринятый разумный срок годности доказательств. Это, по крайней мере в ООС, обеспечивает правовую стабильность и доверие гражданина к правопорядку. Доверие к правопорядку вызывает то, что истец должен максимально быстро, в рамках срока подать иск, а не когда ему захочется, хоть через 10 лет.

Доказательства просрочены и не могут вызывать юридические последствия в отношении обвиняемого(меня). Это не означает что доказательства обнулены, они просто потеряли силу.

 

[Master]

Еще раз повторю для умных: Существует общепринятый разумный срок годности доказательств. Это, по крайней мере в ООС, обеспечивает правовую стабильность и доверие гражданина к правопорядку. Доверие к правопорядку вызывает то, что истец должен максимально быстро, в рамках срока подать иск, а не когда ему захочется, хоть через 10 лет.

Доказательства просрочены и не могут вызывать юридические последствия в отношении обвиняемого(меня). Это не означает что доказательства обнулены, они просто потеряли силу.

У меня в ООС сейчас в 21 году будет минимум 2 судебных процесса, 1 в Европе, другой на родине, о каких сроках общепринятых шёпот?
Я становлюсь невминяемый если я не в тебяемый.

 

[Pedro Montero]

У меня в ООС сейчас в 21 году будет минимум 2 судебных процесса, 1 в Европе, другой на родине, о каких сроках общепринятых шёпот?
Я становлюсь невминяемый если я не в тебяемый.

ООС немного другое дело. У разных стран есть разные законодательства и для разных противозаконных нарушении есть разные сроки годности, которые зависят от обстоятельств. В некоторых случаях иск можно подавать в течении месяца, в некоторых случаях, при истечении года. Поэтому твой пример - неудачный.

У нас для гос.служащих есть 2 недели, насколько я припоминаю. Я не помню чтобы кто-то что-то протестовал через месяц у нас. Не отменит иск сам верховный судья, то отменят его следящие. Не вижу здесь смысла.

Если-же всё-таки иск будет иметь силу(что, объективно, невозможно просто), я потребую отстранить принужденного судью от этого дела. Этот судья, который недавно стал судьей, до того был Директором ФБР в острой конфронтации со мной и лично занимался тем расследованием, которое является материалом данного иска. Ясное дело что он принуждён в этом деле. В судебной практике есть такое понятие, "Behaviourism" - Есть-ли какие либо факторы, которые могут обусловить принужденность судьи. А они присутствуют.