[BC] Mad_Ness l SFPD | Samp-Rp Форум

[BC] Mad_Ness l SFPD

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Romka_Belyatckiir

Supports Team
10.11.2019
567
587
26
Основной сервер
Legacy
Верховному Суду штата
От гражданина штата Romchik Belyatckiir



Я, Romchik Belyatckiir , являюсь гражданином штата. Прошу рассмотреть мой иск в отношении Mad_Ness, который является сотрудником SFPD и занимает должность неизвестно. Я считаю что действия, совершенные данным должностным лицом, являются неправомерными и прошу восстановить справедливость согласно законодательству штата.


Суть иска : Моего друга посадили в тюрьму СФПД, я договорился с приятелем съездить к месту, где дежурит этот сотрудник, что бы записать номер и наказать, составив жалобу не него руководству. Мой друг совершил остановку прямо на мосту на полосе встречного пути и сказал, что отбежит в туалет. Я сидел на пассажирском сиденье. Не став дожидаться его, я вышел из машины и начал рыться в карманах в поисках ручки. В этот момент служебное авто сотрудника завелось и поехало по встречке(без спец. сигналов, нарушая АК). Обвиняемый вышел из авто и начал просить меня убрать авто. Я не мог этого сделать, т.к. авто было не мое и ключи были у друга (/lock) Не предоставив мне никаких док-в что авто мое и я был за рулем- сотрудник ПД выдал розыск за неподчинение и увез оформлять в ПД. К док-вам прикрепляю свою видеозапись а так же запись со служебного авто обвиняемого(он её выкладывал добровольно)
Нарушения, в которых вы обвиняете сотрудника государственной структуры:

1.4 Запрещается превышать должностные полномочия — выговор / понижение / увольнение.

Примечание к 1.4: Превышение должностных полномочий - это преступление, выражающееся в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение правил и законов штата, а также правил внутренних уставов и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или штата.

выписка из АК: 1.2 За выезд на полосу встречного движения, нарушитель обязан выплатить штраф в размере 15.000 вирт.

2.18 Запрещается выдавать розыск или выписывать штрафы без весомой на то причины — выговор / понижение / увольнение.

Примечание к 2.18: Если Вы имеете доказательства и готовы их предоставить по требованию агента ФБР, то разрешается игнорировать данный пункт. В случае если вы проигнорируете данный пункт и доказательства не будут предоставлены агентам ФБР, сотрудник несет наказание согласно данной статье. Сотрудник должен видеть факт нарушения.


Требуется ли вам адвокат для проведения судебных разбирательств: мои интересы в суде будет предоставлять гражданин Ken_Anderson
Приложение к иску:

Ксерокопия паспорта: *скриншот с /time*


Дата: 02.01.2020

Подпись: SFPD BoGI
 
  • Ахахах
Реакции: Mad_Ness

Mad_Ness

Пользователь
20.02.2017
4 871
177 764
26
меряю колбаску локтями
Данный пользователь был заблокирован.

KenAnderson

Пользователь
30.12.2019
49
32
К сожалению обвиняемый скрыл свое видео, которое ранее выкладывал
А как я узнал, что автомобиль твой:
Все внимание на звук
СПОЙЛЕР: ВИДЕВО
Слышен звук тормозов, спустя пару секунд вылезает человек с винтовкой. Действительно. Друг
В следствии подлого поступка обвиняемого, ведь в жалобе на портале СФПД он добровольно выкладывал в качестве оправдания запись с видеорегистратора своего авто- я сделал копию его видео и прикладываю к заявлению исца.
Насчет прокрученного чата: Что вас смущает в этом видео? Истец снял ваш процесс задержания с /time и сразу после выдачи вами розыска сделал фотофиксацию, попутно включив запись видеофиксации. Ему предоставить фотофиксацию? чат там не будет прокручен. Или достаточно будет и этого?
 

Mad_Ness

Пользователь
20.02.2017
4 871
177 764
26
меряю колбаску локтями
Данный пользователь был заблокирован.
К сожалению обвиняемый скрыл свое видео, которое ранее выкладывал

В следствии подлого поступка обвиняемого, ведь в жалобе на портале СФПД он добровольно выкладывал в качестве оправдания запись с видеорегистратора своего авто- я сделал копию его видео и прикладываю к заявлению исца.
Насчет прокрученного чата: Что вас смущает в этом видео? Истец снял ваш процесс задержания с /time и сразу после выдачи вами розыска сделал фотофиксацию, попутно включив запись видеофиксации. Ему предоставить фотофиксацию? чат там не будет прокручен. Или достаточно будет и этого?
Это доказательство моей вины?
Не вижу
— На доказательствах обязательно присутствие /time
 

Mad_Ness

Пользователь
20.02.2017
4 871
177 764
26
меряю колбаску локтями
Данный пользователь был заблокирован.
Ваш подзащитный начал съемку во время посадки в автомобиль, выдача розыска видна уже в прокрученном чате
 

KenAnderson

Пользователь
30.12.2019
49
32
Это доказательство моей вины?
Не вижу
В этом разделе вы упорно доказывали вину исца, опираясь на своё видео. Раз это не является док-вом, то почему вы обманным путем пытались доказать, что истец виновен по видео, которое не соответствует требованиям? а сейчас скрыли его? Вам за что-то тогда может быть стыдно?
 

Mad_Ness

Пользователь
20.02.2017
4 871
177 764
26
меряю колбаску локтями
Данный пользователь был заблокирован.
В этом разделе вы упорно доказывали вину исца, опираясь на своё видео. Раз это не является док-вом, то почему вы скрыли его? Вам за что-то тогда может быть стыдно?
При вынесении вердикта, в разделе сфпд и фбр не учитывался этот фрагмент. Повторю, он не является доказательством, потому что не имеет юридической силы (отсутствует /time).

И кому еще тут должно быть стыдно? Давайте позовем сенат штата и выявим какие показания давал истец до редактирования своих жалоб?
 

KenAnderson

Пользователь
30.12.2019
49
32
При вынесении вердикта, в разделе сфпд и фбр не учитывался этот фрагмент. Повторю, он не является доказательством, потому что не имеет юридической силы (отсутствует /time).

И кому еще тут должно быть стыдно? Давайте позовем сенат штата и выявим какие показания давал истец до редактирования своих жалоб?
Зовите, с радостью послушаем их точку зрения. Истец был в состоянии аффекта и местами мог допускать тафтологию
мы решили с другом приехать на мост наказать и высказать вашему сотруднику все
из раздела СФПД
мы решили с другом приехать на мост и наказать сотрудника, приехав на мост, друг побежал с другой стороны моста что бы наказание было с обоих сторон
из раздела ФБР
По вашему какое наказание могут сделать два гражданских лица? Истец, как он заявил ранее (уже с холодной головой и здравым рассудком) собирался переписать номера служебного авто и отправиться в участок для подачи жалобы о вашей работе. И т.к. вы совершенно не соблюдаете правила ПДД(1.2 и 1.3 АК без использования сигнала сирены) и видимо действуйте по отношению к честным гражданам неправомерно- я не удивлен, что он собирался и ранее вас наказать, составив жалобу вашему руководству.
 

Mad_Ness

Пользователь
20.02.2017
4 871
177 764
26
меряю колбаску локтями
Данный пользователь был заблокирован.
Зовите, с радостью послушаем их точку зрения. Истец был в состоянии аффекта и местами мог допускать тафтологию
из раздела СФПД
из раздела ФБР
По вашему какое наказание могут сделать два гражданских лица? Истец, как он заявил ранее (уже с холодной головой и здравым рассудком) собирался переписать номера служебного авто и отправиться в участок для подачи жалобы о вашей работе. И т.к. вы совершенно не соблюдаете правила ПДД(1.2 и 1.3 АК без использования сигнала сирены) и видимо действуйте по отношению к честным гражданам неправомерно- я не удивлен, что он собирался и ранее вас наказать, составив жалобу вашему руководству.
Nathan_Mackenzie Amir_Statham
Прошу предоставить первоначальные показания данного гражданина, где фигурировала фраза «приехали слить его»
Так же прошу заметить, что изменение показаний было уже после вердикта шерифа СФПД и после составления жалобы в разделе фбр.
Истец явно был уже в здравом уме и целенаправленно изменил свои показания, с целью скрытия своих истинных намерений.
 

KenAnderson

Пользователь
30.12.2019
49
32
Nathan_Mackenzie Amir_Statham
Прошу предоставить первоначальные показания данного гражданина, где фигурировала фраза «приехали слить его»
Так же прошу заметить, что изменение показаний было уже после вердикта шерифа СФПД и после составления жалобы в разделе фбр.
Истец явно был уже в здравом уме и целенаправленно изменил свои показания, с целью скрытия своих истинных намерений.
Вам известно, что такое состояние аффекта? Пару дней назад он уволился с работы, он проиграл в карты часть своего состояния и вишенкой на торте Вы посадили его друга за решетку. Как сообщил этот друг исцу, вы это сделали так же неправомерно. Понятное дело он был в ярости и мог выкрикивать что-то вроде "убью!", "посажу урода", "я его солью в унитаз вместе с его фуражкой" и прочее..За этим и сделали термин
в уголовном праве - сильное душевное волнение, выражающееся в кратковременной, но бурно протекающей психической реакции, во время которой сознание и способность мыслить сужаются, а способность контролировать свои действия ослабляется.
И буквально на следующий день (если вы успели заметить дату редактирования), в обед он проснулся, одумался и изменил свои показания. Это где-то запрещено? Менять свои показания. Сейчас истец объективно дает оценку тому, что он хотел сделать. Или вы считаете, что он собирался вас убить? за это следует Уголовное наказание, да еще и гос. служащего при исполнении...вряд ли он собирался это сделать. Да и зачем гадать собирался или нет, вы ведь приехали на место- он вас не убил. Так? при обыске в док-вах истца в 23.14 вы нашли что-то запрещенное у него? У него было что-то, чем можно вас убить хотя бы в отделении?(раз он не сделал этого ранее) ну хотя бы палка или карандаш.
 

Mad_Ness

Пользователь
20.02.2017
4 871
177 764
26
меряю колбаску локтями
Данный пользователь был заблокирован.
Вам известно, что такое состояние аффекта? Пару дней назад он уволился с работы, он проиграл в карты часть своего состояния и вишенкой на торте Вы посадили его друга за решетку. Как сообщил этот друг исцу, вы это сделали так же неправомерно. Понятное дело он был в ярости и мог выкрикивать что-то вроде "убью!", "посажу урода", "я его солью в унитаз вместе с его фуражкой" и прочее..За этим и сделали термин
в уголовном праве - сильное душевное волнение, выражающееся в кратковременной, но бурно протекающей психической реакции, во время которой сознание и способность мыслить сужаются, а способность контролировать свои действия ослабляется.
И буквально на следующий день (если вы успели заметить дату редактирования), в обед он проснулся, одумался и изменил свои показания. Это где-то запрещено? Менять свои показания. Сейчас истец объективно дает оценку тому, что он хотел сделать. Или вы считаете, что он собирался вас убить? за это следует Уголовное наказание, да еще и гос. служащего при исполнении...вряд ли он собирался это сделать. Да и зачем гадать собирался или нет, вы ведь приехали на место- он вас не убил. Так? при обыске в док-вах истца в 23.14 вы нашли что-то запрещенное у него? У него было что-то, чем можно вас убить хотя бы в отделении?(раз он не сделал этого ранее) ну хотя бы палка или карандаш.
Увы он не мог такое произность, потому что ни одним нормативным документом не регламентировано «состояние Аффкта» и за подобные высказывание следует выдача розыска по причине «Угроза».

Впредь ожидаю решение о начале или отклонении начала судебного процесса от Верховного судьи.
Если решение будет о начале судебного процесса, своим защитником назначаю Arthas_Balgrufs (Обговорено с защитником)

p.s. Прошу судью принять во внимание, что доказательства не имеют юридическую силу (отсутствие /time на одном и прокрученный чат на другом), а так же измененные показания, с целью скрытия своих истинных намерений (которые предоставит сенат Nathan_Mackenzie Amir_Statham )
 
Последнее редактирование:

KenAnderson

Пользователь
30.12.2019
49
32
Увы он не мог такое произность, потому что ни одним нормативным документом не регламентировано «состояние Аффкта» и за подобные высказывание следует выдача розыска по причине «Угроза».

Впредь ожидаю решение о начале или отклонении начала судебного процесса от Верховного судьи.
Если решение будет о начале судебного процесса, своим защитником назначаю Arthas_Balgrufs (Обговорено с защитником)

p.s. Прошу судью принять во внимание доказательства, не имеющие юридическую силу (отсутствие /time на одном и прокрученный чат на другом), а так же измененные показания, с целью скрытия своих истинных намерений (которые предоставит сенат Nathan_Mackenzie Amir_Statham )
Увы, но подобных высказываний в игровом процессе и не было, они были здесь, на портале. А этот портал не относится к каким-либо нормативным документам и розыску по причине "Угроза". Здесь, на портале, при составлении жалобы он и был в состоянии аффекта, т.к. ваши неправомерные действия (а позже халатное рассмотрение жалобы в разделе СФПД) на короткий период времени вывели истца из себя. В игровом процессе он только хамил вам, обращаясь на "Ты" и мягко выражаясь "офигевая" в вас.
 

Удалённый пользователь 132127

Федеральный Суд рассматривает только те иски, которые относятся к его компетенции, данный перечень указан в Федеральном Законе "О Федеральном Суде" и является исчерпывающим. Вы заполняли исковое заявление по бланку для исков в отношении руководства государственных структур (в случае полицейского департамент это офицеры со звания майор и выше) однако указанный вами ответчик занимает звание мл. лейтенант. Ваше исковое заявление отклонено поскольку оно не относится к компетенции Федерального Суда.
 
  • Лайк
Реакции: Mad_Ness

KenAnderson

Пользователь
30.12.2019
49
32
Хорошо, мы можем не переписывая заявление переадресовать его в Апелляционный суд? Или процедура переоформления является обязательной?
 

Удалённый пользователь 132127

Хорошо, я могу не переписывая заявление переадресовать его в Апелляционный суд? Или процедура переоформления является обязательной?
Если вы оформите новый иск в Апелляционный Суд это никак не повлияет на компетенцию Суда. Федеральный Суд включает в себя Апелляционный Суд и Верховный Суд. Компетенция Апелляционного Суда:
- сотрудник государственной организации подает иск о неправомерном наказании, выданным ему руководством своей организации.
- гражданин подает иск о вынесении из чёрного списка государственной организации.
- гражданин подает иск о пересмотре жалобы на сотрудника Министерства Здравоохранения или Автошколы в апелляционной инстанции.
Примечание: для подачи данного иска необходимо сперва подать жалобу в раздел Министерства Здравоохранения или Автошколы и получить ответ от руководства.
Компетенция Верховного Суда:
- сотрудник государственной организации подает иск о неправомерном наказании, выданным ему сотрудниками ФБР.
- гражданин подает иск о нарушении законодательства штата конгрессменами, которые обладают статусом неприкосновенности.
- гражданин подает иск о неправомерных действиях руководства государственной структуры.
- гражданин подает иск о пересмотре решения Апелляционного Суда в надзорной инстанции.
Ваш иск не относится ни к одному из вышеуказанному случаю и поэтому Федеральный Суд не может принять ваш иск для рассмотрения. Для урегулирования вашей ситуации советую вам сперва подать жалобу на веб. портал организации, а если ответ руководства вас не удовлетворит - можете подать жалобу для пересмотра сотрудниками фбр.
На рассмотрении
Что "на рассмотрении"? Прежде чем начать судопроизводство по иску Верховный Судья должен проверить иск на предмет наличия доказательств и соблюдения процедуры подачи иска. В данном случае процедура подачи не соблюдена, поскольку иск не относится к компетенции Федерального Суда, а даже если бы все было соблюдено то ответственный за рассмотрения иска судья назначается Верховным Судьей, советую вам не забывать об этом. Закрыто.
 
  • Лайк
Реакции: Mad_Ness

Mark_Drift

Пользователь
28.04.2015
239
327
22
Pyatigorsk, Russia
Рекомендуемый вами этап был пройдет, жалоба отклонена и в разделе СФПД и в ФБР.
Если иск принимается только по отношению к руководству, почему вы рассматривали дело 20.12.2019 числа на Альфредо Рамоса, который на тот момент был в звании дежурный?(2 ранг) или рассмотрение дела 21.02.2019 на Педро Дельгадо, который состоял в звании прапорщик? Если второе дело было до редактирования ФЗ "О Федеральном Суде", то первый пример очень свежий, прошло только 2 недели с момента заявки и 13 дней с момента, как вы лично рассмотрели это дело. Это можно расценивать, как предвзятое отношение к рассмотрению дел? Если вы позволили себе рассмотреть предыдущий иск по отношению не к сотруднику ФБР, который не имеет отношения к руководству государственной структуры , то я призываю вас быть объективным и рассмотреть эти 2 иска, т.к. на основании пункта 3.3 Конституции Штата Legacy
Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.
наши права являются равными, если вы произвели рассмотрение предыдущего дела- вы, как высший орган власти должны обеспечить равенство прав, рассмотрев и эти два иска.
Adam_Sempler или после фбр следует идти к сенаторам? Для каких целей тогда высший суд, который может по своему усмотрению рассматривать или нет?
Тебе ничего не поможет, ну или, Семплер, дай ему новые мозги.
И да, иск на Альфредо Рамоса от гражданина штата Лео Ментоса был рассмотрен потому что
- сотрудник государственной организации подает иск о неправомерном наказании, выданным ему сотрудниками ФБР.
- гражданин подает иск о нарушении законодательства штата конгрессменами, которые обладают статусом неприкосновенности.
- гражданин подает иск о неправомерных действиях руководства государственной структуры.
- гражданин подает иск о пересмотре решения Апелляционного Суда в надзорной инстанции
 
Последнее редактирование:

Mad_Ness

Пользователь
20.02.2017
4 871
177 764
26
меряю колбаску локтями
Данный пользователь был заблокирован.
Рекомендуемый вами этап был пройдет, жалоба отклонена и в разделе СФПД и в ФБР.
Если иск принимается только по отношению к руководству, почему вы рассматривали дело 20.12.2019 числа на Альфредо Рамоса, который на тот момент был в звании дежурный?(2 ранг) или рассмотрение дела 21.02.2019 на Педро Дельгадо, который состоял в звании прапорщик? Если второе дело было до редактирования ФЗ "О Федеральном Суде", то первый пример очень свежий, прошло только 2 недели с момента заявки и 13 дней с момента, как вы лично рассмотрели это дело. Это можно расценивать, как предвзятое отношение к рассмотрению дел? Если вы позволили себе рассмотреть предыдущий иск по отношению не к сотруднику ФБР, который не имеет отношения к руководству государственной структуры , то я призываю вас быть объективным и рассмотреть эти 2 иска, т.к. на основании пункта 3.3 Конституции Штата Legacy
Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.
наши права являются равными, если вы произвели рассмотрение предыдущего дела- вы, как высший орган власти должны обеспечить равенство прав, рассмотрев и эти два иска.
Adam_Sempler или после фбр следует идти к сенаторам? Для каких целей тогда высший суд, который может по своему усмотрению рассматривать или нет?
Ты бы перед тем как калякать подобное, ознакомился бы с вердиктом...

Я внимательно ознакомился с предоставленными материалами, причём не один раз. Задержка перед началом судопроизводства состоит в несоблюдении процедуры подачи иска. Иск о неправомерном наказании со стороны сотрудников ФБР подается непосредственно в отношении сотрудника, который выдал наказание. В данном случае стоит подавать иск не в отношении дежурного Alfredo Ramos а в отношении директора Arthas Balgrufs, который и принял решении о вашем наказании. Для рассмотрения вашей ситуации оформите новый иск в отношении директора Arthas Balgrufs с изложением всех подробностей. Данное исковое заявление отклонено по причине ненадлежащего ответчика.
А по поводу Педро Дельгадо, я вообще не нашел данного иска
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.