Буду защищатьCold_Siemens Вас привлекли в качестве адвоката по данному Исковому заявлению, Вам есть что сказать?
Буду защищатьCold_Siemens Вас привлекли в качестве адвоката по данному Исковому заявлению, Вам есть что сказать?
Я извиняюсь, но как там с заключением?Прокурором в данном заседании буду я, как и указано изначально.
Не знаю почему, ты пишешь мне, когда изначально тебе должен был указать на это судья, но окей.Я извиняюсь, но как там с заключением?
6.9 Ответственный за иск прокурор обязан изучить материалы дела, рассмотреть доводы сторон и предоставить Суду прокурорское заключение в течение 48 часов с момента назначения.
Внимательно прочитай, что пишет игрок.В данном случае, налоговые каникулы самолично установил министр, когда должен был мэр.
Так, что давайте сначала вот этот момент разберете, а уже потом обговорим заключение)Я, Министр Финансов штата Легаси Fukujima Narokuto, по приказу Мэра штата Легаси Cold Siemens'a постановляю:
заходишь в тему с указами и увидишь, что такого нетНе знаю почему, ты пишешь мне, когда изначально тебе должен был указать на это судья, но окей.
Твой иск по своей сути создан не совсем правильно, а именно.
Внимательно прочитай, что пишет игрок.
Так, что давайте сначала вот этот момент разберете, а уже потом обговорим заключение)
О каком отказе ты говоришь? О какой намеренности? Свое мнение по данному поводу я сказал, как только судья даст комментарий по поводу того, о чем я говорил выше, я напишу заключение. Так как в данный момент:заходишь в тему с указами и увидишь, что такого нет
Alex_Fraus заявляю об отводе прокурора в связи с отказом исполнения принципов и процедур судебного производства (в частности статьи 6.9 ФЗ). Данное лицо намеренно тормозит рассмотрение дела, на текущий момент преступление против общественности продолжается.
если прокурор по какой-либо причине не может предоставить доводы в пользу интересов истца или доводы против ответчика, он обязан объяснить Суду эти причины и аргументировать их на основании предоставленных материалов дела.
указы МЭРА, а не Минфина. Изначально там даже этой филькиной надписи не было. Поняв, что они обосрались он это добавил, но снова насерил, т.к указа мэра нету (не опубликован).Посмотреть вложение 527501
О каком отказе ты говоришь? О какой намеренности? Свое мнение по данному поводу я сказал, как только судья даст комментарий по поводу того, о чем я говорил выше, я напишу заключение. Так как в данный момент:
ты так и не понял разницу между указом и приказомуказы МЭРА, а не Минфина. Изначально там даже этой филькиной надписи не было. Поняв, что они обосрались он это добавил, но снова насерил, т.к указа мэра нету (не опубликован).
В ФЗ о суде говорится, что ТЫ как прокурор ОБЯЗАН в течении 48 часов опубликовать заключение с момента НАЗНАЧЕНИЯ. Ты утвердил себя как прокурора. Что касается той цитаты, которую ты кинул - ты не писал сюда о невозможности разъяснить доводы. Надо было это делать до двух суток.
Запрос об отводе не теряет свою силу и по-прежнему актуален. Жду ответа его чести.
Ну раз "этой филькиной надписи не было", докажи это, для начала.указы МЭРА, а не Минфина. Изначально там даже этой филькиной надписи не было. Поняв, что они обосрались он это добавил, но снова насерил, т.к указа мэра нету (не опубликован).
В ФЗ о суде говорится, что ТЫ как прокурор ОБЯЗАН в течении 48 часов опубликовать заключение с момента НАЗНАЧЕНИЯ. Ты утвердил себя как прокурора. Что касается той цитаты, которую ты кинул - ты не писал сюда о невозможности разъяснить доводы. Надо было это делать до двух суток.
Запрос об отводе не теряет свою силу и по-прежнему актуален. Жду ответа его чести.
а фз говорит, что делать это должен ты, а не минфинты так и не понял разницу между указом и приказом
приказываю я мин.фину
а указы пишу там
о налоговых каникулах никто никогда указы не писал, выделяться не планирую
Для начала, я это сделаю прокурору. Твой статус под вопросом до удовлетворения или отказа ходатайства Верховным судьёй. Я все больше убеждаюсь в твоем интересе в исходе дела.Ну раз "этой филькиной надписи не было", докажи это, для начала.
Ну давай еще подождем, если тебе хочется, я не против.Для начала, я это сделаю прокурору. Твой статус под вопросом до удовлетворения или отказа ходатайства Верховным судьёй. Я все больше убеждаюсь в твоем интересе в исходе дела.
А как подметил господин Мастер, совершена фальсификация 15.11, требуется эксперт в виде Amir_Statham для обнародования оригинала документа.
Ты сейчас подтвердил мою теорию в намеренном ожидании словами "давай ЕЩЕ подождем"Ну давай еще подождем, если тебе хочется, я не против.
Полностью дочитывай, что и как я пишу)Ты сейчас подтвердил мою теорию в намеренном ожидании словами "давай ЕЩЕ подождем"
Alex_Fraus примите во внимание при рассмотрении ходатайства.
Как прокурор предоставит заключение, если материалы искового заявления подверглись изменениям? Ждём ответа от Специалиста.Alex_Fraus заявляю об отводе прокурора в связи с отказом исполнения принципов и процедур судебного производства (в частности статьи 6.9 ФЗ). Данное лицо намеренно тормозит рассмотрение дела, на текущий момент преступление против общественности продолжается.
почему участники дела не были извещены о подобных действиях?Как прокурор предоставит заключение, если материалы искового заявления подверглись изменениям? Ждём ответа от Специалиста.
Вы истец, материалы дела представлены Вами. Про какие действия идёт речь? Ходатайство отклонено до тех пор, пока не будет получен ответ от Специалиста, после получения ответа будет принято решение.почему участники дела не были извещены о подобных действиях?
мне от вас ответ конкретный нужен - удовлетворяете ходатайство или нет.
Смотрим дату иска и дату фальсификации. Прокурор за 48 отведённых ему часов успел бы рассмотреть, но нарушил ФЗ.Вы истец, материалы дела представлены Вами. Про какие действия идёт речь? Ходатайство отклонено до тех пор, пока не будет получен ответ от Специалиста, после получения ответа будет принято решение.
чтоб Амира не напрягать сам напишу чё там былоAmir_Statham в этой теме: Click публикация/пост №72 подвергался модерации/изменениям на момент рассмотрения Искового заявления как раз по данной ситуации, если не сложно - есть возможность увидеть исходную версию данной публикации?