Жалоба для (никнеймы всех ответственных): Zhan_Dicaprio
Ваш ник: Andrey_Jackal
Ваша фракция: LVa
Ник нарушителя: Ayrat_Sultanov
Фракция нарушителя: FBI
Суть нарушения: В общем, началось всё с моей жалобы на стажёра-дежурного (точно не знаю) ФБР, который нарушил устав. Вот подробно расписанная жалоба: Ссылка. Рассматривающий жалобу Инспектор в ответе подтвердил, что нарушение Устава действительно было и вместо того, чтобы наказать его согласно Уставу, а именно пункт: "1.4 Несоблюдение норм настоящего устава карается выговором / понижением / увольнением. " он выдаёт ему устное предупреждение и проводит беседу. Как оказывается потом, директор был уведомлен в том, что принято такое решение касаемо жалобы. Но чтобы порядок не нарушался, пусть предоставит вам, Администрации, доказательства того, что этого агента решено наказать устным предупреждением либо беседой вместо выговора именно по решению Директора, как того требует п.1.4 Устава ФБР, ибо нарушено сразу 2 пункта устава (в жалобе указаны). Если же рассматривать ситуацию как п.1.3 "Руководство ФБР носит за собой право разрешить нарушить действующий устав в рамках несения службы если того требует ситуация; ", то пусть опять же предоставят Вам, Администрация, доказательства, на которых руководство разрешает ему так со мной общаться. Дальше, меня вызывают в офис и обвиняют в нарушении 3-х статей Уголовного Кодекса:
1. Порча имущества
Аргументировали это тем, что я винтами пропилил фуру дальнобойщика, которая меня объезжала. Хорошо, пусть так. Пропилил и бог с ним. Ущерб возмещу если потребуется.
2. Помеха работе гос.структур
Ребят, скажите может вы мне, каким же образом я мешал им, стоя на таком расстоянии от кабины фуры, возле которой сотрудники выполняли свои обязанности? Как мне сказал инспектор, звук вращения вертушки был слишком громкий. Покажите мне, насколько он был громким тогда и как вообще измеряется громкость звука в данной ситуации? Одно дело, когда ты в паре метров на вертолёте садишься и тебя глушит, это я понимаю, но когда происходит подобная лажа вроде этой - хочется смеяться :D Я к фуре даже и близко не подходил, не говоря уже про вертолёт. Там даже по чату видно, что я нахожусь достаточно далеко (тёмный цвет шрифта у Alina Krestovsky).
3. Неподчинение гос.сотруднику
Тут вот какой интересный факт. Меня обвиняют в том, что я не подчинился законному требованию убрать вертолёт с проезжей части. Допустим, я кому-то мешал, тем же дальнобойщикам, допустим. Сразу хочется спросить, почему сотрудники полиции прежде чем потребовать что-то законное, должны подтвердить свою причастность к правоохранительным органам путём предоставления удостоверения / значка и показать доказательства нарушения, и только после этого называть подозреваемым / нарушителям свои законные требования, а Агенты ФБР должны без удостоверения, без оглашения причины, не говоря уже о доказательствах, сразу сходу что-то требуют? И потом получается, что это требование законное, а я должен (со слов Инспектора ФБР) по форме одежды определять "агент это или нет". Я остановился на правой полосе движения, помех для движения не создавал, ибо даже когда на обочине стоят автомобили, другие водители всё равно выезжают на встречную полосу хотя бы половиной машины и совершают объезд. Пусть уже наконец внесут как обязательный пункт в Устав про предоставление удостоверения или отыгровку бейджика, прежде чем выдвигать какие-то требования. А то у ФБР в привычку уже вошло наверное требовать что-то, ссылаясь на директора ФБР. Вот как доказательство того, что законность требования определяется в первую очередь оглашением пункта УК, АК, который нарушается и предоставлением доказательств (если это требуется): Ответ на жалобу, Видео. В моём случае предоставлять ничего не нужно, достаточно было лишь лишь показать удостоверение / паспорт / бейджик и сказать мне, что я мешаю кому-то и каким образом (разумная причина, а не эта вроде звука вертолёта, стоящего как минимум в 10-ти метрах от кабины фуры), а не сходу что-то требовать безо всяких аргументов.
После всего этого меня понижают в звании согласно ФП 1.1. Теперь снова вопрос: почему в предыдущей жалобе офицер Cecco Galliani отделался лишь выговором за нарушение следующих пунктов ФП и Общего Положения AF:
В общем, итог какой. Порчу имущества я признаю частично, ибо вина дальнобойщика также присутствует и он прекрасно видел, что лопасти вращаются, но всё равно решил подъехать слишком близко. Помеху работе гос.сотрудникам я не признаю, я их не трогал, ничего им не говорил даже во время их спец. операции или рейда, не знаю что там было. Вертолёт находился на достаточном расстоянии, чтобы не заложило уши. Ну и само неподчинение не признаю. Я не давал отказа законным требованиям Агента ФБР. Удостоверения / паспорта / бейджика я не увидел (отыгровок нет), поэтому ни как пилот, ни как Майор Армии подчиняться ему я не был обязан. Если агент хотел донести до меня, что я фуры пилю, надо было донести это сразу же без лишней борзоты, предварительно выполнив всё, что требуется.
]
6:45 - начало предъявления нарушений УК.
17:30 - инспектор утверждает, что наличия формы Агента ФБР и бейджика достаточно (отыгровки бейджика не было, значит и бейджика не было).
19:30 - "Игнорирование требования агента ФБР привело к порче имущества". Может и дальнобойщик тоже виноват, когда подъехал поближе. Расследование проведено не качественно значит. Посмотрите в замедленном режиме движения (с 2:00), дальнобойщик даже не попытался нормально объехать меня, хоть для этого и была еше 1/3-я часть полосы движения, по которой он двигался (на 2:04 можно это хорошо увидеть).
В теме запрещено:
1. Редактировать жалобу
2. Флудить
3. Общаться
4. Оффтопить
5. Писать 2 жалобы в одной теме.
P.S. Тема сделана для администрации,а не для игроков.
Ваш ник: Andrey_Jackal
Ваша фракция: LVa
Ник нарушителя: Ayrat_Sultanov
Фракция нарушителя: FBI
Суть нарушения: В общем, началось всё с моей жалобы на стажёра-дежурного (точно не знаю) ФБР, который нарушил устав. Вот подробно расписанная жалоба: Ссылка. Рассматривающий жалобу Инспектор в ответе подтвердил, что нарушение Устава действительно было и вместо того, чтобы наказать его согласно Уставу, а именно пункт: "1.4 Несоблюдение норм настоящего устава карается выговором / понижением / увольнением. " он выдаёт ему устное предупреждение и проводит беседу. Как оказывается потом, директор был уведомлен в том, что принято такое решение касаемо жалобы. Но чтобы порядок не нарушался, пусть предоставит вам, Администрации, доказательства того, что этого агента решено наказать устным предупреждением либо беседой вместо выговора именно по решению Директора, как того требует п.1.4 Устава ФБР, ибо нарушено сразу 2 пункта устава (в жалобе указаны). Если же рассматривать ситуацию как п.1.3 "Руководство ФБР носит за собой право разрешить нарушить действующий устав в рамках несения службы если того требует ситуация; ", то пусть опять же предоставят Вам, Администрация, доказательства, на которых руководство разрешает ему так со мной общаться. Дальше, меня вызывают в офис и обвиняют в нарушении 3-х статей Уголовного Кодекса:
1. Порча имущества
Аргументировали это тем, что я винтами пропилил фуру дальнобойщика, которая меня объезжала. Хорошо, пусть так. Пропилил и бог с ним. Ущерб возмещу если потребуется.
2. Помеха работе гос.структур
Ребят, скажите может вы мне, каким же образом я мешал им, стоя на таком расстоянии от кабины фуры, возле которой сотрудники выполняли свои обязанности? Как мне сказал инспектор, звук вращения вертушки был слишком громкий. Покажите мне, насколько он был громким тогда и как вообще измеряется громкость звука в данной ситуации? Одно дело, когда ты в паре метров на вертолёте садишься и тебя глушит, это я понимаю, но когда происходит подобная лажа вроде этой - хочется смеяться :D Я к фуре даже и близко не подходил, не говоря уже про вертолёт. Там даже по чату видно, что я нахожусь достаточно далеко (тёмный цвет шрифта у Alina Krestovsky).
3. Неподчинение гос.сотруднику
Тут вот какой интересный факт. Меня обвиняют в том, что я не подчинился законному требованию убрать вертолёт с проезжей части. Допустим, я кому-то мешал, тем же дальнобойщикам, допустим. Сразу хочется спросить, почему сотрудники полиции прежде чем потребовать что-то законное, должны подтвердить свою причастность к правоохранительным органам путём предоставления удостоверения / значка и показать доказательства нарушения, и только после этого называть подозреваемым / нарушителям свои законные требования, а Агенты ФБР должны без удостоверения, без оглашения причины, не говоря уже о доказательствах, сразу сходу что-то требуют? И потом получается, что это требование законное, а я должен (со слов Инспектора ФБР) по форме одежды определять "агент это или нет". Я остановился на правой полосе движения, помех для движения не создавал, ибо даже когда на обочине стоят автомобили, другие водители всё равно выезжают на встречную полосу хотя бы половиной машины и совершают объезд. Пусть уже наконец внесут как обязательный пункт в Устав про предоставление удостоверения или отыгровку бейджика, прежде чем выдвигать какие-то требования. А то у ФБР в привычку уже вошло наверное требовать что-то, ссылаясь на директора ФБР. Вот как доказательство того, что законность требования определяется в первую очередь оглашением пункта УК, АК, который нарушается и предоставлением доказательств (если это требуется): Ответ на жалобу, Видео. В моём случае предоставлять ничего не нужно, достаточно было лишь лишь показать удостоверение / паспорт / бейджик и сказать мне, что я мешаю кому-то и каким образом (разумная причина, а не эта вроде звука вертолёта, стоящего как минимум в 10-ти метрах от кабины фуры), а не сходу что-то требовать безо всяких аргументов.
После всего этого меня понижают в звании согласно ФП 1.1. Теперь снова вопрос: почему в предыдущей жалобе офицер Cecco Galliani отделался лишь выговором за нарушение следующих пунктов ФП и Общего Положения AF:
Я же за нарушение 3-х статьей УК получаю понижение в звании, причём ни помеха работе, ни неподчинение так и не были доказаны, и что самое главное не были выполнены согласно требуемому порядку.То, что моя остановка на полосе движения привела к распилу винтами груза и фуры объезжающего меня дальнобойщика - это Порча имущества, уж никак не создание аварийной ситуации и помеха движению, которые мне приписал инспектор фбр. Мне нужно было остановиться, я остановился на газон - меня прогнали оттуда. Тогда я был вынужден остановиться на полосе движения, именно на той самой, на которой и находились Агенты фбр и припаркованная фура, чтобы встречная полоса была доступна для объезда и дальнобойщикам не пришлось объезжать меня и агентов зигзагообразным образом, будь я припаркован как-то иначе. Дальше, мне говорят что я мог поменяться местами. Я согласен, мог. Но на тот момент Olya Hartmann была AFK без ESC и её слово "Тут", написанное в /b чат это подтверждает (1:16 на видео). Ну и в заключение что хочу добавить. Почему инспектор, ссылаясь на вот эту жалобу (Ссылка), вместо положенного наказания в виде выговора за нарушение 2-х пунктов Устава выносит вердикт в виде устного предупреждения и беседы? Со мной как непонятно с кем себя повёл в общении этот агент, что-то требуя от меня без аргументированной причины. Директор был уведомлен, что ещё больше настораживает. Согласно КоАП я имел право находиться на вертолёте на проезжей части, главное чтоб это нахождение не создавало аварийных ситуаций и не мешало движению. Мой вертолёт спокойно объезжали, за исключением того дальнобойщика с грузом, который не задумался о длине лопастей и приблизился слишком близко к двойной сплошной (на видео видно). Поэтому ещё стоило бы доказать, что в порче имущества виноват только я.
В общем, итог какой. Порчу имущества я признаю частично, ибо вина дальнобойщика также присутствует и он прекрасно видел, что лопасти вращаются, но всё равно решил подъехать слишком близко. Помеху работе гос.сотрудникам я не признаю, я их не трогал, ничего им не говорил даже во время их спец. операции или рейда, не знаю что там было. Вертолёт находился на достаточном расстоянии, чтобы не заложило уши. Ну и само неподчинение не признаю. Я не давал отказа законным требованиям Агента ФБР. Удостоверения / паспорта / бейджика я не увидел (отыгровок нет), поэтому ни как пилот, ни как Майор Армии подчиняться ему я не был обязан. Если агент хотел донести до меня, что я фуры пилю, надо было донести это сразу же без лишней борзоты, предварительно выполнив всё, что требуется.
6:45 - начало предъявления нарушений УК.
17:30 - инспектор утверждает, что наличия формы Агента ФБР и бейджика достаточно (отыгровки бейджика не было, значит и бейджика не было).
19:30 - "Игнорирование требования агента ФБР привело к порче имущества". Может и дальнобойщик тоже виноват, когда подъехал поближе. Расследование проведено не качественно значит. Посмотрите в замедленном режиме движения (с 2:00), дальнобойщик даже не попытался нормально объехать меня, хоть для этого и была еше 1/3-я часть полосы движения, по которой он двигался (на 2:04 можно это хорошо увидеть).
В теме запрещено:
1. Редактировать жалобу
2. Флудить
3. Общаться
4. Оффтопить
5. Писать 2 жалобы в одной теме.
P.S. Тема сделана для администрации,а не для игроков.
