UNITED STATES COURT OF APPEALS CITYHALL OF LOS SANTOS, SAN ANDREAS |
---|
STATE APPEAL COURT | PERSHING SQUARE 19, LOS SANTOS, SA 90007, USA |
АПЕЛЛЯЦИЯ НА РЕШЕНИЕ ПО ЖАЛОБЕ МЕЖДУ
ИСТЦОМ: John Shaw
&
ОТВЕТЧИКОМ: Yulia Kalashnikova
Я, Джон Шоу, являясь потерпевшим от нарушения законодательства штата, обращаюсь к вам с официальным заявлением, в котором прошу пересмотреть решение руководства государственной организации ответчика, так как я не согласен с их решением.
Прошу суд отменить решение руководства государственной организации ответчика, разобраться в возникшей ситуации и принять новое, справедливое решение.
С правилами рассмотрения, подачи, а так же дачи заведомо ложной информации ознакомлен и согласен
ИНФОРМАЦИЯ ОБ ИСТЦЕ
Имя Фамилия: Джон Шоу
Место работы: Департамент полиции Лас-Вентурас.
Контактный телефон: 77-99-59
Ксерокопия паспорта: Приложение
ИНФОРМАЦИЯ О НАРУШИТЕЛЕ
Имя Фамилия: Юля Калашникова
Организация: Mayor
Звание, должность: Судья
СЛУЧИВШАЯСЯ СИТУАЦИЯ
На меня подали иск, Мэр дал свой ответ, после был подан еще один иск с таким же контекстом. Спустя 2.5 недели(плюс минус) судья Юлия Калашникова выдвинула следующий вердикт:
- Признать офицера департамента полиции штата Лас-Вентурас, John Shaw виновным в нарушении пункта 3.21 а так же пункта 3.3 Федерального Постановления;
- Назначить наказание в виде понижения в звании на одну ступень, а так же возместить потерпевшему все расходы на адвоката.
Я не согласен с выдвинутым мне нарушением Федерального Постановления 3.3:
3.3 Запрещено превышение должностных полномочий - Понижение / Увольнение
Примечание: Запрещено осуществлять служебную деятельность не предусмотренную Федеральным Постановлением, ЕКГС, Конституцией округа, запрещено выдавать себя за сотрудников отделов, членом которых вы не являетесь. Запрещено осуществление спец. операций, шпионажа, кражи и продажи государственной информации.
В данной ситуации я объявил в розыск человека без причины, в этом я виноват, но превышения полномочий не было.
В моем понимании превышение полномочий, это условное... боец Армии пытается задержать преступника | Кадет приказывает Майору. Выдача розыска была выдана с убеждением, что было наличие оружия ( на тот момент я был уверен, что у человека был desert eagle, даже при обыске показало, что у его оружие). Мы были на блок-посту, на который постоянно нападали, по моим действиям видно, что я был уверен, что там оружие: спрятался на за машину, достал оружие, и начал выжидать открытия огня с его стороны. Ранее данный человек разрешение на съемку не запрашивал. В такой ситуации, из далека, ничего не разобрать, выглядело так, что человек целится в мою сторону ,у меня были основания предполагать, что там оружие. Он не стрелял - подбежал, розыск, наручники, обыск - изъятие оружия. Все последующие действия были согласно установленным правилам, не считая розыска.
НАРУШЕНИЯ
Не верное наказание
ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
Приложение
ОТВЕТ РУКОВОДСТВА
-
ТРЕБУЕМОЕ НАКАЗАНИЕ
Снять с меня обвинение по 3.3 ФП.
ЖЕЛАЕМЫЙ СУДЬЯ
Rico Prihowsky - Rico_Psihowski
Aidar Hasanov - Hasan4ik
Дата: 20.09.2020
Подпись: ByShaw
Подпись: ByShaw