В правилах подачи и рассмотрения исков есть вот такое предложение:
Каким из лидеров оно добавлялось или же не было убрано после внесения каких-либо правок в ФЗ о Суде - не могу сказать. Такого быть не должно, согласен. Предложение выше скорректируем в следующей редакции:
Что касается пересмотра - твоя ситуация ведь уже была рассмотрена в двух этапах. На тебя подали первый иск, затем - апелляционный иск (https://samp-rp.online/threads/www-supremecourt-gov-dexter-industries-vs-maison-crazy.2632715/). Именно на заседании по апелляции должны были звучать все твои версии, о которых ты внезапно вспомнил. Почему судье сразу не заявил о них? Вот на Главного судью уже подана жалоба касаемо твоей проблемы: https://samp-rp.online/threads/alexey_carter.2632878/. Выполни то, что я тебе написал:
Посмотреть вложение 953513
К этим доказательствам приложи ещё доказательства своего "водяного пистолета", о котором ты резко вспомнил. Приложить можешь в данной теме либо мне в ЛС, на форуме. Ожидаю еще 48 часов.
Почему вообще я должен доказывать, что у меня был водяной пистолет? Иск подан против меня — значит, доказывать мою вину должны те, кто подал иск и вынес вердикт. Пусть предоставят доказательства, что это было именно боевое оружие, и пусть покажут мед. экспертизу с телесными повреждениями. Без этого никакие статьи 2.3 УК и т.д не работают.
Пусть докажут, что это было боевое оружие, а человеку медицинская экспертиза вынесло заключение о фактическом ранении, тогда я отгребаю.
Иск на меня :
<<За неоднократное вооруженное нападение на сотрудника государственной организации требую привлечь его к уголовной ответственности по статье 4.1, лишить его лицензии на оружие и возможности выйти под залог, так же требую признать виновным в нарушении статьи 2.3 часть ІІ ФЗ "О государственной измене", прекратить его полномочия как Заместителя Мэра с последующим увольнением и внести в BLOG.>>
И вердикт лидера:
. Признать виновным гражданина Maison Crazy в совершении уголовного преступления, предусмотренного ст.4.1 Уголовного Кодекса и нарушении ст.2.3 ч.II Федерального Закона "О Государственной Измене"
где 2.3 УК это нанесение телесных повреждений ит.д, где доказательство того, что ему были нанесены телесные повреждения? - я пишу об этом уже сотый раз, медицинская эспертиза проводится в таком случае...
так же 2.3 ФЗ -
2.3 Покушение на жизнь или убийство Мэра, Директора ФБР и других государственных служащих.
- Покушение на жизнь — это деяния лица, непосредственно направленные на совершение преступления, одно из главных нарушений конституционных прав граждан штата.
2.3 УК (телесные повреждения) — требует факт травм.
2.3 ФЗ «Покушение на убийство» — требует факт
реальной угрозы жизни, я его не убил, а убил он меня, что может ДОКАЗЫВАТЬ ЧТО Я ИМЕЛ НЕ БОЕВОЕ ОРУЖИЕ
Если суд выдвигает уже постановление, то значит он проверил всё и ФБР провели расследование.
Без этого всего как меня могли наказать?!
Первое видео я сбоку - отпадает
Второе видео я в маске , клисте стреляюсь с ПДшником, он меня убивает и странно как-то устанавливает личность.
Мой встречный иск доказывает, что это было оружие не настоящие, доказательства обратного предоставляет ФБР суду.
Вердикт был вынесен, ещё раз повторюсь, без заседания, чисто писаниной на форуме.
Можем идти на какие-то компромисы, готов обсуждать.
А ещё, считаешь подобная отыгровка допустима?
// Stiven_Wockeez // Hisberd_Dagenham // Andrey_Jackal 
samp-rp.online
