ДИРЕКТОРУ ФЕДЕРАЛЬНОГО БЮРО РАССЛЕДОВАНИЙ MAINHARD MOLVAYAS
ОТ ГРАЖДАНИНА ШТАТА SAN ANDREAS КИРЮХИ БАНДИТА
ОТ ГРАЖДАНИНА ШТАТА SAN ANDREAS КИРЮХИ БАНДИТА
ЖАЛОБА НА АГЕНТА FBI |
Я, КИРЮХА БАНДИТ, ЯВЛЯЯСЬ ПОТЕРПЕВШИМ / СВИДЕТЕЛЕМ НЕПРАВОМЕРНЫХ ДЕЙСТВИЙ СО СТОРОНЫ АГЕНТА FBI, ОБРАЩАЮСЬ К ВАМ С ОФИЦИАЛЬНЫМ ЗАЯВЛЕНИЕМ.
ИМЯ И ФАМИЛИЯ: КИРЮХА БАНДИТ
ИМЯ И ФАМИЛИЯ АГЕНТА FBI, СОВЕРШИВШЕГО НЕПРАВОМЕРНЫЕ ДЕЙСТВИЯ: АРОН КЭМБЭЛ
ФОРМАТ ЖАЛОБЫ: РОУЛ ПЛЕЙ
СУТЬ ВСЕЙ СИТУАЦИИ:
Никакого хейта, это скорее не жалоба, а просто спор. Даже если мы окажемся правыми, не хочу чтобы к этому человеку применялись санкции. Сразу скажу, что снимал все кусками потому что снять целиком похитку не хватило бы памяти. Выложил все в логической последовтельности.
В общем была обычная похитка, похитили офицера, отвезли в укромное место, отобрали у него все, связались с агентами, агент приехал, и вот тут начинается самое интересное.
Обыскав полностью его машину и отыграв "/do Что мог найти в машине?", я принялся обыскивать его самого. И тут ключевой момент. Для простоты отыгровки я обыскал его просто через /me, без /do, на видео номер 5 видно, как я пишу ему "/me обыскал и ничего не нашёл", естественно подразумевая, что я не просто ничего не нашёл, а что у него ничего не было.
Еще можно увидеть на 10 секунде того жевидео, как я в б чат писал что то про отыгровки. Это я пытался спросить его, устраивают ли его отыгровки, потому что подумал, что могут придраться к отсутствию /do. Но почему то я не спросил его. Это подтверждает, что я ради простоты отыгровки пропустил /do, ведь отыгрывал же я /do при обыске машины. (а не просто забыл отыграть /do)
Вопрос следующий: справедливы ли его действия?
Видосы:
№1 поймали копа
№2 отобрали рацию итд
№3 разговор с офицером и агентом фбр
№4 прибытие агента, полный обыск его машины
№5 обыск самого агента (ключевой момент)
№6 шумовая граната от агента
p.s. пока видосы грузятся, почитайте мою мысль
ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: ДОКУМЕНТАЦИЯ
ДАТА: 00.00.0000
ПОДПИСЬ:TEXT
ПОДПИСЬ:TEXT
