Жалоба для (никнеймы всех ответственных): Amir_Statham // Alex_Fraus // Danil_Protasov
Ваш никнейм: Dmitry_Hennesy
Ник нарушителя: Dmitriy_Toreano
Фракция нарушителя: Суд
Суть нарушения: Пересмотр иска. Рассмотрение было отклонено, так как доказательства не соответствуют Единой системе доказательств, однако давайте рассуждать логически: Депутаты Конгресса это IC персонажи, которые участвуют в IC голосованиях о изменении IC законов. Оскорбления в официальном бюллетене в рамках IC голосования должно преследоваться IC законодательством, но так как формат голосования был электронным, то как получить доказательства согласно ЕСД? Здесь вполне неоднозначная ситуация, поэтому я ссылаюсь на пункт 5.1 ЕСД и хочу, чтобы профильная администрация следящая за мэрией вмешалась и позволила принять ответ депутата в электронном формате (сообщение на форуме в разделе Конгресса) как доказательство и на основании этого возобновить рассмотрение искового заявления. К самому лидеру претензий нет, он действовал в рамках своих полномочий.
Ваш никнейм: Dmitry_Hennesy
Ник нарушителя: Dmitriy_Toreano
Фракция нарушителя: Суд
Суть нарушения: Пересмотр иска. Рассмотрение было отклонено, так как доказательства не соответствуют Единой системе доказательств, однако давайте рассуждать логически: Депутаты Конгресса это IC персонажи, которые участвуют в IC голосованиях о изменении IC законов. Оскорбления в официальном бюллетене в рамках IC голосования должно преследоваться IC законодательством, но так как формат голосования был электронным, то как получить доказательства согласно ЕСД? Здесь вполне неоднозначная ситуация, поэтому я ссылаюсь на пункт 5.1 ЕСД и хочу, чтобы профильная администрация следящая за мэрией вмешалась и позволила принять ответ депутата в электронном формате (сообщение на форуме в разделе Конгресса) как доказательство и на основании этого возобновить рассмотрение искового заявления. К самому лидеру претензий нет, он действовал в рамках своих полномочий.
