Выдал он 6 зв с причиной "Уход", что в ук соотвествует статье 7.1
Рассмотрено www.federalcourt.gov / Savva_Bones VS. Maxim_Armour
- Автор темы Raian_Bones
- Дата начала
-
VOSKRESENSKII STYLE (GTA SAMP): перейти к просмотру
-
Собираем хотфиксы и доработки от игроков: cсылка на тему
-
ИВЕНТ GEOGUESSER НА SAMP RP (GTA SAMP): перейти к просмотру
- Статус
Мало того, что на видео доказательствах истец нарушает 2 статьи УК, а именно: 3.1 Проникновение + 3.2 Уход на тс.
6.6 В СЛУЧАЕ, ЕСЛИ СОТРУДНИК LEA В ХОДЕ ЗАДЕРЖАНИЯ ВЫДАЕТ МАКСИМАЛЬНЫЙ (6) УРОВЕНЬ РОЗЫСКА, СОТРУДНИК LEA ОСТАВЛЯЕТ ЗА СОБОЙ ПРАВО НЕ ВЫДАВАТЬ ПОСЛЕДУЮЩИЕ СТАТЬИ ЗАДЕРЖАННОМУ И ИМЕЕТ ПРАВО ПРИМЕНИТЬ СООТВЕТСТВУЮЩИЕ САНКЦИИ (ИЗЪЯТИЕ, ТРОЙНОЙ ТАРИФ И Т.Д.) СОГЛАСНО УГОЛОВНОГО КОДЕКСА, ОБЪЯСНИВ ПРИЧИНУ ЗАДЕРЖАННОМУ.
Думаю истец все понимал, что и за что ему был выдан 6 уровень розыска, с касаемо последним нарушением. А его претензии, касательно что при подаче в розыск, не приплюсовал первое нарушение, а выдал по второму нарушению заранее суммировал 2 нарушения и выдал по последнему.
6.6 В СЛУЧАЕ, ЕСЛИ СОТРУДНИК LEA В ХОДЕ ЗАДЕРЖАНИЯ ВЫДАЕТ МАКСИМАЛЬНЫЙ (6) УРОВЕНЬ РОЗЫСКА, СОТРУДНИК LEA ОСТАВЛЯЕТ ЗА СОБОЙ ПРАВО НЕ ВЫДАВАТЬ ПОСЛЕДУЮЩИЕ СТАТЬИ ЗАДЕРЖАННОМУ И ИМЕЕТ ПРАВО ПРИМЕНИТЬ СООТВЕТСТВУЮЩИЕ САНКЦИИ (ИЗЪЯТИЕ, ТРОЙНОЙ ТАРИФ И Т.Д.) СОГЛАСНО УГОЛОВНОГО КОДЕКСА, ОБЪЯСНИВ ПРИЧИНУ ЗАДЕРЖАННОМУ.
Думаю истец все понимал, что и за что ему был выдан 6 уровень розыска, с касаемо последним нарушением. А его претензии, касательно что при подаче в розыск, не приплюсовал первое нарушение, а выдал по второму нарушению заранее суммировал 2 нарушения и выдал по последнему.
- 15.04.2022
- 2 665
- 4 595
написал бы тогда "Уход от преследования". А, ну да, ты же биндером выдал =)
Предлагаю свои услуги как адвокат. Подробный тариф распишу в лс, если потребуется
THE LEGACY STATE COURT SAN FIERRO COURTHOUSE, QUEENS CITY HALL PROSPECT, SA 94102 ПОСТАНОВЛЕНИЕ |
Федеральный суд в лице Судьи Lay Prob, руководствуясь Section 8.2 ARTICLE III Конституции, ПОСТАНОВИЛ: Прекратить судебный процесс по исковому заявлению Savva Bones VS. Maxim Amour по причине нарушения истца законодательства на видеодоказательстве. |
Постановление вступает в законную силу с момента публикации. ДАТА: 11.08.2026 ПОДПИСЬ:  |
Dmitriy_Toreano closed
Вложения
-
подпись (1).png
Итак, чтобы не было недопониманий сейчас всё разъясню.
Как мы можем наблюдать, на видеодоказательстве истец нарушает ук 3.2 и 3.1 (В сумме 6 звезд + изъятие В/У). Ответчик же выдает розыск за 7.1 (6 звезд, изъятие В/У и лицензии на оружие). Также, как я понимаю, за данный розыск у истца лицензию на оружие не изъяли. Связи с этим я считаю справедливым отклонить иск, поскольку истец не пострадал от действий ответчика. А ответчику я рекомендую быть более аккуратным с биндером и выдавать розыск всё же по тем статьям, которые нарушает подозреваемый. Всем спасибо!
Как мы можем наблюдать, на видеодоказательстве истец нарушает ук 3.2 и 3.1 (В сумме 6 звезд + изъятие В/У). Ответчик же выдает розыск за 7.1 (6 звезд, изъятие В/У и лицензии на оружие). Также, как я понимаю, за данный розыск у истца лицензию на оружие не изъяли. Связи с этим я считаю справедливым отклонить иск, поскольку истец не пострадал от действий ответчика. А ответчику я рекомендую быть более аккуратным с биндером и выдавать розыск всё же по тем статьям, которые нарушает подозреваемый. Всем спасибо!
- Статус