Рассмотрено www.federalcourt.gov / Martin Musanta VS. Dwight_Young | Joe_Maklay

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Dwight_Young

Dwight_Young

Пользователь
09.12.2016
1 621
1 683
TATARSTAN
Martin_Musanta

Martin_Musanta

Пользователь
Premium
Постой на стрёме, я... Перфекционист Безупречный адвокат Чтим правила
02.12.2022
544
540
24
Основной сервер
Legacy
Dwight_Young

Dwight_Young

Пользователь
09.12.2016
1 621
1 683
TATARSTAN

УПОЛНОМОЧЕННОМУ СУДЬЕ: Cody_Beverly
ОТ ГРАЖДАНИНА: Dwight_Young ​

ХОДАТАЙСТВО
ОБ УЧАСТИИ ЗАЩИТНИКА​
В СООТВЕТСТВИИ С ПУНКТОМ 7.2 СТАТЬИ 7 TITLE III ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА ШТАТА LEGACY « О СУДЕ И СУДЕБНОЙ СИСТЕМЕ ШТАТА », ЗАЯВЛЯЮ ОБ УЧАСТИИ ЗАЩИТНИКА ( АДВОКАТА ) Stepa Burngomery bolnoy . ПО ЭТОМУ ДЕЛУ, ФИГУРАНТОМ КОТОРОГО Я ЯВЛЯЮСЬ.
ДАТА: 10.04.2026
ПОДПИСЬ: Young​
 
Neadekvaten

Neadekvaten

Пользователь
Серверный турист Коп в душе Здравствуй, юность в сапогах По праву лучший
25.03.2022
1 659
1 451
21
Данный пользователь был заблокирован.
Последнее редактирование:
Dwight_Young

Dwight_Young

Пользователь
09.12.2016
1 621
1 683
TATARSTAN
Cody_Beverly а че постановление будет о назначение заседания?
истец ваще в курсах не?
Martin_Musanta
 
  • Лайк
Реакции: Cody_Beverly
Cody_Beverly

Cody_Beverly

Supports Team
Premium
17.02.2025
1 464
1 044
​
THE LEGACY STATE COURT
SAN FIERRO COURTHOUSE, QUEENS CITY HALL PROSPECT, SA 94102​


ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО СУДА
ПО ИСКОВОМУ ЗАЯВЛЕНИЮ
MUSANTA VS YOUNG, MAKLAY​
Федеральный суд штата Legacy, в лице Заместителя главного судьи c. Beverly, в формате очного судебного заседания с участием обеих сторон, УСТАНОВИЛ:

1.1. Проезд по песку, в квадрате местности, разделяющем железнодорожный вокзал Las-Venturras от проезжей части - запрещен, движение истца по указанному участку местности являлось нелегитимным.
1.2. Штраф, за проезд в неположенном месте - легитимен, соответствовал размеру содеянного.
1.3. Далее, был выписан штраф сотрудником J. Maklay, за создание аварийной ситуации, суд даёт следующее толкование данному понятию ПДД - это сложившаяся на проезжей части обстановка, которая может нанести вред здоровью и (или) имуществу участников движения. Она может возникнуть из-за действий (бездействия) участника движения, которые лишают его и водителя другого транспортного средства технической возможности предотвратить происшествие. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что остановка на опасном повороте посередине дороги - является созданием аварийной ситуации, в случае поломки, о которой заявлял истец, в соответствие с ч. 2. ст. 8 ПДД был обязан отбуксировать (( оттолкать )) транспортное средство к обочине.
1.4. В процессе выписывания штрафа, ответчик Maklay озвучил фразу, содержащую абстрактное выражение, не направленное на конкретное лицо "для тупых". Фраза в контексте ситуации и общей обстановки является явно провоцирующей истца.

ПОСТАНОВИЛ:

1. Ответчика D. Young по всем предъявленным обвинениям - ОПРАВДАТЬ. Все обвинения снять.
2. Ответчика J. Maklay признать виновным в совершении уголовного преступления, предусмотренного ч. 1. ст. 1. УК, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год (600 сек), на основании ч. 5. ст. 10 ФЗ "О правительстве" дисциплинарную ответственность исключить.
3. Уведомить заинтересованные лица Martin_Musanta Howard_Stark Dwight_Young.
4. Возможность апелляционного обжалования сохраняется за сторонами путём подачи искового апелляционного заявления в раздел верховного суда на имя главного судьи Howard'a Stark'a.
5. Пункт 2 настоящего постановления исполнен в зале суда незамедлительно и неотлагательно.
​
​
Постановление вступает в законную силу с момента публикации.​
ДАТА: 11.04.2026
ПОДПИСЬ: беверли​
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху Снизу