Рассмотрено www.federalcourt.gov / Rafael_Hernandes VS. Maga_Brooks

Jason_Dillmore · 01.04.2026

THE LEGACY STATE COURT
SAN FIERRO COURTHOUSE, QUEENS CITY HALL PROSPECT, SA
СУДЬЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО СУДА ШТАТА LEGACY.
ОТ ГРАЖДАНИНА ШТАТА LEGACY: Rafael_Hernandes

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

В соответствии с Конституцией Штата Legacy, прошу Федеральный суд рассмотреть заявление о нарушении гражданином Maga_Brooks действующего законодательства.
К заявлению прилагается анкета:

1. Дата, время, имена и фамилии/названия организаций подозреваемых.
01.04.2026 LVPD vs LSPD

2. Подробное описание ситуации.
Я ехал как вижу, сотрудник явно не своей юрисдикции едет по трассе ЛВ и выполняет опасные дрифт маневры. Я начинаю снимать происходящее, приказываю остановится, он не подчиняется, использую пит-маневр и он неудается. После чего, на мосту СФ он останавливается, прошу дать документы - неподчиняется, дерзит. После чего я называю ему статью по которой он виноват - он обосрался и уехал.
СТАТЬЯ 2. ЮРИСДИКЦИЯ ПОЛИЦЕЙСКИХ ДЕПАРТАМЕНТОВ ШТАТА.
2.1. НАСТОЯЩИМ ЗАКОНОМ УСТАНОВЛЕНЫ ТРИ ЮРИСДИКЦИИ, ОБЪЕДИНЯЮЩИЕ ТРИ ДЕПАРТАМЕНТА (LSPD, SFPD LVPD):
А) ЮРИСДИКЦИЯ Г.ЛОС-САНТОС И ЕГО ОКРУГА RED COUNTY, FLINT COUNTY;
B) ЮРИСДИКЦИЯ Г.САН-ФИЕРРО И ЕГО ОКРУГА TIERRA ROBADA И WHETSTONE;
C) ЮРИСДИКЦИЯ Г.ЛАС-ВЕНТУРАС И ЕГО ОКРУГ BONE COUNTY;
2.2 СОГЛАСНО НАСТОЯЩЕМУ ЗАКОНУ ТРИ ЮРИСДИКЦИИ ОБЪЕДИНЕНЫ ДЛЯ ТРЁХ ДЕПАРТАМЕНТОВ (LSPD, SFPD, LVPD) ПРИ УСЛОВИИ ЕСЛИ НЕТ ДОКУМЕНТА О ВЫХОДЕ ДЕПАРТАМЕНТА ИЗ ОБЩИХ ЮРИСДИКЦИЙ В КФНА.

3. Описание требований/пожеланий.
Также непредоставил документы по требованию, нарушил 1.2 КоАП и возможно был пьян.
Требую рассмотреть мое заявление суду и выполнить наказание для офицера

К заявлению прилагаются:

1. Ксерокопия паспорта заявителя: https://pixsafe.online/i/f99lS

2. Доказательства нарушения:

Дата подачи заявления: 01.04.2026.
Подпись заявителя: R.Hernandes

Slavik_Rutkowski · 01.04.2026

THE LEGACY STATE COURT
SAN FIERRO COURTHOUSE, QUEENS CITY HALL PROSPECT, SA 94102

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судьи Slavka Fursa, руководствуясь Section 12 ARTICLE III Конституции, пунктом 4.1 статьи 4 TITLE II Федерального закона "О Суде и Судебной системе Штата", ПОСТАНОВИЛ:

1. Присвоить ответчику Maga Brooks, являющемуся офицером SFPD статус: ОБВИНЯЕМЫЙ

2. На основании предоставленных Федеральному/Верховному суду доказательств, рассмотреть обвинение по нарушению ч.1.ст.2 КОАП (Выезд на встречную полосу)
ч.1.ст.2.1 УК (Неподчинение)
статья.2. КФНА
2.1
А
В
С
2.2 КФНА

3. В соответствии с пунктами 4.1, 4.2, 4.3 статьи 4 TITTLE II Федерального закона "О Суде и Судебной системе", утвердить и довести до участников судебного процесса следующую информацию:

Дата и время заседания по рассматриваемому делу: 01.04.2026, 17:00.
Номер зала (COURTROOM): 2
Истец: (Jason_Dillmore )
Представитель истца (частный обвинитель): не заявлен
Ответчик: (Maga Brooks )
Адвокат: не заявлен
Прокурор (государственный обвинитель: не заявлен
Оповещение судьи о явке на судебное заседание: в свободной форме

В случае неисполнения требований Федерального/Верховного суда, предусмотренного настоящим постановлением (неявка на судебное заседание без уважительной причины), действия виновных квалифицируются согласно статьи 2.1 "Неподчинение сотруднику силовых структур/Суду" Уголовного Кодекса Штата Legacy. Постановление вступает в законную силу с момента публикации.

ДАТА: 01.04.2026
Подпись: Slavka

Skotty_Smith · 01.04.2026

Slavik_Rutkowski написал(а):
THE LEGACY STATE COURT
SAN FIERRO COURTHOUSE, QUEENS CITY HALL PROSPECT, SA 94102

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судьи Slavka Fursa, руководствуясь Section 12 ARTICLE III Конституции, пунктом 4.1 статьи 4 TITLE II Федерального закона "О Суде и Судебной системе Штата", ПОСТАНОВИЛ:

1. Присвоить ответчику Maga Brooks, являющемуся офицером SFPD статус: ОБВИНЯЕМЫЙ
2. На основании предоставленных Федеральному/Верховному суду доказательств, рассмотреть обвинение по нарушению ч.1.ст.2 КОАП (Выезд на встречную полосу)
ч.1.ст.2.1 УК (Неподчинение)
статья.2. КФНА
2.1
А
В
С
2.2 КФНА
3. В соответствии с пунктами 4.1, 4.2, 4.3 статьи 4 TITTLE II Федерального закона "О Суде и Судебной системе", утвердить и довести до участников судебного процесса следующую информацию:

Дата и время заседания по рассматриваемому делу: 01.04.2026, 17:00.

Номер зала (COURTROOM): 2

Истец: (Jason_Dillmore )

Представитель истца (частный обвинитель): не заявлен

Ответчик: (Maga Brooks )

Адвокат: не заявлен

Прокурор (государственный обвинитель: не заявлен

Оповещение судьи о явке на судебное заседание: в свободной форме

В случае неисполнения требований Федерального/Верховного суда, предусмотренного настоящим постановлением (неявка на судебное заседание без уважительной причины), действия виновных квалифицируются согласно статьи 2.1 "Неподчинение сотруднику силовых структур/Суду" Уголовного Кодекса Штата Legacy. Постановление вступает в законную силу с момента публикации.
ДАТА: 01.04.2026
Подпись: Slavka

Обратите внимание на КФНА)

Договор о сотрудничестве полицейских департаментов округов Los Santos, San Fierro и Las Venturas
Между шерифами полицейского департамента LS, департамента SF, департамента LV заключен данный договор.

СОСТАВ ДОКУМЕНТА:
Настоящим договором устанавливается соглашение между Шерифами полицейских департаментов LS, SF, LV о свободном взаимном посещении сотрудниками SAPD юрисдикций участвующих в договоре департаментов, о сотрудничестве в сфере пресечения, расследования и раскрытия преступлений, совершаемых на территориях подведомственных указанным департаментам.

Сотрудники LSPD, SFPD, LVPD наделяются полномочиями по свободной работе в пределах соответствующих юрисдикций и выполнения ФПО.
Целью данного соглашения является улучшение качества взаимодействия между указанными департаментами, снижение уровня
активности организованной преступности, криминогенной обстановки, охрана общественного порядка и поддержание общественной безопасности на данной территории.

ПОРЯДОК РАСТОРЖЕНИЯ ДОГОВОРА:
1. Расторжение данного договора возможно по инициативе любой из сторон.
2. Расторжение данного договора возможно в случае невыполнения обязательств договора одной из сторон.
3. В случае расторжения договора, необходимо уведомить об этом директора ФБР и ответственных за структуру сенаторов.

ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ СОВМЕСТНОЙ РАБОТЫ МЕЖДУ ДЕПАРТАМЕНТАМИ:
. Совместное участие в патрулях и погонях,
. Совместная работа по задержанию ООП,
. Совместное проведение расследований и сотрудничество в этой области,

СРОК ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ ДОГОВОРА:

Договор об общих юрисдикциях SAPD пролонгируется автоматически, если новый руководитель в течении 72 часов после вступления в должность не изъявил желание о его расторжении.

Skotty_Smith · 01.04.2026

А на истца подаем ответный иск за ложные обвинения и требуем компенсации.

Skotty_Smith · 01.04.2026

RONINKA

Jason_Dillmore · 01.04.2026

Skotty_Smith написал(а):
А на истца подаем ответный иск за ложные обвинения и требуем компенсации.

То есть на 1.2 КоАП, неадекватное поведение на дороге, 2.1 УК закрываем глаза?)

RONINKA · 01.04.2026

Skotty_Smith написал(а):
А на истца подаем ответный иск за ложные обвинения и требуем компенсации.

Хорошо, пишите, проведём в формате встречного искового сразу 2 процесса

Skotty_Smith · 01.04.2026

RONINKA написал(а):
Хорошо, пишите, проведём в формате встречного искового сразу 2 процесса

Также прошу обратить внимания что офицер ЛСПД двигался по полосе движения в то время как офицер ЛВПД двигался по песку а не полосе, при этом сирены небыло на машине включено.
Также во время требований он крикнул: "На обчину", что это должно значить?Кому он это сказал?Почему офицер должен был остановится?
Наш офицер остановился после того как его протаранили, интересная практика.
Озвучена причина нарушения : Не в своей юрисдикции.

RONINKA · 01.04.2026

Skotty_Smith написал(а):
двигался по песку а не полосе

Это же тоже относится к статье 1.2. если не ошибаюсь

RONINKA · 01.04.2026

Skotty_Smith Jason_Dillmore примирение точно не желаете сделать? Просто друг друга не поняли они, чо друг друга наказывать то, спишитесь пообщайтесь

Skotty_Smith · 01.04.2026

RONINKA написал(а):
Skotty_Smith Jason_Dillmore примирение точно не желаете сделать? Просто друг друга не поняли они, чо друг друга наказывать то, спишитесь пообщайтесь

Если данный офицер попросит прощения перед офицером ЛСПД и компенсирует ему моральный вред, претензий иметь не будем я думаю.

RONINKA · 01.04.2026

Jason_Dillmore газ? или судимся?

Skotty_Smith написал(а):
Если данный офицер попросит прощения перед офицером ЛСПД и компенсирует ему моральный вред, претензий иметь не будем я думаю.

Skotty_Smith · 01.04.2026

RONINKA написал(а):
Это же тоже относится к статье 1.2. если не ошибаюсь

Все верно, только вот 1.2 нарушил именно Рафаель, в то время как Мага двигался по асфальту, прошу это учесть.

Skotty_Smith · 01.04.2026

Также к требованиям прошу добавить рассмотреть нарушения следующих статей:

СТАТЬЯ 1. НЕСАНКЦИОНИРОВАННОЕ ПРИМЕНЕНИЕ ОГНЕСТРЕЛЬНОГО ОРУЖИЯ — ВЫГОВОР / ПОНИЖЕНИЕ / УВОЛЬНЕНИЕ.

Открыл огонь без предупреждения после того как офицер не захотел общаться с человеком который не опирается на НПА с фразой "Мне нет разницы что там написано", в связи с чем добавляем следующую статью:

СТАТЬЯ 3. ПРЕВЫШЕНИЕ ДОЛЖНОСТНЫХ/СЛУЖЕБНЫХ ПОЛНОМОЧИЙ — ВЫГОВОР / ПОНИЖЕНИЕ / УВОЛЬНЕНИЕ.

Также офицеру не было озвучено почему его остановили, просто про какой то КоАП и статья 2 непойми чего.
Что также является нарушением ФЗ о ПО, поэтому последняя статья которую прошу рассмотреть это :

СТАТЬЯ 16. НАРУШЕНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ШТАТА(КАК ВО В РАБОЧЕЕ ВРЕМЯ, ТАК И ВНЕ ЕГО) — ВЫГОВОР / ПОНИЖЕНИЕ / УВОЛЬНЕНИЕ.

Jason_Dillmore · 01.04.2026

Skotty_Smith написал(а):
Все верно, только вот 1.2 нарушил именно Рафаель, в то время как Мага двигался по асфальту, прошу это учесть.

В процессе погони разрешается нарушение ПДД, и это 1.3 если вы на знаете базовый КоАП)

Jason_Dillmore · 01.04.2026

Skotty_Smith написал(а):
Также к требованиям прошу добавить рассмотреть нарушения следующих статей:

Открыл огонь без предупреждения после того как офицер не захотел общаться с человеком который не опирается на НПА с фразой "Мне нет разницы что там написано", в связи с чем добавляем следующую статью:

Также офицеру не было озвучено почему его остановили, просто про какой то КоАП и статья 2 непойми чего.
Что также является нарушением ФЗ о ПО, поэтому последняя статья которую прошу рассмотреть это :

А вам вдобавок добавить 3.2 УК)

Jason_Dillmore · 01.04.2026

RONINKA написал(а):
Jason_Dillmore газ? или судимся?

Судимся

Skotty_Smith · 01.04.2026

Rafael_Hernandes написал(а):
В процессе погони разрешается нарушение ПДД, и это 1.3 если вы на знаете базовый КоАП)

Без включенных сирен? Где такое написано?)
RONINKA судимся. Будем заканчивать с этим офицером

Skotty_Smith · 01.04.2026

Rafael_Hernandes написал(а):
А вам вдобавок добавить 3.2 УК)

Ты не требовал его остановится если что.

RONINKA · 01.04.2026

Rafael_Hernandes написал(а):
В процессе погони разрешается нарушение ПДД

На что ссылаешься? Какой нпа?

Поиск

Поиск

Рассмотрено www.federalcourt.gov / Rafael_Hernandes VS. Maga_Brooks

Jason_Dillmore

Slavik_Rutkowski

Skotty_Smith

Skotty_Smith

Skotty_Smith

Jason_Dillmore

RONINKA

Skotty_Smith

RONINKA

RONINKA

Skotty_Smith

RONINKA

Skotty_Smith

Skotty_Smith

Jason_Dillmore

Jason_Dillmore

Jason_Dillmore

Skotty_Smith

Skotty_Smith

RONINKA