1. Открываем КФНА, листаем до "TITLE II. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НАРУШЕНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА СОТРУДНИКАМИ LEA/AF". В статье №14 четко сказано: обыск разрешен только при наличии законных оснований. ЗАКОННЫЕ ОСНОВАНИЯ УКАЗАНЫ В ФЗ О “LEA” Окей, логично.
2. Идем искать эти основания в ФЗ «О Правоохранительных органах» (LEA), на который ссылаются правила.
Из ФЗ «О Правоохранительных органах»:
7.4. СОТРУДНИК LEA ИМЕЕТ ПРАВО ПРОВОДИТЬ ОБЫСК ГРАЖДАН И ДОСМОТР ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА НА НАЛИЧИЕ ЗАПРЕЩЕННЫХ ПРЕДМЕТОВ ПРИ ПРОВЕДЕНИИ "ОПЕРАТИВНО-ПРОФИЛАКТИЧЕСКИХ МЕРОПРИЯТИЙ", А ТАКЖЕ ПРИ ПРОВЕДЕНИИ ТРАФИК СТОПА ИМЕЯ НА ЭТО ЗАКОННЫЕ ОСНОВАНИЯ.
ПРИМЕЧАНИЕ: НЕАДЕКВАТНОЕ ПОВЕДЕНИЕ ВОДИТЕЛЯ И/ИЛИ ПАССАЖИРОВ, ПРИ ТРАФИК СТОПЕ ПОВЫШЕННОГО РИСКА, ПРИ НАЛИЧИИ ИНФОРМАЦИИ ОТ СВИДЕТЕЛЕЙ, ИЛИ ПОД РУКОВОДСТВОМ АГЕНТОВ DEA/CID И ВЫШЕ;
7.5. СОТРУДНИК LEA ИМЕЕТ ПРАВО ПРОВОДИТЬ ОБЫСК, ИЗЫМАТЬ НАРКОТИКИ, МАТЕРИАЛЫ, КЛЮЧИ ОТ КАМЕРЫ, ОРУЖИЕ, НАБОР ДЛЯ ВЗЛОМА, ЛИЦЕНЗИИ В ЛЮБОМ МЕСТЕ ШТАТА LEGACY, ИМЕЯ НА ЭТО ЗАКОННЫЕ ОСНОВАНИЯ;
7.6. СОТРУДНИК LEA ИМЕЕТ ПРАВО ИЗЫМАТЬ НАРКОТИКИ, ЕСЛИ ИГРОК ИХ УПОТРЕБЛЯЕТ ПЕРЕД СОТРУДНИКОМ LEA (RP ОТЫГРОВКИ НЕ ЯВЛЯЮТСЯ ПРЕПЯТСТВИЕМ ДЛЯ ИЗЪЯТИЯ НАРКОТИКОВ);
7.7. СОТРУДНИК LEA ИМЕЕТ ПРАВО ПРОВОДИТЬ ОБЫСК ЗАКЛЮЧЁННЫХ, ИЗЫМАТЬ ЗАПРЕЩЕННЫЕ ПРЕДМЕТЫ/ВЕЩЕСТВА В СООТСТВЕТСВИИ С УК СТ. 2.5, И/ИЛИ ЛИЦЕНЗИИ В СООТВЕТСТВИИ С ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ.
Написано, что полиция имеет право на обыск... и снова приписка: «в соответствии с законными основаниями, прописанными в законе».
4. Открываем УК и КоАП — и там пусто. Нет ни одной статьи, которая бы говорила: «Офицер имеет право обыскать гражданина, если: а) он задержан; б) он в розыске; в) есть ордер» и.т.п
Итог: У нас есть куча ссылок на «законные основания», но самих этих оснований физически не существует ни в одном документе штата. Даже в Мануале LSPD и Уставе этот момент описан крайне размыто и только в контексте ареста.
Почему это плохо?
Любой грамотный адвокат или игрок может засудить офицера за обыск (даже если у того были наркотики), просто потому что в законе не прописано, что «подозрение на наркотики» или «наличие звезд» — это законное основание для /frisk.
Предложение:
Нужно просто добавить в ФЗ «О Правоохранительных органах» или в КФНА четкий список. Например:
* Основанием для обыска является: факт задержания, нахождение в розыске, наличие судебного ордера или проведение спец. операций (блокпосты/рейды).
Давайте закроем эту дыру, чтобы у ПДшников была нормальная опора в судах, а не просто «ну мы всегда так делали».
Следящая администрация: James_Hudson // Lik_Glars // Alex_Fraus
2. Идем искать эти основания в ФЗ «О Правоохранительных органах» (LEA), на который ссылаются правила.
Из ФЗ «О Правоохранительных органах»:
7.4. СОТРУДНИК LEA ИМЕЕТ ПРАВО ПРОВОДИТЬ ОБЫСК ГРАЖДАН И ДОСМОТР ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА НА НАЛИЧИЕ ЗАПРЕЩЕННЫХ ПРЕДМЕТОВ ПРИ ПРОВЕДЕНИИ "ОПЕРАТИВНО-ПРОФИЛАКТИЧЕСКИХ МЕРОПРИЯТИЙ", А ТАКЖЕ ПРИ ПРОВЕДЕНИИ ТРАФИК СТОПА ИМЕЯ НА ЭТО ЗАКОННЫЕ ОСНОВАНИЯ.
ПРИМЕЧАНИЕ: НЕАДЕКВАТНОЕ ПОВЕДЕНИЕ ВОДИТЕЛЯ И/ИЛИ ПАССАЖИРОВ, ПРИ ТРАФИК СТОПЕ ПОВЫШЕННОГО РИСКА, ПРИ НАЛИЧИИ ИНФОРМАЦИИ ОТ СВИДЕТЕЛЕЙ, ИЛИ ПОД РУКОВОДСТВОМ АГЕНТОВ DEA/CID И ВЫШЕ;
7.5. СОТРУДНИК LEA ИМЕЕТ ПРАВО ПРОВОДИТЬ ОБЫСК, ИЗЫМАТЬ НАРКОТИКИ, МАТЕРИАЛЫ, КЛЮЧИ ОТ КАМЕРЫ, ОРУЖИЕ, НАБОР ДЛЯ ВЗЛОМА, ЛИЦЕНЗИИ В ЛЮБОМ МЕСТЕ ШТАТА LEGACY, ИМЕЯ НА ЭТО ЗАКОННЫЕ ОСНОВАНИЯ;
7.6. СОТРУДНИК LEA ИМЕЕТ ПРАВО ИЗЫМАТЬ НАРКОТИКИ, ЕСЛИ ИГРОК ИХ УПОТРЕБЛЯЕТ ПЕРЕД СОТРУДНИКОМ LEA (RP ОТЫГРОВКИ НЕ ЯВЛЯЮТСЯ ПРЕПЯТСТВИЕМ ДЛЯ ИЗЪЯТИЯ НАРКОТИКОВ);
7.7. СОТРУДНИК LEA ИМЕЕТ ПРАВО ПРОВОДИТЬ ОБЫСК ЗАКЛЮЧЁННЫХ, ИЗЫМАТЬ ЗАПРЕЩЕННЫЕ ПРЕДМЕТЫ/ВЕЩЕСТВА В СООТСТВЕТСВИИ С УК СТ. 2.5, И/ИЛИ ЛИЦЕНЗИИ В СООТВЕТСТВИИ С ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ.
Написано, что полиция имеет право на обыск... и снова приписка: «в соответствии с законными основаниями, прописанными в законе».
4. Открываем УК и КоАП — и там пусто. Нет ни одной статьи, которая бы говорила: «Офицер имеет право обыскать гражданина, если: а) он задержан; б) он в розыске; в) есть ордер» и.т.п
Итог: У нас есть куча ссылок на «законные основания», но самих этих оснований физически не существует ни в одном документе штата. Даже в Мануале LSPD и Уставе этот момент описан крайне размыто и только в контексте ареста.
Почему это плохо?
Любой грамотный адвокат или игрок может засудить офицера за обыск (даже если у того были наркотики), просто потому что в законе не прописано, что «подозрение на наркотики» или «наличие звезд» — это законное основание для /frisk.
Предложение:
Нужно просто добавить в ФЗ «О Правоохранительных органах» или в КФНА четкий список. Например:
* Основанием для обыска является: факт задержания, нахождение в розыске, наличие судебного ордера или проведение спец. операций (блокпосты/рейды).
Давайте закроем эту дыру, чтобы у ПДшников была нормальная опора в судах, а не просто «ну мы всегда так делали».
Следящая администрация: James_Hudson // Lik_Glars // Alex_Fraus
Последнее редактирование:
![[Salvatore_Alonso]](/data/avatars/l/838/838376.jpg?1762431223){kind=avatar}
