THE LEGACY STATE SUPREME COURT SAN FIERRO COURTHOUSE, QUEENS CITY HALL PROSPECT, SA СУДЬЕ ВЕРХОВНОГО СУДА ШТАТА LEGACY. ОТ ГРАЖДАНИНА ШТАТА LEGACY: Magamed Borz ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ |
В соответствии с Конституцией Штата Legacy, прошу Верховный суд рассмотреть заявление о нарушении гражданином Tom Ryan Апелляция действующего законодательства. К заявлению прилагается анкета: 1. Дата, время, имена и фамилии/названия организаций подозреваемых. 25.02.2026 в 00:54 LVa 2. Подробное описание ситуации. Считаю что судья Vadim Beverly вынес санкцию не слишком лёгкую. Потому согласно КФНА боец нарушил кфна тайтл 2 статья 1 СТАТЬЯ 1. НЕСАНКЦИОНИРОВАННОЕ ПРИМЕНЕНИЕ ОГНЕСТРЕЛЬНОГО ОРУЖИЯ — ВЫГОВОР / ПОНИЖЕНИЕ / УВОЛЬНЕНИЕ.
A) НЕСАНКЦИОНИРОВАННЫМ ПРИМЕНЕНИЕМ ОГНЕСТРЕЛЬНОГО ОРУЖИЯ СЧИТАЕТСЯ НАРУШЕНИЕ ПРАВА НА ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ОГНЕСТРЕЛЬНОГО ОРУЖИЯ В СООТВЕТСТВИИ С ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ “О ВООРУЖЕННЫХ СИЛАХ”, И/ИЛИ ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ “О ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНАХ”. B) ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЗА НАРУШЕНИЕ ДАННОЙ СТАТЬИ В СЛУЧАЕ, ЕСЛИ НИКТО ИХ ГРАЖДАН НЕ ПОСТРАДАЛ — ВЫГОВОР. 3. Описание требований/пожеланий. Выдали санкцию согласно кфна тайтл 2 статья 1 |
| К заявлению прилагаются: 1. Ксерокопия паспорта заявителя: Паспорт 2. Доказательства нарушения: Видеозапись 3. Ссылка на предыдущий иск: Прошлый иск Дата подачи заявления: 25.02.2026. Подпись заявителя: MB |
Рассмотрено Апелляция www.supremecourt.gov / Magamed Borz VS. Tom Ryan Апелляция
- Автор темы Hondo_harrelson
- Дата начала
-
Розыгрыш "Набор Гетто" (5 мест): ссылка на Discord
-
Summer Fest 2026 на Samp Role Play - играй и получай ценные призы: перейти к просмотру
- Статус
Я не очень видел смысл заседания, я связался с его руководством. Спросил - почему он катается за пределами части? Я усматривал в его действиях самоволку, мне ответили - у него есть такое право по уставу, у него какая-то должность, вроде Инструктор БО.
По поводу стрельбы по колёсам - согласен, так ещё и ответ "по приколу", какой смысл от заседания? Что бы что? Что бы он на суде мне ответил я стрелял по приколу? Да ничего бы не изменилось просто, санкция такая же и была бы. Потому что особо урона нет, авто у тебя фракционное, проценты не сбиваются, ну типо, что такого критичного в этом?
Явно руководство отреагирует и проведёт беседу, ну и плюс на ферме чуть поработать придётся.
Касаемо выбранной статьи - тебе и твоей жизни не угрожало ничего, объект преступления в данном случае - собственность, потому что умысел у бойца идёт на то, что бы повредить ТВОЮ собственность, лопнуть тебе колёса.
То есть в данной ситуации - основной объект посягательства - собственность, поэтому я классифицирую это, как Порча имущества. Тут конкуренция норм идёт.
То есть в данной ситуации - основной объект посягательства - собственность, поэтому я классифицирую это, как Порча имущества. Тут конкуренция норм идёт.
Видишь просто предупреждения это как то легко слишком если он нарушил ук то это 16 статья кфна тайтл 2 а если 1 статья кфна тайтл 2 тоже самое выговор
СТАТЬЯ 16. НАРУШЕНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ШТАТА(КАК ВО В РАБОЧЕЕ ВРЕМЯ, ТАК И ВНЕ ЕГО) — ВЫГОВОР / ПОНИЖЕНИЕ / УВОЛЬНЕНИЕ.
А) РЕЧЬ ИДЕТ О НАРУШЕНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОТВЕТСТВЕННОСТЬ, ЗА КОТОРОЕ НЕ УКАЗАНО ВО ВСЕХ ДРУГИХ СТАТЬЯХ КФНА, КРОМЕ ЭТОЙ.
B) НАРУШЕНИЕ КАКОЙ ЛИБО СТАТЬИ КФНА ПОДРАЗУМЕВАЕТ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ В СООТВЕТСТВИИ С НАРУШЕННОЙ СТАТЬЕЙ. ДРУГИМИ СЛОВАМИ, УСЛОВНОЕ НАРУШЕНИЕ КФНА СТАТЬИ 1, НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ПОВОДОМ ДЛЯ ПРИВЛЕЧЕНИЯ
СТАТЬЯ 1. НЕСАНКЦИОНИРОВАННОЕ ПРИМЕНЕНИЕ ОГНЕСТРЕЛЬНОГО ОРУЖИЯ — ВЫГОВОР / ПОНИЖЕНИЕ / УВОЛЬНЕНИЕ.
A) НЕСАНКЦИОНИРОВАННЫМ ПРИМЕНЕНИЕМ ОГНЕСТРЕЛЬНОГО ОРУЖИЯ СЧИТАЕТСЯ НАРУШЕНИЕ ПРАВА НА ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ОГНЕСТРЕЛЬНОГО ОРУЖИЯ В СООТВЕТСТВИИ С ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ “О ВООРУЖЕННЫХ СИЛАХ”, И/ИЛИ ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ “О ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНАХ”.
B) ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЗА НАРУШЕНИЕ ДАННОЙ СТАТЬИ В СЛУЧАЕ, ЕСЛИ НИКТО ИХ ГРАЖДАН НЕ ПОСТРАДАЛ — ВЫГОВОР.К
А) РЕЧЬ ИДЕТ О НАРУШЕНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОТВЕТСТВЕННОСТЬ, ЗА КОТОРОЕ НЕ УКАЗАНО ВО ВСЕХ ДРУГИХ СТАТЬЯХ КФНА, КРОМЕ ЭТОЙ.
B) НАРУШЕНИЕ КАКОЙ ЛИБО СТАТЬИ КФНА ПОДРАЗУМЕВАЕТ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ В СООТВЕТСТВИИ С НАРУШЕННОЙ СТАТЬЕЙ. ДРУГИМИ СЛОВАМИ, УСЛОВНОЕ НАРУШЕНИЕ КФНА СТАТЬИ 1, НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ПОВОДОМ ДЛЯ ПРИВЛЕЧЕНИЯ
СТАТЬЯ 1. НЕСАНКЦИОНИРОВАННОЕ ПРИМЕНЕНИЕ ОГНЕСТРЕЛЬНОГО ОРУЖИЯ — ВЫГОВОР / ПОНИЖЕНИЕ / УВОЛЬНЕНИЕ.
A) НЕСАНКЦИОНИРОВАННЫМ ПРИМЕНЕНИЕМ ОГНЕСТРЕЛЬНОГО ОРУЖИЯ СЧИТАЕТСЯ НАРУШЕНИЕ ПРАВА НА ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ОГНЕСТРЕЛЬНОГО ОРУЖИЯ В СООТВЕТСТВИИ С ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ “О ВООРУЖЕННЫХ СИЛАХ”, И/ИЛИ ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ “О ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНАХ”.
B) ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЗА НАРУШЕНИЕ ДАННОЙ СТАТЬИ В СЛУЧАЕ, ЕСЛИ НИКТО ИХ ГРАЖДАН НЕ ПОСТРАДАЛ — ВЫГОВОР.К
А КФНА то причём? Ты просил рассмотреть по ФЗ о ВС
Мне без разницы рассматривайте хоть по кфна хоть по ФЗ но с предупреждением я не согласен это слишком легкое наказания
- 25.12.2020
- 1 145
- 1 277
- 21
- Основной сервер
- Legacy
Hondo_harrelson, Tom Ryan, если согласны, постановление могу вынести прямо здесь, без проведения заседания.
- 25.12.2020
- 1 145
- 1 277
- 21
- Основной сервер
- Legacy
|
THE LEGACY STATE COURT SAN FIERRO COURTHOUSE, QUEENS CITY HALL PROSPECT, SA 94102 ПОСТАНОВЛЕНИЕ |
Верховный суд в лице Заместителя Главного судьи Cole Moreno, руководствуясь Section 12 ARTICLE III Конституции, а также статьей 3 TITLE I Федерального закона "О Суде и Судебной системе Штата", ПОСТАНОВИЛ: 1. Постановление Федеральной инстанции Суда от 25.02.2026г в лице Судьи Vadim Beverly в полном объеме пересмотреть. 2. Признать виновным Tom Ryan в совершении должностного преступления, предусмотренного Федеральным Законом "О Вооружённых Силах" Tittle IV, Статьи 7.1, Пункта D) "Превышение Служебных полномочий" 3. На основании совершенного должностного преступления, вынести ответчику Tom Ryan в звании Старшего Лейтенанта, санкцию в виде понижения на одну ступень, с вынесением выговора в личное дело, сроком на 5 календарных дней, без права повышения на данный срок. 4. Уведомить о 3 пункте постановления Генерала Las-Venturas Army - Gabriele_Buchan. 5. Ответственность за вынесения санкции в виде понижения - оставить за Судом. |
Постановление вступает в законную силу с момента публикации. Обжалование постановления Верховного Суда подлежит в Палату Сената. ДАТА: 01.03.2026 ПОДПИСЬ: С.Moreno |
Последнее редактирование:
почему наказание не по статье по которой требует истец, она ведь подходит гораздо больше?
SAN FIERRO COURTHOUSE, QUEENS CITY HALL PROSPECT, SA 94102
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Обжалование постановления Верховного Суда подлежит в Палату Сената.ДАТА: 01.03.2026
ПОДПИСЬ: С.Moreno
почему 2 наказания за 1 нарушение?
почему выговор 7 дней а не 5 как обычно? судьи имеют полномочия менять длительность выговоров? теоретически, можно объявить выговор на год, и человека год не будут повышать? где регламентировано?
- 25.12.2020
- 1 145
- 1 277
- 21
- Основной сервер
- Legacy
- Статус