Рассмотрено Апелляция www.supremecourt.gov / Steven_Ward VS. Felix_Blueberry / Апелляция

Steven_Ward · 08.02.2026

THE LEGACY STATE SUPREME COURT
SAN FIERRO COURTHOUSE, QUEENS CITY HALL PROSPECT, SA
СУДЬЕ ВЕРХОВНОГО СУДА ШТАТА LEGACY.
ОТ ГРАЖДАНИНА ШТАТА LEGACY: Steven_Ward

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

В соответствии с Конституцией Штата Legacy, прошу Верховный суд рассмотреть заявление о нарушении гражданином Felix_Blueberry / Аппеляция действующего законодательства.
К заявлению прилагается анкета:

1. Дата, время, имена и фамилии/названия организаций подозреваемых.
08.02.2026, примерное время в период с 21:20 по 21:35, сотрудник ЛСПД Felix Blueberry

2. Подробное описание ситуации.
Не согласен с постановлением судьи о прекращении делопроизводства/судопроизводство.

На видеозаписи присутствует фрагмент выдачи розыска, что и прописано в ЕСД.

3.2. Фрагмент записи с промотанным чатом подлежит рассмотрению в случае, если чатлог не влияет на однозначность рассматриваемой ситуации, так же сюда относятся системные строчки /gov /dep /su /arrest /clear /ticket /sradar /m /take /mdc /wanted;

3. Описание требований/пожеланий.
Требую пересмотреть исковое заявление.
Запросить камеры с автомобилей и из боди камер сотрудников, а так-же запросить доказательства моего нападения на офицера.
Впринципе все претензии описаны в иске.

К заявлению прилагаются:

1. Ксерокопия паспорта заявителя: https://ibb.co/5xcbjV7P

2. Доказательства нарушения:

3. Ссылка на предыдущий иск: https://samp-rp.su/threads/www-supr...ard-vs-felix_blueberry.2643076/#post-37255441

Дата подачи заявления: 08.02.2026.
Подпись заявителя: Ward

Mark_Rufa · 08.02.2026

Steven_Ward написал(а):
что и прописано в ЕСД.

так есд это ООС документы, который закреплен лишь за админами, он никак к ИС не относится.

Mark_Rufa · 08.02.2026

Есть ФЗ о Суде и ФЗ о ПО

ФЗ О СУДЕ:

10.2. ПРИНЦИП РАССМОТРЕНИЯ ИСКОВ БАЗИРУЕТСЯ НА ПРЕЗУМПЦИИ НЕВИНОВНОСТИ, ТАКИМ ОБРАЗОМ, ВСЕ СОМНЕНИЯ ТОЛКУЮТСЯ В ПОЛЬЗУ ОБВИНЯЕМОГО, ЕСЛИ СВЕДЕНИЯ ПО ДЕЛУ РАСХОДЯТСЯ В ВЕРСИЯХ ОБВИНЯЕМОГО И ОБВИНИТЕЛЯ, ПРИ ЭТОМ ДОСТОВЕРНО УСТАНОВИТЬ ИСТИНУ НЕВОЗМОЖНО (ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОТСУТСТВУЮТ И ПРОЧЕЕ), ТО ИСТИННОЙ СЧИТАЕТСЯ ВЕРСИЯ ОБВИНЯЕМОГО. ОБВИНЯЕМЫЙ В СВОЮ ОЧЕРЕДЬ НЕ ОБЯЗАН ПРЕДСТАВЛЯТЬ НИКАКИХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В ПОЛЬЗУ СВОЕЙ НЕВИНОВНОСТИ, ИСКЛЮЧЕНИЕМ ЯВЛЯЕТСЯ ПУНКТЫ/СТАТЬИ/ПОЛОЖЕНИЯ НПА, ПРЕДУСМАТРИВАЮЩИЕ ИНОЕ.
ПРИМЕЧАНИЕ: ПРЕЗУМПЦИЯ НЕВИНОВНОСТИ НЕ РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ НА ОБВИНЯЕМЫХ, В ОТНОШЕНИИ КОТОРЫХ РАССМАТРИВАЮТСЯ ДЕЛА О ПРАВОМЕРНОСТИ ПРИМЕНЁННЫХ ДИСЦИПЛИНАРНЫХ ВЗЫСКАНИЙ К ПОТЕРПЕВШИМ.

ФЗ о ПО:

6.2. ПРИВЛЕЧЕНИЕ К УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ СОТРУДНИКАМИ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ СЛЕДУЮЩИМИ СПОСОБАМИ:
А) БЕЗ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ПРАВОНАРУШЕНИЯ, ЕСЛИ СОТРУДНИК ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ ЛИЧНО СТАЛ СВИДЕТЕЛЕМ ПРАВОНАРУШЕНИЯ.
B) С ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ ПРАВОНАРУШЕНИЯ, ЕСЛИ СОТРУДНИК ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ СВИДЕТЕЛЕМ ПРАВОНАРУШЕНИЯ.

Mark_Neilson · 08.02.2026

Steven_Ward написал(а):
Требую пересмотреть исковое заявление.
Запросить камеры с автомобилей и из боди камер сотрудников, а так-же запросить доказательства моего нападения на офицера.

Дохуя хочешь

Steven_Ward · 08.02.2026

Mark_Rufa написал(а):
Есть ФЗ о Суде и ФЗ о ПО

ФЗ О СУДЕ:

ФЗ о ПО:

Mark_Rufa написал(а):
так есд это ООС документы, который закреплен лишь за админами, он никак к ИС не относится.

По какому принципу тогда рассматриваешь иски? Где смотреть твои требования к доказательствам?)

Steven_Ward · 08.02.2026

Mark_Rufa написал(а):
Есть ФЗ о Суде и ФЗ о ПО

ФЗ О СУДЕ:

ФЗ о ПО:

Так пусть докажет тогда то что я стрелял в кого-либо, когда у меня даже оружия небыло, так не работает как ты хочешь.

Steven_Ward · 08.02.2026

Всегда запрашивались камеры на такие ситуации, причем здесь презумпция невиновности.
Ты только видимо выписывать и умеешь

Mark_Rufa · 08.02.2026

Steven_Ward написал(а):
Посмотреть вложение 964383
По какому принципу тогда рассматриваешь иски? Где смотреть твои требования к доказательствам?)

В фз есть такой пункт, для отказа в иске.

СТАТЬЯ 13. ПРИЧИНЫ ДЛЯ ПРЕКРАЩЕНИЯ СУДЕБНОГО ПРОЦЕССА
13.2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, НЕ СООТВЕТСТВУЮЩИЕ ПРЕДЪЯВЛЯЕМЫМ ТРЕБОВАНИЯМ.

Что касается требованиями, так это полная и нормальная ситуация, а не огрызок 3 секундный

Cillian_Cortez · 08.02.2026

Это твинк Суит Нелли? Или кто

Mark_Rufa · 08.02.2026

Steven_Ward написал(а):
Всегда запрашивались камеры на такие ситуации, причем здесь презумпция невиновности.
Ты только видимо выписывать и умеешь

Запрашивали, да, не спорю, но на основании ФЗ они его могут не предоставлять, ты понимаешь это?

Steven_Ward · 08.02.2026

Mark_Rufa написал(а):
В фз есть такой пункт, для отказа в иске.

Что касается требованиями, так это полная и нормальная ситуация, а не огрызок 3 секундный

Иски рассматривались по ЕСД, если же ты работаешь по-другому, то покажи мне требования к доказательствам.

Mark_Rufa · 08.02.2026

Steven_Ward написал(а):
Иски рассматривались по ЕСД, если же ты работаешь по-другому, то покажи мне требования к доказательствам.

Что такое ЕСД в целом, вкурсе мужик?

Steven_Ward · 08.02.2026

Mark_Rufa написал(а):
Что такое ЕСД в целом, вкурсе мужик?

Давай вердикт, я пошел в жалобы

Mark_Rufa · 08.02.2026

на основании первого иска иди, нет смысла писать сюда все то же.

Поиск

Поиск

Рассмотрено Апелляция www.supremecourt.gov / Steven_Ward VS. Felix_Blueberry / Апелляция

Steven_Ward

Вахтёр

Mark_Rufa

Mark_Rufa

Mark_Neilson

Steven_Ward

Вахтёр

Steven_Ward

Вахтёр

Steven_Ward

Вахтёр

Mark_Rufa

Cillian_Cortez

Mark_Rufa

Steven_Ward

Вахтёр

Mark_Rufa

Steven_Ward

Вахтёр

Mark_Rufa