Рассмотрено www.supremecourt.gov / Dwight Young VS. Skotty Smith
- Автор темы Dwight_Young
- Дата начала
- Статус
ну дадут ответ, может у человека работа, или личная жизнь, понимать нужно это, праздники как никак
THE LEGACY STATE COURT SAN FIERRO COURTHOUSE, QUEENS CITY HALL PROSPECT, SA 94102 ПОСТАНОВЛЕНИЕ |
Верховный суд в лице Заместителя Главного Судьи Ethan'a Sky'a, руководствуясь Section 12 ARTICLE III Конституции, пунктом 4.1 статьи 4 TITLE II Федерального закона "О Суде и Судебной системе Штата", ПОСТАНОВИЛ: В соответствии с пунктами 4.1, 4.2, 4.3 статьи 4 TITTLE II Федерального закона "О Суде и Судебной системе", утвердить и довести до участников судебного процесса следующую информацию:
|
В случае неисполнения требований Верховного суда, предусмотренного настоящим постановлением (неявка на судебное заседание без уважительной причины), действия виновных квалифицируются согласно статьи 2.1 "Неподчинение сотруднику силовых структур/Суду" Уголовного Кодекса Штата Legacy. Постановление вступает в законную силу с момента публикации. ДАТА: 26.12.2025 Подпись: 
|
Последнее редактирование:
УПОЛНОМОЧЕННОМУ СУДЬЕ: Ethan Sky
ОТ ГРАЖДАНИНА: Skotty Smith
ХОДАТАЙСТВО
О НАЗНАЧЕНИИ ИЛИ ПЕРЕНОСЕ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
В СООТВЕТСТВИИ С ПУНКТОМ 4.1 СТАТЬИ 4 TITLE II ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА ШТАТА LEGACY « О СУДЕ И СУДЕБНОЙ СИСТЕМЕ ШТАТА », ПРОШУ ПЕРЕНЕСТИ ДАТУ ПРОВЕДЕНИЯ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ ПО ДЕЛУ "Dwight Young VS. Skotty Smith " НА 26.12.2025 либо 28.12.2025, В ПЕРИОД ВРЕМЕНИ С 9.:00 ПО 17:00, В СВЯЗИ С ОТСУТСТВИЕМ ВОЗМОЖНОСТИ ЯВИТЬСЯ НА СУДЕБНОЕ ЗАСЕДАНИЕ В ДРУГОЕ ВРЕМЯ.О НАЗНАЧЕНИИ ИЛИ ПЕРЕНОСЕ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
ДАТА: 26.12.2025
ПОДПИСЬ:
ПОДПИСЬ:
12. РАЗРЕШАЕТСЯ ВЫНЕСЕНИЕ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ / ВЫГОВОРА В СЛУЧАЕ, ЕСЛИ ПОТЕРПЕВШАЯ СТОРОНА (ЕСЛИ ТАКАЯ ИМЕЕТСЯ) ИЛИ АГЕНТ ФБР, ЗАНИМАЮЩИЙСЯ РАССЛЕДОВАНИЕМ, НЕ ИМЕЮТ ПРЕТЕНЗИЙ К ОБВИНЯЕМОМУ ИЛИ ЕСЛИ ОБВИНЯЕМЫЙ ПРИЗНАЕТ СВОЮ ВИНУ.
ПРИМЕЧАНИЯ:
— ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ / ВЫГОВОР МОГУТ БЫТЬ ВЫДАНЫ ПО СТАТЬЯМ, КОТОРЫЕ НЕ ПРЕДУСМАТРИВАЮТ ЭТОГО.
— ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ ВЫДАЕТСЯ ОДИН РАЗ, ПО ОДНОЙ СТАТЬЕ, А ТАКЖЕ ЗАНОСИТСЯ В РЕЕСТР.
— ПРАВО НА ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ДАННОГО ПОЛОЖЕНИЯ ИМЕЕТ ТОЛЬКО РУКОВОДСТВО ФБР (8+ РАНГИ).
— РУКОВОДСТВО ФБР (8+ РАНГИ) ИМЕЕТ ПРАВО ОТКАЗАТЬ В ВЫДАЧЕ ДИСЦИПЛИНАРНОГО ВЗЫСКАНИЯ В СООТВЕТСТВИИ С ДАННОЙ СТАТЬЕЙ БЕЗ ОБЪЯСНЕНИЯ ПРИЧИНЫ.
Не тебе пиздеть о жалости бро, не нужно, правда
Как минимум то, что чел на 10+ ранге забил хуй на все проверки, и перед проверкой, зная что будут обыскивать, не одусожился глянуть инвентарь и увидеть там лишние ключи, и добровольно их сдать.
В чём смысл таких проверок ФБРовцам, если постоянно давать преды?
Они же зачем-то существуют мб
И не нужно скидывать закон, если ты не понимаешь, как он толкуется, имеет право / обязан - разное.
У двайта тоже геймплей интересный, не играл месяц - уволили с фбр - залил иск на увал
Не играл месяц - зашёл в лвпд - залил иск на фбр за выговор
Красава хули
Последнее редактирование:
Во-первых, «жалко / не жалко» тут вообще ни при чём. Речь идёт о соразмерности наказания. Для этого и существует система «предов», чтобы отличать критические нарушения от устранимых косяков. Если за каждую ошибку сразу летит жёсткая мера — тогда давай честно, убираем «преды» как класс и сразу всех по статье.
Во-вторых, тезис про «знал, что будут обыскивать» — притянут.
Человек мог не знать конкретную механику проверки карманов, и это нормально, даже на высоком ранге. Он не прятал умышленно, не отказывался от проверки, не сопротивлялся и не пытался уйти от ответственности. Как только нарушение выявили — оно было зафиксировано. Это ключевое.
В-третьих, не надо играть в телепатию и рассуждать, почему и как человек играет.
Факт апа 10 ранга уже говорит о том, что человек службу проходил и задачи выполнял. А попытки приписать «месяц не играл» — это домыслы, не аргумент. Активность не измеряется ощущениями, а логами.
И последнее.
Проверки ФБР существуют не для показательной порки, а для контроля и корректировки. Если каждую ситуацию трактовать максимально жёстко — это не усиление системы, а её деградация.
Так что да, в данной ситуации пред — логичное и обоснованное решение, а не «жалость» и не «дружба».
Без личного. Просто служебная логика.
пацаны меня всего лишь позвали камбекнуться и поднять онлайн в лвпд, я дальше ЛВ никуда не выезжаю
думать за меня мол был там и уволили был тут и дали выговор не надо
я в этой игре получил максимум и сейчас играю от души
но я был крайне удивлен что мне дали выговор за такую "жесткую" ситуацию
я могу кого-то задержать, выдать неправильный розыск и даже забрать лицензию - мне за это максимум дадут выговор
но давать выговор за ключи, считаю неправильно)
думать за меня мол был там и уволили был тут и дали выговор не надо
я в этой игре получил максимум и сейчас играю от души
но я был крайне удивлен что мне дали выговор за такую "жесткую" ситуацию
я могу кого-то задержать, выдать неправильный розыск и даже забрать лицензию - мне за это максимум дадут выговор
но давать выговор за ключи, считаю неправильно)
Я то что, я назначил, ответчик теперь не можнь в это время.
А я тоже подстраиваться под всех не могу, тоже завал по работе
Последнее редактирование:
|
THE LEGACY STATE COURT SAN FIERRO COURTHOUSE, QUEENS CITY HALL PROSPECT, SA 94102 ПОСТАНОВЛЕНИЕ |
Верховный суд в лице Заместителя Главного Судьи Ethan'a Sky'a, руководствуясь Section 12 ARTICLE III Конституции, статьей 13 TITLE III Федерального закона "О Суде и Судебной системе Штата", ПОСТАНОВИЛ: Прекратить судебный процесс по исковому заявлению "Dwight Young VS Skotty Smith" по причине: Отзыв искового заявления заявителем (13.3.) |
Постановление вступает в законную силу с момента публикации. ДАТА: 27.12.2025 ПОДПИСЬ:
|
- Статус