Рассмотрено www.federalcourt.gov / Pivo_Heineken VS. Mainhard_Molvayas и Modestus_Methodemean

Pivo_Haineken · 26.05.2025

THE LEGACY STATE COURT
SAN FIERRO COURTHOUSE, QUEENS CITY HALL PROSPECT, SA
СУДЬЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО СУДА ШТАТА LEGACY.
ОТ ГРАЖДАНИНА ШТАТА LEGACY: Pivo_Heineken

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

В соответствии с Конституцией Штата Legacy, прошу Федеральный суд рассмотреть заявление о нарушении гражданином Mainhard_Molvayas и Modestus_Methodemean действующего законодательства.
К заявлению прилагается анкета:

1. Дата, время, имена и фамилии/названия организаций подозреваемых.
26.05.2025 Mainhard_Molvayas и Modestus_Methodemean / LSPD

2. Подробное описание ситуации.
Ехали по делам в Лас-Вентурас, по пути сзади заметил полицейский автомобиль, на жаргоне предупредил водителя такси дабы он ехал без нарушений. Моментально последовало предупреждение в мегафон об остановке T/C и попросили меня выйти из него. Я сразу же подчинился, открыл дверь, не прошло и секунды как я неправомерно (ФЗ "О Правоохр. органах") получил электрошокером в спину от офицера Modestus_Methodemean, зачем все это? Мне 70 лет, я ведь сразу подчинился их требованию, в этом не было нужды. Далее надели наручники и объявили в розыск. Не знаю как они вообще умудрились услышать мои слова находясь сзади в 5 метрах, и на высокой скорости, и является ли это достаточным чтобы посадить ветерана войны за решетку?

По прибытию в участок я запросил допрос, на что был просто проигнорирован. Считаю были нарушены мои конституционные права, это опасная практика, и мы с вами знаем к чему оно приводит в разрезе международной юриспруденции. Напрямую руководству ЛСПД заявление так-же было написано, но им вынесли всего лишь предупреждение. Разве это их остановит? Я уверен без серьезных санкции эти вредители и дальше продолжат терроризировать обычный народ.

3. Описание требований/пожеланий.
Требую моральную компенсацию в размере 20.000 вирт от каждого подозреваемого, понижение в должностях, а так-же Министру Внутренних Дел провести проверку данных сотрудников на адекватность и знание законов, чтобы они наконец поняли когда можно применять электрошокер, а когда нет!

К заявлению прилагаются:

1. Ксерокопия паспорта заявителя: https://radikal.cloud/i/sa-mp-190.SN3kaL

2. Доказательства нарушения: https://www.youtube.com/watch?v=UzSRCAky-NQ

Дата подачи заявления: 26.05.2025.
Подпись заявителя: Пиво Народу

Jeka White · 26.05.2025

Frankie_Stein рассмотрит

Frankie_Stein · 27.05.2025

THE LEGACY STATE COURT
SAN FIERRO COURTHOUSE, QUEENS CITY HALL PROSPECT, SA 94102

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Федеральный суд в лице Заместителя Главного судьи Frankie Stein, руководствуясь Section 12 ARTICLE III Конституции, пунктом 3.5 статьи 3 TITLE I и Примечанием к пункту 10.2 статьи 10 Title III Федерального закона "О Суде и Судебной системе Штата", ПОСТАНОВИЛ:

1. Присвоить гражданам Mainhard Molvayas и Modestus Methodemean, являющимися сотрудниками полицейского департамента города Los Santos, статус: ПОДОЗРЕВАЕМЫЙ.
2. Истребовать у руководства полицейского департамента г. Los Santos в лице Шерифа Jay Carter ( Jay Carter ), либо его заместителей, доказательства по рассматриваемому исковому заявлению, а именно записи с нагрудной камеры офицеров Mainhard Molvayas и Modestus Methodemean за период 26 мая 2025 года 16:00 - 16:10.
3. Доказательства должны быть предоставлены в сроки до 23:00 28.05.2025 (включительно) в открытом (данной теме) либо закрытом (PM) доступе на личное усмотрение.
4. Ожидать решения Федерального суда о необходимости начала судопроизводства с последующим назначением даты и времени судебного заседания.

В случае неисполнения требований Федерального суда, предусмотренного настоящим постановлением (непредоставление доказательств при их наличии), действия виновных квалифицируются согласно статьи 2.1 "Неподчинение сотруднику силовых структур/Суду" Уголовного Кодекса Штата Legacy. Постановление вступает в законную силу с момента публикации.

ДАТА: 27.05.2025
ПОДПИСЬ:

Mainhard Molvayas · 27.05.2025

Ваша честь прошу учесть е....
Какое правило сервера или закон обязывает меня вести видео фиксацию каждого задержания? И тем более хранить их определенное время?)
По каким причинам дело производство по данному дело вообще начато если нарушено - 13.2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, НЕ СООТВЕТСТВУЮЩИЕ ПРЕДЪЯВЛЯЕМЫМ ТРЕБОВАНИЯМ.

Мы же имеем отъгровку:

А именно отсутствие доказательств запуска камеры или её приобретения.
Прецедент - https://samp-rp.su/threads/www-fede...uiska-wayne-dmitry-neri.2602082/post-36736396

Pivo_Haineken · 27.05.2025

Уважаемый суд, так-же прошу учесть что данные персонажи специально выбирают себе в "жертвы" новоприбывших в штат честных и порядочных граждан, пользуясь своей властью и знаем того что против них не последует санкций, ввиду отсутствия у новых граждан нашего замечательного штата Легаси доказательств.

Только за последние 2 дня я насчитал 3 жалобы на Mainhard Molvayas, ты вредитель и это факт. Под каждой жалобой на тебя ты огрызаешься, оскорбляешь, и зовешь всех своих знакомых сделать тоже самое. Ты и тебе подобные не должны находится в ПД.

Mainhard Molvayas · 27.05.2025

Pivo_Haineken написал(а):
Уважаемый суд, так-же прошу учесть что данные персонажи специально выбирают себе в "жертвы" новоприбывших в штат честных и порядочных граждан, пользуясь своей властью и знаем того что против них не последует санкций, ввиду отсутствия у новых граждан нашего замечательного штата Легаси доказательств.

Только за последние 2 дня я насчитал 3 жалобы на Mainhard Molvayas, ты вредитель и это факт. Под каждой жалобой на тебя ты огрызаешься, оскорбляешь, и зовешь всех своих знакомых сделать тоже самое. Ты и тебе подобные не должны находится в ПД.

Нет, мы просто с Modestus_Methodemean хотели бахнуть пива и бахнули Хейнекен.

Frankie_Stein · 27.05.2025

Mainhard Molvayas написал(а):
Ваша честь прошу учесть е....
Какое правило сервера или закон обязывает меня вести видео фиксацию каждого задержания? И тем более хранить их определенное время?)
По каким причинам дело производство по данному дело вообще начато если нарушено - 13.2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, НЕ СООТВЕТСТВУЮЩИЕ ПРЕДЪЯВЛЯЕМЫМ ТРЕБОВАНИЯМ.
Посмотреть вложение 912068
Мы же имеем отъгровку:
Посмотреть вложение 912069
А именно отсутствие доказательств запуска камеры или её приобретения.
Прецедент - https://samp-rp.su/threads/www-fede...uiska-wayne-dmitry-neri.2602082/post-36736396

Я кажется обращался к Шерифу, он в курсе что нужно сделать. Никто у тебя фрапс не просит, если ты об этом. У нас РП игра, и мне по РП нужно получить запись с твоей боди-камеры. А в ООС сегменте записью будет фрапс истца. Я поэтому и пишу постановление на имя Шерифа, ибо у истца нету отыгровки, поэтому суд запрашивает передачу материала по почте (РПшненько черед компуктер в департаменте).

Mainhard Molvayas · 27.05.2025

Frankie_Stein написал(а):
Я кажется обращался к Шерифу, он в курсе что нужно сделать. Никто у тебя фрапс не просит, если ты об этом. У нас РП игра, и мне по РП нужно получить запись с твоей боди-камеры. А в ООС сегменте записью будет фрапс истца. Я поэтому и пишу постановление на имя Шерифа, ибо у истца нету отыгровки, поэтому суд запрашивает передачу материала по почте (РПшненько черед компуктер в департаменте).

Ну то есть ты из его кривых отыгровок при помощи запроса записи с боди камеры пытаешься сделать из его фрапса ис пруф который не будет нарушать 13.2? Не думаешь ли ты что это игра в свою/истца пользу? Или я чего-то не понимаю.

Frankie_Stein · 27.05.2025

Mainhard Molvayas написал(а):
Ну то есть ты из его кривых отыгровок при помощи запроса записи с боди камеры пытаешься сделать из его фрапса ис пруф который не будет нарушать 13.2? Не думаешь ли ты что это игра в свою/истца пользу? Или я чего-то не понимаю.

У тебя согласно ЕСД (Единая система доказательств) на форме есть боди-камера, а в машине видеорегистратор. Напрямую доступ к ним имеет руководство пд, мне же нужно делать запрос на получение записей, согласно тому же ЕСД. Как только я по IC получаю записи от руководства пд, автоматически фрапс игрока в иске становится этими записями с твоей боди-камеры и видеорегистратора авто. И его отыгровки ни на что не влияют, хоть есть они, хоть нет, я на них даже не смотрю.

5. ДОСТУП К ИСТОЧНИКУ ХРАНЕНИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
5.1. К источнику хранения, в зависимости от типа, имеют доступ:
— Диктофон, личная камера, видеорегистратор: владелец, силовые структуры — при физическом изъятии (bad cops или по санкции Суда);
— Служебная боди-камера, видеорегистратор: служебное лицо, закреплённое за камерой, руководство фракции (заместитель, лидер), при физическом изъятии (bad cops или по санкции Суда);

Mainhard Molvayas · 27.05.2025

Frankie_Stein написал(а):
У тебя согласно ЕСД (Единая система доказательств) на форме есть боди-камера, а в машине видеорегистратор. Напрямую доступ к ним имеет руководство пд, мне же нужно делать запрос на получение записей, согласно тому же ЕСД. Как только я по IC получаю записи от руководства пд, автоматически фрапс игрока в иске становится этими записями с твоей боди-камеры и видеорегистратора авто. И его отыгровки ни на что не влияют, хоть есть они, хоть нет, я на них даже не смотрю.

5. ДОСТУП К ИСТОЧНИКУ ХРАНЕНИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
5.1. К источнику хранения, в зависимости от типа, имеют доступ:
— Диктофон, личная камера, видеорегистратор: владелец, силовые структуры — при физическом изъятии (bad cops или по санкции Суда);
— Служебная боди-камера, видеорегистратор: служебное лицо, закреплённое за камерой, руководство фракции (заместитель, лидер), при физическом изъятии (bad cops или по санкции Суда);

Так а почему тут такой ответ?)

https://samp-rp.su/threads/www-federalcourt-gov-anya-milligan-vs-luiska-wayne-dmitry-neri.2602082/post-36736396

Mainhard Molvayas · 27.05.2025

Mainhard Molvayas написал(а):
Так а почему тут такой ответ?)

https://samp-rp.su/threads/www-federalcourt-gov-anya-milligan-vs-luiska-wayne-dmitry-neri.2602082/post-36736396

Lmike_Kov ?

Lmike_Kov · 27.05.2025

Mainhard Molvayas написал(а):
Lmike_Kov ?

Такой же ответ и в апелляции: https://samp-rp.su/threads/www-supr...wayne-dmitry-neri-nines-purple.2602204/page-2

Тут две разных ситуации. На фрапсе отсутствуют РП отыгровки. Твоя ситуация о получении видео доказательств с удаленного сервера.

Mainhard Molvayas · 27.05.2025

Lmike_Kov написал(а):
Такой же ответ и в апелляции: https://samp-rp.su/threads/www-supr...wayne-dmitry-neri-nines-purple.2602204/page-2

Тут две разных ситуации. На фрапсе отсутствуют РП отыгровки. Твоя ситуация о получении видео доказательств с удаленного сервера.

Так она потом нашла скриншот с тем что включала камеру и написала второй иск который приняли. У этого типа только мимолетная отыгровка из двух слов.
Почему в иске который я тебе скинул ты не затребовал доказательства у офицеров, а просто закрыл иск по 3.12?
И уже после как она предоставила пруфы запуска камеры начал рассмотрение дела.

Lmike_Kov · 27.05.2025

Mainhard Molvayas написал(а):
Так она потом нашла скриншот с тем что включала камеру и написала второй иск который приняли. У этого типа только мимолетная отыгровка из двух слов.
Почему в иске который я тебе скинул ты не затребовал доказательства у офицеров, а просто закрыл иск по 3.12?
И уже после как она предоставила пруфы запуска камеры начал рассмотрение дела.

О каком иске идет речь? Скинь пожалуйста ссылку на ту которую я рассматривал. В апелляции подали ходатайство на прекращение судебного разбирательства по понятным причинам, там все расписано.

Mainhard Molvayas · 27.05.2025

https://samp-rp.su/threads/www-federalcourt-gov-anya-milligan-vs-luiska-wayne-dmitry-neri.2602082/post-36736396

Она написала иск, никаких доказательств запуска камеры у нее не было. По итогу ты отказал ей в иске по 3.12.

https://samp-rp.su/threads/www-supr...wayne-dmitry-neri-nines-purple.2602204/page-2

Аппеляцию написала т.к нашла скриншот запуска камеры и предоставила его в ней.
И после уже начали рассмотрение дела.
Вопрос.
Почему этот иск в котором я пишу не отклоняют по 3.12, но при этом "истребуют" видео фиксацию с боди камеры офицеров чтобы наделить доказательства истца IC формата/РП доказательств?

https://samp-rp.su/threads/www-federalcourt-gov-anya-milligan-vs-luiska-wayne-dmitry-neri.2602082/post-36736396

И почему в первом иске Ани Миллиган ты не истребовал видео фиксацию с офицеров чтобы точно так же наделить видео Милиган IC формата/РП доказательств?

Lmike_Kov · 27.05.2025

Mainhard Molvayas написал(а):
https://samp-rp.su/threads/www-federalcourt-gov-anya-milligan-vs-luiska-wayne-dmitry-neri.2602082/post-36736396
Она написала иск, никаких доказательств запуска камеры у нее не было. По итогу ты отказал ей в иске по 3.12.

https://samp-rp.su/threads/www-supr...wayne-dmitry-neri-nines-purple.2602204/page-2
Аппеляцию написала т.к нашла скриншот запуска камеры и предоставила его в ней.
И после уже начали рассмотрение дела.
Вопрос.
Почему этот иск в котором я пишу не отклоняют по 3.12, но при этом "истребуют" видео фиксацию с боди камеры офицеров чтобы наделить доказательства истца IC формата/РП доказательств?

https://samp-rp.su/threads/www-federalcourt-gov-anya-milligan-vs-luiska-wayne-dmitry-neri.2602082/post-36736396
И почему в первом иске Ани Миллиган ты не истребовал видео фиксацию с офицеров чтобы точно так же наделить видео Милиган IC формата/РП доказательств?

Крч там ситуация такая. Я описал всю причину, далее отклонил иск. Мы с ней в ЛС потом об этом пообщались, она нашла все таки рп отыгровки. Хотя изначально ее предупреждали но почему то она не скидывала. Закрыл. Написал ей что бы она обращалась в Верховный Суд. Там уже закрыли по причине ходатайства, ходатайство было принято и одобрено - ответственный Судья который рассматривал апелляцию вынес решение.

Mainhard Molvayas · 27.05.2025

Lmike_Kov написал(а):
Крч там ситуация такая. Я описал всю причину, далее отклонил иск. Мы с ней в ЛС потом об этом пообщались, она нашла все таки рп отыгровки. Хотя изначально ее предупреждали но почему то она не скидывала. Закрыл. Написал ей что бы она обращалась в Верховный Суд. Там уже закрыли по причине ходатайства, ходатайство было принято и одобрено - ответственный Судья который рассматривал апелляцию вынес решение.

Ну так вы пообщались, круто.
У нее нет пруфов запуска камеры, почему ты в первом иске Миллиган не затребовал фиксацию у офицеров чтобы наделить ее видео ис формата? Почему ты не сделал так как делает этот судья в иске который написан на меня?
Даже бы если она не имела бы скриншота запуска камеры почему иск не продолжил рассматривать с "истребованием" записи у офицеров?

Lmike_Kov · 27.05.2025

Mainhard Molvayas написал(а):
Ну так вы пообщались, круто.
У нее нет пруфов запуска камеры, почему ты в первом иске Миллиган не затребовал фиксацию у офицеров чтобы наделить ее видео ис формата? Почему ты не сделал так как делает этот судья в иске который написан на меня?
Даже бы если она не имела бы скриншота запуска камеры почему иск не продолжил рассматривать с "истребованием" записи у офицеров?

Смотри, она подала исковое заявление, правильно? Ее доказательства не соответствуют ЕСД, на тот момент, правильно? То есть по РП она не имеет никаких доказательств, а ее иск это показания. Показания мы не можем рассматривать, требовать у офицеров записи с боди камер тоже не вариант. Согласно конституции человек имеет право не свидетельствовать против себя. Как быть?)

Frankie_Stein · 27.05.2025

Mainhard Molvayas написал(а):
Так а почему тут такой ответ?)

https://samp-rp.su/threads/www-federalcourt-gov-anya-milligan-vs-luiska-wayne-dmitry-neri.2602082/post-36736396

Потому что судья не знал видимо на тот момент об этом.

Mainhard Molvayas · 27.05.2025

Lmike_Kov написал(а):
требовать у офицеров записи с боди камер тоже не вариант.

Frankie_Stein написал(а):
2. Истребовать у руководства полицейского департамента г. Los Santos в лице Шерифа Jay Carter ( Jay Carter ), либо его заместителей, доказательства по рассматриваемому исковому заявлению, а именно записи с нагрудной камеры офицеров Mainhard Molvayas и Modestus Methodemean за период 26 мая 2025 года 16:00 - 16:10.

Как это так выходит?)
Один рассматривает как он хочет, другой и так и сяк) Нормальный у вас суд на сервере конечно))

Поиск

Поиск

Рассмотрено www.federalcourt.gov / Pivo_Heineken VS. Mainhard_Molvayas и Modestus_Methodemean

Pivo_Haineken

Jeka White

Frankie_Stein

Зам. Главного Судьи

Mainhard Molvayas

p. drilla

Pivo_Haineken

Mainhard Molvayas

p. drilla

Frankie_Stein

Зам. Главного Судьи

Mainhard Molvayas

p. drilla

Frankie_Stein

Зам. Главного Судьи

Mainhard Molvayas

p. drilla

Mainhard Molvayas

p. drilla

Lmike_Kov

Mainhard Molvayas

p. drilla

Lmike_Kov

Mainhard Molvayas

p. drilla

Lmike_Kov

Mainhard Molvayas

p. drilla

Lmike_Kov

Frankie_Stein

Зам. Главного Судьи

Mainhard Molvayas

p. drilla