| Congress San Andreas Федеральный Закон «О Правоохранительных Органах» – ст. 20.5 Я, Lik Glars, вношу на рассмотрение в Конгресс штата законопроект. К документу законопроекта прилагаю всю регламентируемую информацию, в частности: название законопроекта, краткое и расширенное описание законопроекта, информацию о своей принадлежности к тем, или иным политическим силам штата. Организация заявителя: FBI Голосование по законопроекту пройдет НА ФОРУМЕ Название законопроекта: Федеральный Закон «О Правоохранительных Органах» – ст. 20.5 Краткое описание законопроекта: Убрать коллизионный бред с фз. Расширенное описание законопроекта: Инициировано в связи с тем, что в современных реалиях руководство SAPD может отказать в исполнении приказа, если оно же посчитает его незаконным. Дальше придётся идти к директору ФБР или в суд, чтобы те уже решили, приказ законный или нет. Зачем все эти манипуляции и тупая трата времени, если можно вернуть как было? Чтобы в случае неподчинения я мог лично обратиться к шерифу и решить этот вопрос моментально, а не ждать, пока судья раздуплится, выкатит постанову и т.п. КРАСНЫМ выделите тот фрагмент НПА, который вы хотите убрать или изменить / либо оставьте ссылку на НПА, который вы хотите изменить. ЗЕЛЁНЫМ выделите Вами предложенное изменения в НПА (обязательно). 20.5. РУКОВОДСТВО SAPD (МАЙОР И СТАРШЕ) ИМЕЕТ ПРАВО ОТКАЗАТЬ В ИСПОЛНЕНИИ ПРИКАЗА ФБР, ЕСЛИ СЧИТАЕТ ЕГО НЕЗАКОННЫМ ИЛИ ПРЕВЫШАЮЩИМ ПОЛНОМОЧИЯ. СПОРНЫЕ СИТУАЦИИ РАССМАТРИВАЮТСЯ И РАЗРЕШАЮТСЯ В ПРИСУТСТВИИ ДИРЕКТОРА ФБР ИЛИ В РАМКАХ СУДЕБНОГО ПРОЦЕССА. ИСКЛЮЧЕНИЕ: ТРЕБОВАНИЕ О ЯВКЕ В ОФИС ФБР ЯВЛЯЕТСЯ ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ И ПРИОРИТЕТНЫМ, ПРИЧИНЫ И ЦЕЛИ ВЫЗОВА ОЗВУЧИВАЮТСЯ ПО ПРИБЫТИЮ. ПРИМЕЧАНИЕ 1: ЕСЛИ В РАМКАХ СУДЕБНОГО ПРОЦЕССА, ПРИКАЗ АГЕНТА ФБР ПРИЗНАН ЗАКОННЫМ: — ОФИЦЕР SAPD, ОТКАЗАВШИЙСЯ ВЫПОЛНЯТЬ ПРИКАЗ, НЕСЕТ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ПО КФНА. — ЕСЛИ ОТКАЗ БЫЛ ОСНОВАН НА ДОБРОСОВЕСТНОМ ЗАБЛУЖДЕНИИ И СТАРШИЙ ОФИЦЕР SAPD ДЕЙСТВОВАЛ В РАМКАХ СВОИХ ПОЛНОМОЧИЙ - ОТВЕТСТВЕННОСТЬ НЕ ПРИМЕНЯЕТСЯ. ДОБРОСОВЕСТНЫМ ЗАБЛУЖДЕНИЕМ СЧИТАЕТСЯ ОТКАЗ, ОСНОВАННЫЙ НА РАЗУМНОЙ ИНТЕРПРЕТАЦИИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА БЕЗ УМЫСЛА НА САБОТАЖ ОПЕРАЦИИ/РАССЛЕДОВАНИЯ. ПРИМЕЧАНИЕ 2: ЕСЛИ ПРИКАЗ АГЕНТА ФБР ПРИЗНАН НЕЗАКОННЫМ: — АГЕНТ ФБР НЕСЕТ ДИСЦИПЛИНАРНУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ — ЕСЛИ НЕЗАКОННЫЙ ПРИКАЗ НАРУШИЛ ПРАВА ГРАЖДАН ИЛИ ПРИВЕЛ К НЕЗАКОННЫМ ДЕЙСТВИЯМ - ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ПО УГОЛОВНОМУ КОДЕКСУ, КФНА, НАСТОЯЩЕМУ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ЗАКОНУ И ДРУГИМ СООТВЕТСТВУЮЩИМ НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫМ АКТАМ НЕСЕТ ИСПОЛНИВШИЙ НЕЗАКОННЫЙ ПРИКАЗ. — СОТРУДНИКИ SAPD, ОТКАЗАВШИЕСЯ ВЫПОЛНЯТЬ НЕЗАКОННЫЙ/ПРЕВЫШАЮЩИЙ ПОЛНОМОЧИЯ ПРИКАЗ, ОСВОБОЖДАЮТСЯ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА КФНА TITLE II СТ. 28. Публикуя концепцию законопроекта, я ознакомился и согласился с правилами подачи законопроекта, настоящей публикацией подтверждаю, что текущая концепция законопроекта не нарушает ни одного из пунктов, регламентированных правилами, указанных ранее. Дата: 28.04.2026 Подпись:  |
