Рассмотрено www.federalcourt.gov / Anna Foster VS. Mpyat Eshisyat / Matthew Rage

[Dmitry_Neri]

Уважаемый суд,
ваша позиция принята, но я повторно заявляю: я требую заменить судью. Это моё законное право, и я им воспользовался. Прошу передать дело другому судье, а дальнейшие оценки моего несогласия считаю отклонением от нейтральности.

Отказано.

 

[Jay_Carter]

ГЛАВНОМУ СУДЬЕ: Jay_Carter
ОТ ГРАЖДАНИНА: Anna Foster​

ХОДАТАЙСТВО
ОБ ОТВОДЕ СУДЬИ В СВЯЗИ С НАЛИЧИЕМ ДРУЖЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ С ИСТЦОМ / ОТВЕТЧИКОМ​

В СООТВЕТСТВИИ С ПУНКТОМ 9.1 СТАТЬИ 9 TITLE III ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА ШТАТА LEGACY « О СУДЕ И СУДЕБНОЙ СИСТЕМЕ ШТАТА », ЗАПРАШИВАЮ ОТВОД СУДЬИ Kendrick Scott ПО ДЕЛУ " Anna Foster VS. Mpyat Eshisyat / Matthew Rage " В СВЯЗИ С НАЛИЧИЕМ ДРУЖЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ С ОТВЕТЧИКОМ. ЗАПРОС ПОДТВЕРЖДАЮ СЛЕДУЮЩЕЙ ИНФОРМАЦИЕЙ И / ИЛИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ:
Считаю, что судья Kendrick Scott не может обеспечить объективность и беспристрастность при рассмотрении данного дела. Между судьёй и одной из сторон процесса зафиксированы дружеские отношения, влияющие на независимость принимаемых решений. Это создаёт риск предвзятого рассмотрения дела и нарушает принципы нейтральности судебной системы.

ДАТА: 14.11.2025
ПОДПИСЬ: Anna.Foster​

Как минимум эти дружеские отношения нужно доказать , а то что он просто сказал как было на самом деле , не значит что у него с кем-то дружеские отношения , отказано.

 

[Alexander Greenwich]

Как минимум эти дружеские отношения нужно доказать , а то что он просто сказал как было на самом деле , не значит что у него с кем-то дружеские отношения , отказано.

Мне не нужен такой судья, и требую замены

 

[Ryze]

Как же ты всех заебал, иди нахуй уже а ?

 

[Alexander Greenwich]

Как же ты всех заебал, иди нахуй уже а ?

иди я тут причем:?

 

[Ryze]

иди я тут причем:?

Стрелку метнул - хуйца соснул)
Интеллектуал

 

[Alexander Greenwich]

Как минимум эти дружеские отношения нужно доказать , а то что он просто сказал как было на самом деле , не значит что у него с кем-то дружеские отношения , отказано.

3.4. Рабочее время (1.7)​

• Рабочее время должно быть прописано в Уставе.
• Если нет — по умолчанию считается, что армия работает круглосуточно.
• Пока на тебе форма — ты на службе.
  
  Поговорим О ФЗ

 

[Alexander Greenwich]

​ THE LEGACY STATE COURT SAN FIERRO COURTHOUSE, QUEENS CITY HALL PROSPECT, SA СУДЬЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО СУДА ШТАТА LEGACY. ОТ ГРАЖДАНИНА ШТАТА LEGACY: Anna Foster​ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ​

В соответствии с Конституцией Штата Legacy, прошу Федеральный суд рассмотреть заявление о нарушении гражданином Mpyat Eshisyat / Matthew Rage действующего законодательства. К заявлению прилагается анкета:​ 1. Дата, время, имена и фамилии/названия организаций подозреваемых. 13.11.2025 23:35 Mpyat Eshisyat / Matthew Rage Army LV​ 2. Подробное описание ситуации. Уважаемый суд Был строй, и начали бить сослуживца, без каких либо причин что нарушает КФНА​ 3. Описание требований/пожеланий.​ Ст.18 — неадекватное поведение/провокации. Ст.3 — превышение полномочий. Ст.16 — нарушение законодательства штата. Ст.2 — унижение чести и достоинства. ​

К заявлению прилагаются: 1. Ксерокопия паспорта заявителя: https://imgur.com/a/zGxjDI0 ​ 2. Доказательства нарушения: ​ Дата подачи заявления: 13.11.2025. Подпись заявителя: Anna.Forest​

1. Статья 7.1 — Запреты военнослужащих​

• 7.1(A) — неадекватное поведение и провокации.
• 7.1(C) — нарушение законодательства штата.
• 7.1(D) — превышение должностных/служебных полномочий.
• 7.1(F) — неповиновение старшему (если действовали против порядка, установленного строем).
• 7.1(N) — помеха работе госорганизации (строй — это исполнение обязанностей).

2. Статья 2 — Статус военнослужащих​

• 2.7 — обязанность соблюдать ФЗ и Устав (избиение = прямое нарушение).
• 2.13 — обязанность доблестно нести службу и защищать сослуживцев (нарушено).

 

[Jay_Carter]

3.4. Рабочее время (1.7)​

• Рабочее время должно быть прописано в Уставе.
• Если нет — по умолчанию считается, что армия работает круглосуточно.
• Пока на тебе форма — ты на службе.
  
  Поговорим О ФЗ

А причем тут фз к дружеским отношениям?

 

[Alexander Greenwich]

А причем тут фз к дружеским отношениям?

это к военному применил

 

[Jay_Carter]

это к военному применил

Так как зачем ты отвечаешь этим сообщением на мое , где говорится об отказе ?

 

[Alexander Greenwich]

Так как зачем ты отвечаешь этим сообщением на мое , где говорится об отказе ?

Это к тому что есть основания - требовать отменить судью потому что он НАРУШИЛ ФЗ, и смотрит на ситуацию не здраво

 

[Jay_Carter]

Это к тому что есть основания - требовать отменить судью потому что он НАРУШИЛ ФЗ, и смотрит на ситуацию не здраво

Фз военнослужащих ? Ты серьезно чтоли ?

 

[Alexander Greenwich]

Так как зачем ты отвечаешь этим сообщением на мое , где говорится об отказе ?

10.1. СУДЬЯ РАССМАТРИВАЕТ И ВЫНОСИТ КАКИЕ-ЛИБО РЕШЕНИЯ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ПО ТЕМ ПУНКТАМ/СТАТЬЯМ/РАЗДЕЛАМ И Т.П., КОТОРЫЕ УКАЗАНЫ В СОДЕРЖАНИИ ПОДАННОГО ИСКА В ВИДЕ КОНКРЕТНЫХ ПУНКТОВ/СТАТЕЙ/РАЗДЕЛОВ ЛИБО СЛОВЕСНОЙ ФОРМЕ. ТАКИМ ОБРАЗОМ ЕСЛИ ИСТЕЦ ПОДАЕТ ИСК НА НАРУШЕНИЕ КФНА TITLE II, СТАТЬЯ 1, ТО РАССМОТРЕНИЕ ИСКА ИДЕТ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ПО ДАННОЙ СТАТЬЕ НЕЗАВИСИМО ОТ ТОГО, ИМЕЮТСЯ ЛИ НА ДОКАЗАТЕЛЬСТВАХ КАКИЕ-ЛИБО ДРУГИЕ НАРУШЕНИЯ.

 

[Jay_Carter]

10.1. СУДЬЯ РАССМАТРИВАЕТ И ВЫНОСИТ КАКИЕ-ЛИБО РЕШЕНИЯ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ПО ТЕМ ПУНКТАМ/СТАТЬЯМ/РАЗДЕЛАМ И Т.П., КОТОРЫЕ УКАЗАНЫ В СОДЕРЖАНИИ ПОДАННОГО ИСКА В ВИДЕ КОНКРЕТНЫХ ПУНКТОВ/СТАТЕЙ/РАЗДЕЛОВ ЛИБО СЛОВЕСНОЙ ФОРМЕ. ТАКИМ ОБРАЗОМ ЕСЛИ ИСТЕЦ ПОДАЕТ ИСК НА НАРУШЕНИЕ КФНА TITLE II, СТАТЬЯ 1, ТО РАССМОТРЕНИЕ ИСКА ИДЕТ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ПО ДАННОЙ СТАТЬЕ НЕЗАВИСИМО ОТ ТОГО, ИМЕЮТСЯ ЛИ НА ДОКАЗАТЕЛЬСТВАХ КАКИЕ-ЛИБО ДРУГИЕ НАРУШЕНИЯ.

Мы вообще не должны смотреть на что вы там пишите , вы вообще не должны сами их указывать , потому что некоторые даже не шарят по законам , ты можешь туда хоть весь кфна добавить , но мы не будем этого делать

 

[Alexander Greenwich]

Мы вообще не должны смотреть на что вы там пишите , вы вообще не должны сами их указывать , потому что некоторые даже не шарят по законам , ты можешь туда хоть весь кфна добавить , но мы не будем этого делать

Серьёзно? Тогда зачем вообще существует ФЗ и процедура подачи иска.
П. 10.1 прямо говорит: судья рассматривает дело только по тем пунктам и статьям, которые указаны истцом — в явном виде или словесно.
То есть именно то, что указано в иске, и формирует рамки рассмотрения.
Если вы игнорируете это, вы нарушаете регламент, а не интерпретируете его.

 

[Jay_Carter]

Серьёзно? Тогда зачем вообще существует ФЗ и процедура подачи иска.
П. 10.1 прямо говорит: судья рассматривает дело только по тем пунктам и статьям, которые указаны истцом — в явном виде или словесно.
То есть именно то, что указано в иске, и формирует рамки рассмотрения.
Если вы игнорируете это, вы нарушаете регламент, а не интерпретируете его.

Да потому что ты можешь указать то , чего даже небыло , увы но такова правда , а это фз думаем отменять

 

[Jay_Carter]

Да потому что ты можешь указать то , чего даже небыло , увы но такова правда , а это фз думаем отменять

Именно сам пункт , потом что мы рассматриваем по фз , а не кфна которых ты настрочил в иске

 

[Alexander Greenwich]

Да потому что ты можешь указать то , чего даже небыло , увы но такова правда , а это фз думаем отменять

Как только вы её официально отмените — тогда и будем говорить. Пока статья действует, она обязана учитываться, и я имею полное право на неё ссылаться. Планируемые изменения не отменяют действующее законодательство

 

[Jay_Carter]

Именно сам пункт , потом что мы рассматриваем по фз , а не кфна которых ты настрочил в иске

Ты пишешь жалобу даже когда еще заседание небыло , ты прочитал вообще что там по фз должно было быть ты добавил 3.3 3.5 , это действует на заседании , а ты даже этого не понял , о каких законах может идти речь из твоих уст , если ты даже наше фз нормально не умудрился прочитать