Amir_Statham Danil_Protasov
Рассудите ситуацию.
Сообщение в иске попрошу не удалять для дальнейшей жалобы.
Рассудите ситуацию.
Сообщение в иске попрошу не удалять для дальнейшей жалобы.
Рассмотрено www.federalcourt.gov / Pivo_Heineken VS. Mainhard_Molvayas и Modestus_Methodemean
- Автор темы Pivo_Haineken
- Дата начала
-
-
Розыгрыш аксессуара Armor1 3 штуки в Discord SRP: ссылка на Discord
- Статус
Ты слишком глупый чтобы понять в чем суть претензии.
Если ты реально думаешь что кого-то понизят/уволят то ты не просто глупый))
да я бы и в целом по серверу выписал, но форумник забанят)
смари как закрывают жалобы не имея смелости дать ответ https://samp-rp.online/forums/zhaloby-na-administraciju-legacy.941/?starter_id=92469
Вот на счет этого я не понял тоже. По какой причине у Шерифа просят доказательства если у истца их нет? Свидетельство против себя…
Не нервничай, мне доставляет удовольствие как ты с пеной изо рта везде пытаешься доказать свою "правоту", тэгаешь пол сервера в надежде на поддержку. Как минимум Шериф и Полковник уже запомнят тебя как пороховую бочку.
Ты отвечаешь с оскорблениями, тем самым доказывая что ты неадекватный. Я разговаривал с ребятами из твоего же департамента, отзывы о тебе интересные. Маленькая остановка в которой ты удовлетворил свое эго обернулась для тебя предстоящим судом? Это только начало
Скажи мне, ты как дела рассматривал до того как мы с Жекой в суд вернулись? Если у тебя конфуз вызывает обычная практика запроса РП отыгровки передачи записей в суд. Я в шоке.
А какой смысл от этой темы:
Если по факту эта тема перекрывается "истребованием" записи у копа.
Вы либо прописывайте законы которые будут обязывать реально записывать каждое задержание(посмотрим сколько игроков с госа сможет это выполнить) чтобы в дальнейшем их запрашивать. Ты по факту запрашиваешь пустоту и какую-то мини рп игру с лидером фракции.
+
А если судить по иску доказательства которые предоставлены в иске не могут подтвердить мою вину или же вину моего напарника. Кто же виноват что чел не может справиться с правильной отъгровкой камеры.
Это нормальная практика из НРП доков делать РП доки? С помощью запроса несуществующих записей (презумпция невиновности вышла из чата). Ерпе в свою пользу, все дела. Один отклоняет иск, другой рассматривает. Трактуют правила по своему усмотрению, а не 1 единственному прописанному правилу
Andrey_Jackal James_Hudson
Mainhard Molvayas Я устал объяснять, если ты не в состоянии даже прочитать ЕСД (что забавно, ведь ты его скидываешь мне темой, прочитал бы для приличия), мне не о чем разговаривать. Если Главный судья найдет время и желание, он объяснит. Хотя я не уверен, что даже тогда все всë поймут.
переписки я не ливаю, хотя много интересного там есть, в общем и целом забей, вот тебе самый красноречивый ответ суда)
Не могу винить Жеку за это. Вы реально не можете элементарных вещей понять, и вместо попыток узнать что-то, раскачиваете лодку, ведясь на поводу у людей, которые ни разу ЕСД не открывали.
Объясняю последний раз, если даже сейчас не дойдет до всех, то просто больше не заходите в эту игру и форум никогда в жизни.
1. У нас есть полицейский с камерой, для которой не нужна отыгровка, так как она принимается по умолчанию, согласно ЕСД;
2. Потерпевший подает иск в суд на неправомерные действия полиции;
3. Суд начинает рассмотрение дела и согласно тому же ЕСД делает запрос записей с камеры полицейского, так как у него есть ДОСТУП к записям ТОЛЬКО ЧЕРЕЗ ОФИЦИАЛЬНЫЙ ЗАПРОС на получение этих записей. То есть суду нужно получить записи "физически". И он имеет на это право согласно ЕСД.
Я в суде с июля 24 года. Всегда и везде мы запрашиваем записи. Давайте представим реальную жизнь: вас где-то в переулке остановил коп, оскорбил, избил и обоссал, а потом еще в КПЗ посадил. Вы естественно ничего не снимали на камеру. Вот вы идете в суд и подаете иск на человека. И что, суд скажет "ну у вас же нет доказательств, все только с ваших слов" и пошлет нахер? Или все же начнет разбираться, подключит прокуратуру, сделает запросы? Интересные вы люди.
Если кому-то всë ещë не понятно, то соболезную вашей утрате. Утрате последних остатков вашего мозга. Ибо как можно не понять за столько сообщений, я хз.
Дальнейшие сообщения, которые не имеют отношения к судопроизводству будут игнорироваться.
трешачок товарищи, все как всегда, года идут, а легаси все такой же
Вот у тебя во втором пункте потерпевший подал иск в суд на неправомерные действия полиции БЕЗ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, что нарушает ЕСД пункт 1.3., а вы приняли в твоем третьем пункте иск без доказательств.
1.3. Причины отказа в рассмотрении жалобы:
— Приложение доказательств несоответствующего формата, либо их отсутствие вовсе; отсутствие /time;
----
По поводу ведясь на поводу, Dmitriy_Toreano не так ли мы играли последний месяц, отказывая иски если у потерпевшего нет РП доказательств против копа? По открывайте старые иски, там достаточно много отказов по этой причине.
Твой суд самый лучший, самый гениальный. Мы все с этим согласны. Только ты один в суде понимаешь, мы ничего не понимаем. Иди пиши жалобу. Я уже реально заманался тебе по каждому иску объяснять, почему всё так, а не про другому
- Статус