Удалённый пользователь 132127
2. Кем вы являетесь в составе Конгресса: лидер партии "Голос Гетто"
3. Ваш голос: против
2. Кем вы являетесь в составе Конгресса: депутат
3. Ваш голос: на доработочку
-
Скачать новый SAMP: перейти в сообщество
О выборах Мэра [ОТКЛОНЕНО]
- Автор темы everwatchful Sentinel
- Дата начала
- Статус
2. Кем вы являетесь в составе Конгресса: лидер партии "Голос Гетто"
3. Ваш голос: против
2. Кем вы являетесь в составе Конгресса: депутат
3. Ваш голос: на доработочку
2. Кем вы являетесь в составе Конгресса: Уполномоченный от ФБР
3. Ваш голос: за
2. Кем вы являетесь в составе Конгресса: Премьер-Министр
3. Ваш голос: за
2. Кем вы являетесь в составе Конгресса:депутат от ЛС
3. Ваш голос: Сырость закона, увы, зашкаливает. Если подумать головой, то подобный процесс и на данный момент существует. Рычаги ФБР почти не ограничены, зависит от воображения. Мой голос - против. В идеале - на доработку.
2. Кем вы являетесь в составе Конгресса: Депутат
3. Ваш голос: против
1. Имя Фамилия: Liliya Ramos
2. Кем вы являетесь в составе Конгресса: Генерал LVa
3. Ваш голос: Против
2. Кем вы являетесь в составе Конгресса: Глава партии «народное единство»
3. Ваш голос: против
2. Кем вы являетесь в составе Конгресса: Адмирал.
3. Ваш голос: Против
1. Имя Фамилия: Kayaba Akihiko
2. Кем вы являетесь в составе Конгресса: Депутат
3. Ваш голос: против
Из за таких одноклеточных осквернены гос.структуры, как вы. Из за вас каждый седает на голову гос.структур. Попросили вас скотов сменить голос что аж сразу 3 человека поменяло голоса. А тут некоторая часть вообще думать не умеет, болото просто, голосует рандомно. Чё там с вами, тупыми, возиться-то? Законопроект сухой? ТАК, ДЕБИЛОИДЫ, КАНДИДАТ НЫНЧЕ ЗА РП ДОКАЗАТЕЛЬСТВА НЕ СНИМАЕТСЯ. В ЭТОМ СОЛЬ. А ВЫ ПРИДУМАЛИ КАКУЮ-ТО ТУПУЮ ОТМАЗКУ ЧТОБЫ ЗАМАЗАТЬ ВАШЕ ТУПОЕ ДЕЙСТВИЕ АКА ГОЛОС ПО ДРУЖБЕ. ЕСТЬ РП ДОКАЗАТЕЛЬСТВА - КАНДИДАТ СНИМАЕТСЯ С ГОНКИ, ЧТО В ЭТОМ ПЛОХОГО? ГДЕ СУХОСТЬ? ЧЕГО НЕ ХВАТАЕТ? ВОДЫ? ПОЧЕМУ НЕ ДОГОВАРИВАЕТЕ, СВОЛОЧИ?
Я вам покажу как это делается, по дружбе голосовать. Желчь вам из под носа достану, такие законопроекты пронесу.
Я вам покажу как это делается, по дружбе голосовать. Желчь вам из под носа достану, такие законопроекты пронесу.
Весьма неприятно было читать данный пост, особенно оскорбления.
Никогда не руководился чьим-то просьбам насчет голосования, да и не просил меня никто.
Но всё-же ты не можешь аргументировать своё решение. Оскорбление оправданное.
Удалённый пользователь 132127
Мало просто перднуть двумя предложениями, назвать это громким заголовком "О выборах мэра" и подавать это в виде законопроекта. Дорабатывай, доводи до ума, тогда можно будет что-то рассматривать.
Кем? Тобой? А кто ты такой? Автор сырого законопроекта? Понимаю.
Аргументировать? Не составит труда. Механизм снятия путем импичмента работает, мы уже проверяли. Так-же в нем прописан пункт о нарушениях конституции и прочего. Все последующие мэры уже на подсознательном уровне понимают, что в любой не особо понятной ситуации их вынесут вперед ногами. Что тебя не устраивает? Заранее не допускать до выборов людей с криминала? Во первых, не вижу смысла (выше написал почему). Во вторых, никто не отменял такой маневр, как на время выборов "залечь на дно". Исходя из последнего, в своем голосе я дописал "в идеале - на доработку". Я хотел бы увидеть варианты исходов событий благодаря твоему закону т.к. для меня он кажется нерабочим.
Не первая твоя попытка поджать под себя Мэрию, убрать конкурентов из криминала на последующих выборах (которые наберут больше). Люди, которые дружат с головой, это пресекают)
Только что спалил намерения голосующих против. Чего-либо пресекать против кого-то, а не здравый ум и объективная оценка. Импичмент - В СЛУЧАЕ НАРУШЕНИЯ БУДУЧИ МЭРОМ УЖЕ. А я хочу чтобы ДО НАЗНАЧЕНИЯ были проведены соответствующие следственные мероприятия, собирали данные и на должность Мэра яркие нарушители не заступали на должность. Для этого требуется лишь одно примечание в конституции и не вижу смысла по вашей рекомендации раздувать предложение и заливать его водой.
Для того чтобы замазать ваши действия и пресечь принятие этого законопроекта, над чем энергично работает Лайф второй или третий день, вы просто взяли СЫРОСТЬ законопроекта. Лаконичность вы назвали сыростью и хватаетесь за этим.
Никогда с такой уверенностью как в нынешних условиях не мог бы сказать, что в данный момент, перспектива моя вновь вернуться к власти - невероятно высока. Есть мешающий фактор, но это точно не микронакрутчики конкурентов из гетто))000)
Крч, не пойми не правильно, я не друг Педро и т.д и т.п, а то скажешь, что защищаю его. Мой первый пост раскрывает его намерения.
Повторюсь ещё раз. Если ты будучи в криминале, пошёл на выборы, но при этом не спалился на преступной деятельности во время выборов, то тебе ничего не грозит. Если же, тебя поймали на связях с преступностью ВО ВРЕМЯ ВЫБОРОВ, то ты снимаешься с голосования и лишаешься возможности занимать государственные должности на какое-то время(срок или сколько там). Опять же об этом писал Паскаль. Данный пункт не нарушает конституцию, возможно наш младший брат по разуму не достаточно четко выразился, хотя там же понятно всё.
everwatchful Sentinel пропиши все более четко, с конкретными примерами, что бы не возникало вопросов, и снова проведи голосование
Последнее редактирование:
Какая разница. Их большинство изменили голоса в одно и то же время, по просьбе геттора, кто баллотироваться собирается. Помоему даже в одном предложении понятно о чём идёт речь.
Лично у меня не возникло вопросов изначально. К тому же (в 3-й раз уже повторяюсь, боже) я алгоритм работы этого закона описал.
Вообще, трактовку в примечании следует заменить на "Кандидаты\личности уличенные в связи с преступностью в ходе выборов(можете еще за неделю до выборов, ну тут явно надо сроки прописать) отстраняются от выборов, а так же теряют возможность занимать высокие гос.должности(премьер, министр, зам.министра и т.д. и т.п.)". Ну или как-то так. За то, что моя трактовка верная не ручаюсь, накидал на коленке, но вроде она более чем понятна. Не знаю, кем надо быть, что бы не понять это.(Хотя знаю, гетто-мусором) По факту, грамотным челикам этот закон не грозит, ну а остальные просто против проголосовали(тут видно желание и рыбку съесть и на муж.половой орган присесть)
- Статус