О правке в конституцию [ОТКЛОНЕНО]

[Amir_Statham]

Напомните мне, кто у нас стабильно занижает свои доходы в декларации и получает за это +5 голосов на выборах мэра, хоть какое-либо расследование было проведено на этот счет? Ну хоть одно расследование есть? Нет.


И после этого, кто-то считает, что внеся данное примечание будет что-то происходить? Пока нет механизма - нет смысла вводить данное примечание, вариант с "механизм сами придумаете" - не катит.

 

[everwatchful Sentinel]

Напомните мне, кто у нас стабильно занижает свои доходы в декларации и получает за это +5 голосов на выборах мэра, хоть какое-либо расследование было проведено на этот счет? Ну хоть одно расследование есть? Нет.


И после этого, кто-то считает, что внеся данное примечание будет что-то происходить? Пока нет механизма - нет смысла вводить данное примечание, вариант с "механизм сами придумаете" - не катит.

Ну, согласен что расследовании не проводятся. Они будут проводиться в случае внесения этого примечания, а пока смысла нет их проводить. Механизм проще простого - Было написано расследование по фактам, кандидат снимается с гонки.

 

[Amir_Statham]

Ну, согласен что расследовании не проводятся. Они будут проводиться в случае внесения этого примечания, а пока смысла нет их проводить. Механизм проще простого - Было написано расследование по фактам, кандидат снимается с гонки.

Максимум можно в ФЗ это прописать, но никак не в Конституцию.
Уже есть опыт с декларациями, добавлять статью в Конституцию, которая не будет работать - бессмысленно.

Я молчу о фальсификации, когда ЛЮБОГО кандидата можно поймать на фальсификации, но это опять же игнорят, а заставлять кого-то это делать - не вижу смысла, проще это дать министерству, нежели другим.

Если не могут элементарно проверить чем владеет человек/кандидат в мэры, то о каком расследовании преступлений может речь идти?

 

[Удалённый пользователь 132127]

Если фбр будут принудительно проверять кандидатов и нести ответственность за несоблюдение этой процедуры, тогда можно будет о чём-то говорить. Одних ловим, на других закрываем глаза здесь не прокатит.

 

[Vitaly_Nevskiy]

добавлять статью в Конституцию, которая не будет работать - бессмысленно.

Существует мнение, что предложения, написанные от зеленого форумника, выглядят более убедительно

 

[everwatchful Sentinel]

Если фбр будут принудительно проверять кандидатов и нести ответственность за несоблюдение этой процедуры, тогда можно будет о чём-то говорить. Одних ловим, на других закрываем глаза здесь не прокатит.

Не существует абсолютной справедливости, что поделаешь. К тому-же, как определить, что ФБР кого-то покровительствовал? На одного могут быть грехи, а на другого фактов может не быть. Тогда шо?

Существует мнение, что предложения, написанные от зеленого форумника, выглядят более убедительно

Необоснованный песимизм. Будут основы - Тогда поговорим.

 

[Amir_Statham]

everwatchful Sentinel по итогу что решили?

 

[everwatchful Sentinel]

everwatchful Sentinel по итогу что решили?

Запускаем в этом же виде, ибо я не слышал никаких КОНКРЕТНЫХ претензии по поводу пункта.

Если-же итоги будут те же, придется уже подавать законопроект о добавлении СТРОГОЙ АРГУМЕНТАЦИИ при голосовании.

 

[Amir_Statham]

Ну получается тогда срока надо дождаться, только недавно рассматривали подобный законопроект...

 

[Logan_Myers]

Предлагаю сделать максимальный срок по два месяца во третий уже избираются

 

[Amir_Statham]

Закрыто.

Подойдет срок - в ПМ отпишите.