Главе отдела DB San Fierro Police Departament
От *Исполняющего обязанности главы DB* отдела DB San Fierro Police Departament *Otto Stierlitz*
Дело № *1205*
Дело вёл: *Otto Stierlitz*
Дело выдавал: *Jeffrey_Mayweather*
Когда было выдано: 24.01.19
Когда было завершено: 25.01.19
Напарники: *Нет*
ОТЧЁТ О ПРОВЕДЁННОМ РАССЛЕДОВАНИИ
Согласно данным, которые были указаны в предоставленном мне деле, в ночном карауле военнослужащий поста был убит с применением холодного оружия.
Согласно заключению экспретизы, был нанесен один точечный удар в шею, который привел к смерти военнослужащего.
Чтобы максимально воссоздать картину произошедшего, я прибыл в порт около двух часов ночи. Примерно в это же время был убит военнослужащий.
Труп солдата был найден рядом с служебным помещением, которое тот охранял. Оно находится прямо за КПП и это уже вызывает некоторые вопросы.
Даже теоретически, как преступник мог проникнуть на охраняемый объект, периметр которого освящается мощными радарами и охраняется вооруженными солдатами?
Перейдем к первой версии. Тут стоит обратиться к карте порта ЛС. В нескольких сотнях метров находится пирс, на которой прибывает подводная лодка. Учитывая эти обстоятельства, логично будет предположить,что преступник пробрался на территорию порта через пирс. Подводная лодка, судя по графику, ночью в порт не прибывает, а значит подозреваемый прибыл со своим водным транспортом или доплыл самостоятельно. Поскольку территория рядом с КПП просвечивается, стоит сделать вывод, что незамеченно преступник мог проплыть только
с восточной стороны. Но стоит ли надеятся на эту версию? Возможно, преступником является кто-либо из персонала порта или солдат. Эта версия выглядит более правдоподобно, ибо из имущество ничего не пропало, а целью был выбран конкретный солдат.
В нескольких метрах от служебного помещения, то есть места убийства, был обнаружен нож без отпечатков пальцев.
Вероятно, преступник выкинул орудие преступления за контейнеры, при этом он работал в перчатках, поскольку избавиться от отпечатков в данной обстановке было бы затруднительно.
Избавление от ножа таким образом является как минимум нелогичным, если рассматривать теорию с убийством со стороны персонала порта.
Показания офицеров, прибывших на место убийства, в целом не представляют особой ценности ввиду того, что они видели лишь последствия совершенного преступления, всю ситуацию описывают конечные заключения экспертизы. Загвоздка дела заключается в том, что свидетели преступления как таковые отсутствуют.
Заключение: Ввиду недостатка свидетелей и недостаточного количества улик, указывающих на виновность конкретного человека, предлагаю отправить дело в архив.
Дата:26.01.19
Подпись: *StandartenfuhrerSS*
От *Исполняющего обязанности главы DB* отдела DB San Fierro Police Departament *Otto Stierlitz*
Дело № *1205*
Дело вёл: *Otto Stierlitz*
Дело выдавал: *Jeffrey_Mayweather*
Когда было выдано: 24.01.19
Когда было завершено: 25.01.19
Напарники: *Нет*
ОТЧЁТ О ПРОВЕДЁННОМ РАССЛЕДОВАНИИ
Согласно данным, которые были указаны в предоставленном мне деле, в ночном карауле военнослужащий поста был убит с применением холодного оружия.
Согласно заключению экспретизы, был нанесен один точечный удар в шею, который привел к смерти военнослужащего.
Чтобы максимально воссоздать картину произошедшего, я прибыл в порт около двух часов ночи. Примерно в это же время был убит военнослужащий.
Даже теоретически, как преступник мог проникнуть на охраняемый объект, периметр которого освящается мощными радарами и охраняется вооруженными солдатами?
с восточной стороны. Но стоит ли надеятся на эту версию? Возможно, преступником является кто-либо из персонала порта или солдат. Эта версия выглядит более правдоподобно, ибо из имущество ничего не пропало, а целью был выбран конкретный солдат.
В нескольких метрах от служебного помещения, то есть места убийства, был обнаружен нож без отпечатков пальцев.
Избавление от ножа таким образом является как минимум нелогичным, если рассматривать теорию с убийством со стороны персонала порта.
Показания офицеров, прибывших на место убийства, в целом не представляют особой ценности ввиду того, что они видели лишь последствия совершенного преступления, всю ситуацию описывают конечные заключения экспертизы. Загвоздка дела заключается в том, что свидетели преступления как таковые отсутствуют.
Заключение: Ввиду недостатка свидетелей и недостаточного количества улик, указывающих на виновность конкретного человека, предлагаю отправить дело в архив.
Дата:26.01.19
Подпись: *StandartenfuhrerSS*
Последнее редактирование: