Корректировки ЕКГС / Важно! | Samp-Rp Форум

Корректировки ЕКГС / Важно!

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Carlo_Cortez

Пользователь
20.10.2013
1 185
3 368
eternal blade
Хотел написать большую пасту о том, что в США так и так водительское заберут, что это какое-то несоответствие действительности, что это игра, что наказания на нашем сервере и так максимально простые, но потом подумал и понял, что мы (тупые копы) ничего не потеряем. От слова вообще, ну то есть, вообще ничего. Будем реалистами, полицейские редко пресекают нарушения лишь потому что у них какой-то там долг, желание кого-то там защитить и так далее, просто... Ну не знаю, нам вообще по боку кого и за что крепить, просто УХОД больше не будет восприниматься как какая-то особенная статья, при которой надо задержать, поймать, оформить всё по красоте, забрать права, чтобы думал дважды вот и всё.

Нам, госникам вообще по боку, что какой-то чел, отсидев 1200 вновь поедет устраивать Форсаж по городу и просто выбросит ваше авто в воду, взорвет, сорвет вам какое-нибудь МП, РП, только лишь потому что он кроме как 1200 секунд не отсидит, выйдет адвокатом, релогнется, возьмет тачку и вновь поедет вас же, беззащитных депутатиков пихать в воду, ломать вам dl, процы на тачках.

И заранее скажу, что нет, копы не смотрят, не запоминают, не запариваются высматривая нарушения, которые чел нарушил во время погони, после которых можно будет тейкнуть лицу, нет, в 90% случаев смотрят на то нарушение, за которое чел задержан.

Так что всем, кто проголосовал за - желаю приятного мореплавания, бесконечных покатушек за ремкомплектами. А силовикам... Чтож, а нам ничего не остается, кроме как искать пончей с оружием в руках, чтобы быстро кинуть розыск и убить за то, что у него в руке ствол, так проще всем, так же комфортнее всем, никто не теряет время на отыгровки, никто не нарушает правил задержаний, приехал, увидел оружие - убил, всё. И парень в КПЗ попал быстро и ты время себе сэкономил, все счастливы.
 
Последнее редактирование:

Daniel_Snowman

Пользователь
06.05.2019
261
490
107

РЕСПУБЛИКАНСКАЯ ПАРТИЯ
ГОЛОС КОНГРЕССМЕНА


Имя, фамилия: Daniel Snowman
Должность: Депутат
Голос: Воздержусь
Комментарий, пояснение: Воспользуюсь правом остаться в стороне от голосования, так как не имею должных аргументов ни за законопроект, ни против него же.
 

Carlosi_Rivero

Пользователь
21.05.2017
1 907
762
Нижний Новгород

РЕСПУБЛИКАНСКАЯ ПАРТИЯ
ГОЛОС КОНГРЕССМЕНА


Имя, фамилия: Aleks Bindoshko
Должность: Депутат
Голос: За
Комментарий, пояснение: Почему то все сотрудники забывают, что они уже во время проведения допроса имеют право спросить, согласен ли задержанный оплатить штраф, чтобы не лишиться В/У и если он отказывается, то это дополнительная статья к его правонарушениям и уже потом лишение В/У.
Устал уже.То есть он начинает угонять от копа потому что он хотел оплатить штраф? Ну и второе: Сколько во время погони он там нарушений совершит? Или он будет ехать по всем ПДД и тп? Назовите мне одну страну где такому оставят ВУ? Ну и ещё не забывайте про вечные /q,если поймал и быстро на месте изъял,то хорошо.В противном случаи вообще половина сразу остаётся без наказано ибо /ps лицы не оффает.Если-бы оффал,я бы не был прочь после задержания ему выписывать штрафы по всем статьям ПДД так штук 100.Но увы,вам-бы лишь свою казну набить,а получится на оборот *Мы перестанем вообще кого либо ловить за ПДД и со штрафа не получите не чего!* Ну потому что мне так выгодней,за штраф всё равно я ничего не получаю,а значит и пусть там кто-та другой гоняет.Ну а я буду пончиков у казино ловить спокойно или грабителей 96:)
 

Eva_Fidjet

Пользователь
23.03.2020
628
1 834
Устал уже.То есть он начинает угонять от копа потому что он хотел оплатить штраф? Ну и второе: Сколько во время погони он там нарушений совершит? Или он будет ехать по всем ПДД и тп? Назовите мне одну страну где такому оставят ВУ? Ну и ещё не забывайте про вечные /q,если поймал и быстро на месте изъял,то хорошо.В противном случаи вообще половина сразу остаётся без наказано ибо /ps лицы не оффает.Если-бы оффал,я бы не был прочь после задержания ему выписывать штрафы по всем статьям ПДД так штук 100.Но увы,вам-бы лишь свою казну набить,а получится на оборот *Мы перестанем вообще кого либо ловить за ПДД и со штрафа не получите не чего!* Ну потому что мне так выгодней,за штраф всё равно я ничего не получаю,а значит и пусть там кто-та другой гоняет.Ну а я буду пончиков у казино ловить спокойно или грабителей 96:)
Никто ведь не запрещает отбирать лицензии за нарушение ПДД или отказе от уплаты штрафа. Изъятие в/у будет существовать, но там, где оно уместно, а не за любой вид ухода, и не важно, нарушил он АК, отбираем все под корень, хоть так научим этот криминал не нарушать.
Просто, если чел совершил уход после просьбы оплатить штраф, это есть отказ от уплаты - забирайте в/у. Если же задержали за ограбление аммо, и он от вас уходил по встречке - предъявите ещё нарушение ПДД и в случае отказа отберите в/у.
Я не вижу проблемы кроме того, что именно в статье уход изъятие не уместно, но уместно в нарушении пдд и отказе от уплаты штрафа.
 
  • Лайк
Реакции: Pogep и KingTheRich

Aaron_Well

Пользователь
02.05.2016
1 337
2 928
26
Lviv, Ukraine

РЕСПУБЛИКАНСКАЯ ПАРТИЯ
ГОЛОС КОНГРЕССМЕНА


Имя, фамилия: Aaron Well
Должность: Депутат
Голос: За
Комментарий, пояснение: думаю те кто хочет итак будет уходить от погони вне зависимости того какое за это наказание, а во время самого ухода процентов 99 да нарушат ПДД за это и наказывайте лишением вод. удостоверения.
 
  • Злой
Реакции: Carlosi_Rivero

Alonzo_Cortez

Пользователь
15.10.2018
232
339
Ufa, Russia

ГОСУДАРСТВЕННЫЕ СТРУКТУРЫ
ГОЛОС КОНГРЕССМЕНА


Имя, фамилия: Dinis Gabdrahmanov
Фракция: army San-Fierro
Голос: Против
Пояснение:
Изъятие в/у.
Считаю справедливо забирать права у неадекватных водителей. Права не такие дорогие и получить их не так сложно, а штрафами никого не испугать. Если они будут дальше разъезжать безнаказанно, то могут пострадать гражданские.
 
  • Лайк
Реакции: Carlosi_Rivero

Natalie_Bennett

Пользователь
04.04.2020
166
301

ГОСУДАРСТВЕННЫЕ СТРУКТУРЫ
ГОЛОС РУКОВОДИТЕЛЯ ОРГАНИЗАЦИИ


Имя, фамилия: Natalie Bennett
Фракция: Автошкола
Голос: Против
Комментарий, пояснение: если человек нарушает, то считаю, что нужно изъять у него права! права и в правду не такие дорогие, а человек в следующий раз задумается, прежде чем угонять :)
 
Последнее редактирование:

Raul_Gabrielev

Пользователь
05.10.2019
107
108
35

ГОСУДАРСТВЕННЫЕ СТРУКТУРЫ
ГОЛОС РУКОВОДИТЕЛЯ ОРГАНИЗАЦИИ


Имя, фамилия: Raul Gabrielev
Фракция: SFPD
Голос: Против,
Комментарий, пояснение: Я за изъятие в/у. При погони водители не соблюдают ПДД.И тогда их поведение на дороге несет угрозу для других участников движения или несет угрозу для пешеходам.
 

Kitty Johnson

Пользователь
13.04.2020
8
9

ГОСУДАРСТВЕННЫЕ СТРУКТУРЫ
ГОЛОС РУКОВОДИТЕЛЯ ОРГАНИЗАЦИИ


Имя, фамилия: Kitty Johnson
Фракция: MOH
Голос: За
Комментарий, пояснение: Не думаю, что в этом есть смысл, ведь "уходящий" сразу поедет на такси в АШ и купит новые права. И так по кругу.
 

Dmitriy_Crupp

Пользователь
15.04.2015
1 120
1 860
24
Краков, Польша

РЕСПУБЛИКАНСКАЯ ПАРТИЯ
ГОЛОС КОНГРЕССМЕНА



Имя, фамилия: Dmitriy Crupp
Должность: Депутат
Голос: За
Комментарий, пояснение: Все поправки приемлемы.
 
  • Злой
Реакции: Carlosi_Rivero

SES

Пользователь
24.12.2019
44
20

РЕСПУБЛИКАНСКАЯ ПАРТИЯ
ГОЛОС КОНГРЕССМЕНА


Имя, фамилия: Бахти Сулейманов
Должность: Конгрессмен
Голос: За,чтобы отбирали вод права
Комментари: Граждани будут знать если они попытаются уйти от погони или же скрыться то они лишаться вод прав думаю это их заставить соблюдать закон
 
Последнее редактирование:
  • Лайк
Реакции: Carlosi_Rivero

Chorvat

Пользователь
28.08.2016
42
126
СФА 01

ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ
ГОЛОС КОНГРЕССМЕНА



Имя, фамилия: Christopher Bianchi
Должность: Депутат
Голос: Против
Комментарий, пояснение: Считаю справедливым изъятие в\у. Уходя от полиции будучи пешим, или на автотранспорте, человек нарушает пдд в любом случае. Потому что если у человека есть водительское удостоверение - значит он ознакомлен с ПДД, и обязан его соблюдать. Согласно пдд запрещено:
  • Не останавливаться по требованию сотрудника полиции или ФБР;
  • Игнорировать специальные сигналы сотрудников государственных организаций;
  • Выходить на проезжую часть, не убедившись в отсутствии опасности для себя и других участников движения;
  • Ходить по проезжей части;
  • Каким-либо образом мешать водителям транспортных средств на проезжей части.
Так же стоит отметить, что уход - статья комплексная, и выдается при уже систематических, или серьезных нарушениях, например систематическое нарушение ПДД в ходе погони. В иных случаях есть другие статьи, которые выдаются полицией при погоне. Например - неподчинение(как раз для пеших погонь по пляжу обычно). В нашем штате не составляет никакого труда получить водительские права так они ПОКУПАЮТСЯ в автошколе, а не выдаются после занятий. Даже больше: сотрудники АШ могут приехать по вашему вызову и продать вам права вообще где угодно. В итоге права имеют малую ценность. В добавок полицейские не всегда отнимают права за уход, зачастую, если преступник идет на контакт и пытается удержать себя от плевков в лицо полицейского, и вежливо общается, обосновывая свои действия, мера наказания у них снижается, и прав они даже не лишаются. Достаточно просто быть вежливым и понимать своё положение и роль.
 

Chorvat

Пользователь
28.08.2016
42
126
СФА 01
Kelvin_Fletcher То, что вы не хотите воспринимать голоса "против" - не означает, что они не обоснованы. Люди обосновывают свою субъективную точку зрения, и это нормально, для этого этот конгресс и есть. Если полицейские нарушают что-либо, эт оне значит что из-за какого-то кадета стоит перекраивать законопроекты, это значит, что нужно обратиться с жалобой в департамент\фбр\суд\мэрию. Если полицейский нарушает правила - это нестандартный случай, человек отыгрывает роль, или не знает правил, все это решается через жалобу о нарушении правил. Маленькая ремарка: криминалу зачастую насрать на правила, они их не учат, и не знают, наказали-повыёбываюсь что все не честно, постараюсь подставить копа подставной жалобой, не выйдет - и похуй, наказания за это вообще нет(а я бы такое ввел, клевета), и играют себе дальше. А госам нужно знать страницы правил и регламентов, которые еще постоянно меняются. Если госники нарушают правила - пишите жалобу, и пытайтесь доказать его вину, а не выпиливайте статью нахрен. Яркий пример - это состав конгрессменов. Большинство - госсы. А в партии могут вступить вообще все. Просто криминал плевать хотел на наши заседания и рп, им вообще пофигу какое наказание, они нарушают. Их заставит задуматься о том нарушать или нет только одно - ужесточение законов в плане затраченного времени. Чем геморнее будет потом расхлебывать последствия своего нарушения - тем меньше будет нарушений.
 

matb

Пользователь
25.02.2013
527
668
23
Гомель. Беларусь.


РЕСПУБЛИКАНСКАЯ ПАРТИЯ
ГОЛОС КОНГРЕССМЕНА


Имя, фамилия: Matthew Baranowski
Должность: Депутат
Голос: Против
Комментарий, пояснение: Голосую из личной неприязни к лицам к которым чаще всего применяют данную статью.
 
  • Сердце
Реакции: Carlosi_Rivero

Eva_Fidjet

Пользователь
23.03.2020
628
1 834

ЖУРНАЛ РЕЗУЛЬТАТА ГОЛОСОВАНИЯ ЗА КОРРЕКТИРОВКУ СТАТЬИ 25 ЕКГС
КОНГРЕСС САН-АНДРЕАС
МЭРИЯ ЛОС-САНТОС




I. РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ:
  • Проголосовало за - 32,5% ( 6,5 голосов).
  • Проголосовало против - 45% (9 голосов).
  • Воздержались от голосования - 22,5% (4,5 голосов).

II. РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ ПОСТОЯННЫХ УЧАСТНИКОВ КОНГРЕССА:
  • Представитель FBI - Jermaine Cole
  • Представитель Police LV - Carlo Cortez
  • Представитель Police SF - Raul Gabrielev
  • Представитель Police LS - Lance Methers
  • Представитель Army SF - Dinis Gabdrahmanov
  • Представитель Army LV - Andres Lauren
  • Представитель Medic - Kitty Johnson
  • Представитель АШ - Natalie Bennett
  • Лидер демократической партии - Lina Crossfield
  • Лидер республиканской партии - Joseph Shultz
III. РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ ДЕПУТАТОВ КОНГРЕССА:
  • Республиканская партия:
    • Sean Marquesa
    • Bahtee Suleymanov
    • Matthew Baranowski
    • Daniel Snowman
    • Aleks Bindoshko
    • Aaron Well
    • Claudio Blueberry
    • Dmitry Crupp
    • Polina Gagarina
    • Sergey Gagarin
    • Bark Arkoucha
  • Демократическая партия:
    • Christopher Bianchi
    • Yulya Kalashnikova
    • Donald Tusk
    • Evgen Gust
    • Alan Mamedov
    • Roki Shelby
    • Yamako Massurikuduku
    • Dreymon Black
    • Denis Lunyow
Дата: 19.06.2020
 
  • Сердце
Реакции: Carlosi_Rivero

Rico_Psihowski

Пользователь
18.11.2012
4 598
8 792
Rīga
Убрана статья АК- езда без ближнего света
Статья 9. [Езда без ближнего света] — отменена.

Употребление наркотиков - сократить до двух лет
Статья 23. [Употребление наркотических веществ] Допустимое сокращение: [Употребление наркотиков]
Употребление наркотических веществ.
Наказание: 2 уровень розыска + изъятие наркотиков.

> принято.

Продажа наркотиков - четыре года лишения свободы + запрет на услуги адвоката.
Статья 21. [Продажа наркотиков].
Распространение наркотических средств или реклама, пропаганда использования наркотических средств
Наказание: 3 уровень розыска с изъятием обнаруженных запрещенных веществ.

> отказано сенатом, слишком строгая мера наказания.

Статья 25. [Уход].
Оказание сопротивления сотрудникам полиции или ФБР при попытке задержания и ухода от погони, или уход места ДТП
Наказание: 3 уровень розыска + аннулирование водительского удостоверения.
Остается без изменений.
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.