Добавление двух статей в Административный Кодекс. [ПРИНЯТО частично]

[Alexey_Banaru]

Конгрессу штата Легаси
От гражданина штата Легаси​

Я, гражданин штата Легаси Alexey Banaru, хочу предложить на рассмотрение Конгресса свой законопроект

​

Ваша организация/политическая партия: LSPD
О чем ваш законопроект?:

Добавление двух статей в Административный Кодекс, в I Раздел для водителей:

АК 1.7 - Умышленное создание помех/аварийной ситуации на дороге водителем. - штраф 15.000 вирт
Примечание: Под умышленным созданием помех или аварийной ситуации, подразумевается попытка подрезать другое авто на полосе (в том числе пингом, зажатием ESC или намеренным нажатием на клавишу F8), опасное маневрирование, опасное перестроение по полосам движения, резкое торможение (совершаемое в том числе, после ускорения или замедления), опасное приближение к впереди движущемуся транспортному средству с последующим движением в непосредственной близости от него и сон за водительским местом на полосе дорожного движения (АФК более 30 секунд);

АК 1.8 - Превышение максимально допущенной скорости в городе, согласно п.6.3 ПДД Штата. - штраф 7.500 вирт
Примечание: Так как у нас по моду у нас нет возможности измерить скорость движения авто, а клиентские моды есть не у всех, определение превышения скорости происходит за счет использования ограничителя скорости (/speedlimit). Если потенциальный нарушитель в городе будет ехать значительно быстрее, чем патрульное авто со включенным скоростным ограничением, то тогда за водителем авто засчитывается нарушение данной статьи;

Подробное описание законопроекта:

Первую статью считаю нужным добавить, так как очень часто тела на дороге пытаются подрезать, намеренно выдавливают с дороги, встают АФК прямо на дороге. Подобная статья даст юридические полномочия дать наказание подобным людям и пресекать подобное в дальнейшем.

Вторая статья нужна для исполнения правил ПДД хотя бы в городе, ибо в принципе сейчас в моде полицейский за счет спидлимита может определить, едет ли авто 50 км/ч или нет за счет банального наблюдения - если рядом с ним на скорости пролетает буллет или инфернус и они находятся в городе, то явно они едут с выключенным ограничителем и превышают скорость в полтора-два раза.

​

Ваша подпись: Banaru​

 

[Pavel_Benz]

АК 1.7 не большой штраф? Хм, ну статья имеет место быть, но цена меня пугает
АК 1.8 не знаю, кто вообще соблюдает режим скорости на данный момент, мне кажется статья будет напрягать народ, потому что даже ПД не соблюдают скоростной режим по /pdd, тут спорно, против 1.8

 

[Alexey_Banaru]

АК 1.7 не большой штраф? Хм, ну статья имеет место быть, но цена меня пугает
АК 1.8 не знаю, кто вообще соблюдает режим скорости на данный момент, мне кажется статья будет напрягать народ, потому что даже ПД не соблюдают скоростной режим по /pdd, тут спорно, против 1.8

За первое высокий штраф, потому что за это будут отлетать скорее в основном любители подрезать, используя пинг и АФК. Да и 15к не такой уж и большой штраф. Давно у всех карманы побольше стали, это не 2013 год.
Второе будет поддерживаться потому, что тогда ПДшники будут отлетать по ФП 2.13, а если будут использовать мигалки без причины, чтобы ездить без ограничения - ФП 1.4. ПДшники соблюдают -> значит смогут за счет этого останавливать в городе тех, кто носится на скорости выше ограничения, так как будет понятно, что если ПДшную машину в городе со скоростью в 50 км/ч обгоняет другое авто, то тот водитель нарушает ПДД.
Да и зачем нам тогда вообще ПДД? Если написанные там правила де-факто не соблюдаются. Давайте тогда вместо инструкторов ботов по продаже лицензий поставим.

 

[Pavel_Benz]

За первое высокий штраф, потому что за это будут отлетать скорее в основном любите подрезать, используя пинг и АФК. Да и 15к не такой уж и большой штраф. Давно у всех карманы побольше стали, это не 2013 год.
Второе будет поддерживаться потому, что тогда ПДшники будут отлетать по ФП 2.13, а если будут использовать мигалки без причины, чтобы ездить без ограничения - ФП 1.4. ПДшники соблюдают -> значит смогут за счет этого останавливать в городе тех, кто носится на скорости выше ограничения, так как будет понятно, что если ПДшную машину в городе со скоростью в 50 км/ч обгоняет другое авто, то тот водитель нарушает ПДД.
Да и зачем нам тогда вообще ПДД? Если написанные там правила де-факто не соблюдаются. Давайте тогда вместо инструкторов ботов по продаже лицензий поставим.

Насчет ботов вместо инструкторов неплохая идея кстати, давно такое хотел предложить красным, как-то руки не доходили

 

[Lucas_Vasquez]

АК 1.7 - поддерживаю, сумма штрафа думаю будет оптимальной для такого нарушения
АК 1.8 - против идеи, создаст только массу споров. Как по мне, лучше не вводить

 

[Alexey_Banaru]

АК 1.7 - поддерживаю, сумма штрафа думаю будет оптимальной для такого нарушения
АК 1.8 - против идеи, создаст только массу споров. Как по мне, лучше не вводить

В чем споры будут? Если едет человек на машине, а рядом патрульная машина с ограничением, то если его тот человек на машине обгоняет, то он явно превышает скорость. /slimit для чего у нас по твоему?

 

[Brain_Last]

Я За хорошие поправки , сумма адекватная.

 

[Amir_Statham]

Пункт 1.7, который для пешеходов, его же распространить на водителей, верно?

 

[Alexey_Banaru]

Пункт 1.7, который для пешеходов, его же распространить на водителей, верно?

Вот именно, что на водителей он не распространяется. Я хочу продублировать с более расширенной формулировке его в I часть АК для водителей. Остальные статьи ниже можно просто, либо перенумеровать (Например, для раздела 2 и 3 вместо 1 в начале пункта закона поставить цифру 2 и 3), либо просто циферку изменить, согласно новым введенным законам.

 

[Snoop_Doggistayl]

Красиво придумал, +

 

[Alexey_Banaru]

Amir_Statham давай на голосование, поправок в принципе уже не будет, оба пункта АК полностью дописаны.
P.S. Сделай пожалуйста в коде голосование за каждую статью отдельный голос.

 

[Amir_Statham]

А если пункт АК 1.8 сделать в таком варианте? Немного сократив.

АК 1.8:
За превышение скоростного режима в городе, нарушитель обязан выплатить штраф в размере 7.500 вирт
Примечание: Определение превышения скорости происходит за счет использования ограничителя скорости (/speedlimit). Если потенциальный нарушитель в городе едет значительно быстрее, чем патрульное авто со включенным скоростным ограничением - это считается нарушением;

И все же думаю, помимо того что я выше писал, что лучше сократить примечание в 1.7 АК, можно более емко написать и добавить нужные формулировки. Потом создать новую статью АК, 1.13. Это на случай, если нумерацию менять не хотите.

Если этого делать НЕ нужно, тогда я поставлю на голосование в том виде в котором было указано изначально, только нужен ответ.

 

[Alexey_Banaru]

А если пункт АК 1.8 сделать в таком варианте? Немного сократив.




И все же думаю, помимо того что я выше писал, что лучше сократить примечание в 1.7 АК, можно более емко написать и добавить нужные формулировки. Потом создать новую статью АК, 1.13. Это на случай, если нумерацию менять не хотите.

Если этого делать НЕ нужно, тогда я поставлю на голосование в том виде в котором было указано изначально, только нужен ответ.

Формулировка из 1.7 АК нужна в полном объеме, чтобы не было спорных ситуаций на эту тему. Давай примечание под спойлер тогда.
По нумерации, если удобнее будет - то дайте новые номера, тобишь 1.13 и 1.14 АК. Только их нужно в раздел для водителей добавить.

 

[Amir_Statham]

Формулировка из 1.7 АК нужна в полном объеме, чтобы не было спорных ситуаций на эту тему. Давай примечание под спойлер тогда.
По нумерации, если удобнее будет - то дайте новые номера, тобишь 1.13 и 1.14 АК. Только их нужно в раздел для водителей добавить.

А 1.8? Его таким же оставить???

 

[Alexey_Banaru]

А 1.8? Его таким же оставить???

По 1.8 АК твоя формулировка вполне идет. Но сделай голосование пожалуйста за каждую статью отдельно, ибо по двум статьям были споры в теме.

 

[Amir_Statham]

ГОЛОСОВАНИЕ

Представители государственных структур:
Energy_Life - МЭР
Liliya_Ramos - LVa
Talib_Cleave - LVPD
Lucifer_Rossi - АШ
_Pascal_ - ФБР
BringMeThatHorizon - Medic
Pavel_Benz - SFPD
Roman_Hennesy - SFa
Alexey_Banaru - LSPD
Партии:
Johny_Weiner - "Народное единство"
Alfredo_Ramos - "Успешный штат"
- "Голос Гетто"
Danila_White - ".FEARZ"
Daniel_Salaru - "Дорога в будущее"
Tori_Bergi - "Дорога в будущее"
everwatchful Sentinel - "Дорога в будущее"
_Pascal_ - "Белое движение А.Паскаля"
Депутаты-одномандатники:
Pavel_Benz - BQ
Logan_Myers - SF - 3
Lucas_Vasquez - SF - 1
Vitaly_Nevskiy - LS - 1
Vitaly_Alexandrow - LV - 2
- LV - 1
Сенат штата:
Tanya_Mak - Army
Maksim_Bloodz - SAPD


Добавление новых статей в АК:

АК 1.13:
За умышленное создание помех/аварийной ситуации на дороге, нарушитель обязан выплатить штраф в размере 15.000 вирт
Примечание: Под умышленным созданием помех или аварийной ситуации, подразумевается попытка подрезать другое авто на полосе (в том числе пингом, зажатием ESC или намеренным нажатием на клавишу F8), опасное маневрирование, опасное перестроение по полосам движения, резкое торможение (совершаемое в том числе, после ускорения или замедления), опасное приближение к впереди движущемуся транспортному средству с последующим движением в непосредственной близости от него и сон за водительским местом на полосе дорожного движения (АФК более 30 секунд);

АК 1.14:
За превышение скоростного режима в городе, нарушитель обязан выплатить штраф в размере 7.500 вирт
Примечание: Определение превышения скорости происходит за счет использования ограничителя скорости (/speedlimit). Если потенциальный нарушитель в городе едет значительно быстрее, чем патрульное авто со включенным скоростным ограничением - это считается нарушением;

ГОЛОСОВАНИЕ до воскресенья 19:00​

======================================================================================================================

[CENTER][CENTER][IMG width="84px"]https://imgur.com/BHQDEJh.png[/IMG][/CENTER]
[B][COLOR=rgb(0, 0, 0)]1. Имя Фамилия:[/COLOR] text
[COLOR=rgb(0, 0, 0)]2. Кем вы являетесь в составе Конгресса:[/COLOR] text
[COLOR=rgb(0, 0, 0)]3. Ваш голос:[/COLOR] 
[COLOR=rgb(0, 0, 0)]Статья 1.13:[/COLOR] за / против
[COLOR=rgb(0, 0, 0)]Статья 1.14:[/COLOR] за / против

 

[Energy_Life]

1. Имя Фамилия: Energy Life
2. Кем вы являетесь в составе Конгресса: Мэр
3. Ваш голос:
Статья 1.13: за
Статья 1.14: против​

 

[Alexey_Banaru]

1. Имя Фамилия: Alexey Banaru
2. Кем вы являетесь в составе Конгресса: LSPD
3. Ваш голос:
Статья 1.13: за
Статья 1.14: за​

 

[Daniel_Salaru]

1. Имя Фамилия: Daniel Salaru
2. Кем вы являетесь в составе Конгресса: партия
3. Ваш голос:
Статья 1.13: против, слишком большой штраф
Статья 1.14: против​

 

[Lucas_Vasquez]

1. Имя Фамилия: Lucas Vasquez
2. Кем вы являетесь в составе Конгресса: депутат от одномандатного округа Сан-Фиерро
3. Ваш голос:
Статья 1.13: за
Статья 1.14: против​