Cecco Galliani || SFPD

[Andrey_Jackal]

Для: Агентов уполномоченных рассматривать жалобы.
От: Andrey Jackal​

​

Жалоба​

Я, Andrey Jackal, обращаюсь с официальным прошением о рассмотрении жалобы на совершение акта нарушения действующего законодательства, либо неправомерных действий со стороны сотрудника силовых структур.
​

Ваше Имя и Фамилия: Andrey Jackal
Имя и Фамилия сотрудника: Cecco Galliani
Организация, в которой состоит нарушитель: SFPD
Ссылка на предыдущую жалобу: Документация
Статьи федерального постановлений по которым обвиняете сотрудника:

2.5 Запрещена проверка документов / досмотр личных вещей у граждан, не имея на то законных оснований - Выговор / Понижение в звании.
Исключение: блок-посты, спец. операции, неадекватные действия со стороны граждан, транспортное средство с нарушением ПДД.

На каком основании этот сотрудник продолжал требовать у меня документы, когда моё нарушение ПДД не было доказано? Меня подозревали в нарушении ПДД, остановили, проверили документы. Вопросов нет к этому. После того как я оказался невиновным, на каком основании у меня осуществлялась проверка документов? На основании наличия надетой маски? Если да, то она запрещена только в общественных местах.

Далее, согласно федеральному закону, доказательства об правонарушении предоставляются вам через отыгровку, однако при этом отыгровка /try тут не используется, зачем офицеры пошли на вашем поводу и решили её применить, я не понимаю.

Мы кажется уже проходили это с предыдущим лидером ФБР. Если у гос.сотрудников (ПД / ФБР) имеются какие-то претензии к другим гос.сотрудникам, то это претензии должны быть подкреплены доказательствами. Тобишь действует презумпция невиновности. Я не должен фрапсить свою игру круглосуточно и всем доказывать, что я не виноват. Если кто-то хочет утверждать обратное - пусть имеет доказательства моего нарушения. Я нормально донёс до сотрудников: "показывайте скрины / фрапс с моим нарушением ЛИБО отыгрывайте по РП моё нарушение". То, что шериф не может регламентировать и сводит всё на "Действия сотрудника всегда верные, он не обязан доказывать вину нарушителя" - это не мои проблемы. Пусть приучают как-то фиксировать нарушения, если не хотят - пусть отыгрывают и делают всё в рамках Role Play игры.
P.S. отыгровка должна быть сделана через /try, обосную почему. Если у сотрудников есть скриншот / видео - тогда они могут отыграть моё нарушение через /me или /do, ибо у них действительно есть доказательства, которые они предоставят по первому требованию, если будет на то нужда. Нет скрина / видео - значит надо отыгрывать в /try для честности по отношению к обеим сторонам. А то получается, что ещё до начала разбирательств сотрудники полиции в любом случае будут правы, ибо "проще через /me отыграть и не ***т". Абсурд, господа.

Принцип рассмотрения жалоб базируется на презумпции невиновности.
Таким образом, все сомнения толкуются в пользу обвиняемого (на кого подана жалоба).
Если сведения по делу расходятся в версиях обвиняемого и обвинителя, при этом достоверно установить истину невозможно (доказательства отсутствуют и прочее), то истинной считается версия обвиняемого.

Доказательная база:

Дата: 03.03.2019
Подпись: ПОДПИСЬ​

 

[Ayrat_Sultanov]

Итак, начнем по порядку.
1. По поводу нарушения ПДД, сотрудники ПД не обязаны это фрапсить, хватает визуальной фиксации нарушения, напротив, вы же должны доказать свою невиновность. Про отыгровку через /try я также не нашел пунктов. Согласно ФЗ "О полиции" Раздела VI, пункта 6.2 им хватает показать доказательства с минимальной отыгровкой через /me. Вы же обязаны были им подчиниться, показать документы, оплатить штраф и все.

2. По поводу розыска за "Неподчинение". Здесь сотрудники ошиблись.Согласно Общему положению:

2.2 Запрещено:
— подавать в розыск игрока с маской ( /acce *платок, хоккейная маска, мотоциклетный шлем* + clist 32 );

Отсутствие каких-либо отыгровок распознавания нарушителя, пробивание по машине - является доказательством нарушения. А именно: Пункты ФП 1.1, 1.2.

3. Что касается ареста. То нарушена глава общего положения

12.1 Перед задержанием сотрудника SAPD либо военнослужащего Army необходимо запросить разрешение на арест у FBI;
12.2 Нарушение выше написанного пункта влечет за собой наказание по пунктам 1.1, 1.2 Федерального Постановления.

Доказательств разрешения на арест я не получил, поэтому пункты ФП 1.1, 1.2 не соблюдены.

4. Также соглашусь с руководством СФПД:

По итогу, прихожу к выводу, что в данной ситуации сотрудники нарушили ст. 3.6 ФЗ "О полиции".

Что также относится к нарушению ФП 1.1.

5. Andrey Jackal, по Вам будет начато служебное расследование по факту нарушения ФП 1.1. Вы не подчинились законным требованиям сотрудников полиции, а именно были обязаны выйти из автомобиля по первому требованию.

2.1 НЕПОДЧИНЕНИЕ СОТРУДНИКУ СИЛОВЫХ СТРУКТУР (РАЗРЕШЁННОЕ СОКРАЩЕНИЕ: НЕПОДЧИНЕНИЕ)
За неподчинение законным требованиям представителей правоохранительных органов, преступнику присваивается 2 уровень розыска.
Отказ покинуть салон авто, отказ покинуть место проведения тренировки гос. служащих или отказ не двигаться с места – наказывается по этой статье.

Также, Вы обязаны были предоставить свои документы по их первому требованию и снять маску с лица дабы удостовериться в том, что Вы и есть обладатель документов.
За ответную реакцию Вами, а именно на вашем видео видно, как Вы нанесли ответный удар по сотруднику полиции, будет также проведена проверка по факту нарушения ФП 1.4.

2.3 ИЗБИЕНИЕ, НАНЕСЕНИЕ ТЕЛЕСНЫХ ПОВРЕЖДЕНИЙ (РАЗРЕШЁННОЕ СОКРАЩЕНИЕ: ИЗБИЕНИЕ)
За избиение или нанесение телесных повреждений, преступнику присваивается 2 уровень розыска.
Удары по человеку, как холодным оружием, так и кулаками или ногами.

Ответственным за проверку данных фактов в мое отсутствие назначается Главный инспектор Roman_Kusmarov.

 

[Ayrat_Sultanov]

В отношении сотрудника Cecco Galliani будет выдано дисциплинарное взыскание в виде выговора. Закрыто.