Andrew_Simon
Директору Федерального Бюро Расследований Эстебану Риверо
От юриста штата СА Эндрю Саймона
От юриста штата СА Эндрю Саймона
Я, Эндрю Саймон, являясь свидетелем неправомерных действий со стороны Вашего сотрудника, обращаюсь к Вам с официальным заявлением.
Ваше имя и фамилия: Andrew Simon
Имя и Фамилия сотрудника, совершившего неправомерные действия: Antonio Brancaccio
Вид жалобы: IC
Суть всей ситуации:
Сотрудник федерального бюро расследований совершил неправомерные действия, нарушив пункты 1.3, 1.31 федерального постановления и статью 5 уголовных правонарушений единого кодекса государственных структур, а именно совершил злоупотребление служебными полномочиями в виде распространения заведомо ложной и порочащей честь гражданина информации с целью покрывательства сотрудников. В заявлении на сотрудника полиции SF Meison Alekserov агент ответил следующее:
Здесь мы прекрасно видим, что своим ответом сотрудник умышленно отводит внимание от неправомерных действий Meison Alekserov и переключается на вину пострадавшего, якобы забывая о том, что изначально жалоба подана именно на неправомерные действия сотрудников полицейского департамента, а не на нарушение правил пилотирования, которое между прочим, пострадавший признаёт. Также, агент умышленно пытается подвести самое что ни на есть обычное нарушение статьи №7 административных правонарушений (об нарушении правил пилотирования) под статью №33 уголовных правонарушений (об терроризме). Даже рассматривая дело с такой причудливой стороны (теракта) - пострадавшему грозили бы только: 6 уровень розыска, изъятие лицензии и запрет на услуги адвоката (согласно ст.7 УП ЕКГС).
Согласно закону о терактах, утверждённому главным сенатором штата (далее цитирование):
следует, что с какой стороны бы не подойти к этому инциденту (теракт или простое нарушение пилотирования), Meison Alekserov в любом случае грубо нарушил законы штата. Даже теоретически рассматривая вероятность возникновения теракта, следует выделить: пострадавший не был ни в маске; ни преследовал ни какой-либо цели; не было: ни организатора теракта, ни 10-ти участвующих человек (в т/c находилось всего 2 человека), ни стрельбы по сотрудникам (пострадавший был безоружен), а следовательно, отсутствие ситуации "теракта" как таковой на лицо. Учитывая вышесказанное и то, что у агента нет никакой собранной информации, доказывающей состояние пострадавшего в террористической организации, Antonio Brancaccio нарушает статью №5 уголовных правонарушений (о клевете), распространяя заведомо ложную информации о пострадавшем, порочащую его честь.
Информация собранная по делу Meison Alekserov:
Сотрудник неоднократно нарушал единый кодекс государственных структур, федеральное постановление и устав полиции Сан Фиеро, а именно:
1) пункт 1.2 ЕКГС - неисполнение предписаний самого кодекса (пятикратно) [0:03 записи в прил. №1; 1:04 записи в прил. №2; 1:10 записи в прил. №2; фотографии в прил. №3]
2) статьей 1 и 10 УП ЕКГС - порча личного и государственного имущества пострадавшего (троекратно!) [0:03 записи в прил. №1; 1:04 записи в прил. №2; фотографии в прил. №3]
3) статьи 27 УП ЕКГС - причинение вреда здоровью гражданину с использованием оружия (двукратно) [0:03 записи в прил. №1; 1:04 записи в прил. №2; 1:10 записи в прил. №2]
4) пункта 1.1 ФП - стрельба без причины, изъятие лицензий, превышение полномочий (пятикратно) [0:03 записи в прил. №1; 1:04 записи в прил. №2; 1:10 записи в прил. №2; фотографии в прил. №3]
5) пункта 1.3 ФП - злоупотребление табельным оружием и возможностью изымать лицензии (троекратно!) [0:03 записи в прил. №1; 1:04 записи в прил. №2; 1:10 записи в прил. №2; фотографии в прил. №3]
6) пункта 1.5 ФП - применение оружия к потерпевшему, не имея достаточных оснований (не было нападения с огнестрельным, колющем или режущим оружием) (двукратно) [0:03 записи в прил. №1; 1:04 записи в прил. №2]
7) пункта 1.28 ФП - неоднократные факты открытия огня, наносящие непоправимый ущерб здоровье граждан наводят на мысль об адекватности этого человека
8) пункта 1.1 устава полиции СФ - неисполнение предписаний устава (44 нарушения) [видеозаписи]
9) пункта 2.2 устава - несоблюдение вышеописанных законов (10-ти кратно) [0:03 записи в прил. №1; 1:04 записи в прил. №2; 1:10 записи в прил. №2; фотографии в прил. №3]
10) пункта 2.4 устава - было обеспечена возможность взрыва и обрушения туннеля или пожара вследствие пробития бензобака [1:04 записи в прил. №2; 1:10 записи в прил. №2]
11) пункта 2.5 устава - речи о достоинстве нет, лежащего в крови пострадавшего добивал резиновыми пулями / изымал лицензии по своей прихоти (троекратно) [1:10 записи в прил. №2; фотографии в прил. №3]
12) пункта 2.9 устава - нарушение всевозможных законов (10-ти кратно) [приложения]
13) пункта 3.3 устава - огонь был открыт без обстоятельств способствующих возникновению ситуации самообороны (двукратно) [0:03 записи в прил. №1; 1:04 записи в прил. №2]
14) пункта 3.12 устава - угроза гражданам (двукратно) [0:03 записи в прил. №1; 1:04 записи в прил. №2]
15) пункта 3.27 устава - превышение служебных полномочий (троекратно) [0:03 записи в прил. №1; 1:04 записи в прил. №2; фотографии в прил. №3]
16) пункта 5.2 устава - никакого заблаговременного предупреждения о применении силы (двукратно) [0:03 записи в прил. №1; 1:04 записи в прил. №2]
17) пункта 5.4 устава - повторюсь, истекающего кровью гражданина добивали электрошокером и резиновыми пулями [1:10 записи в прил. №2]
Доказательства:
Дата: 27.05.2018
Подпись: с намерениями исправить нынешнюю ситуацию в округе касательно беззакония, коллегия юристов Liberty Law, ваш Эндрю Саймон
Обратная связь: 39-2222 / liberty-law.com
Подпись: с намерениями исправить нынешнюю ситуацию в округе касательно беззакония, коллегия юристов Liberty Law, ваш Эндрю Саймон
Обратная связь: 39-2222 / liberty-law.com
