| Congress San Andreas Судейская Неприкосновенность Я, Taylor Smith, вношу на рассмотрение в Конгресс штата законопроект. К документу законопроекта прилагаю всю регламентируемую информацию, в частности: название законопроекта, краткое и расширенное описание законопроекта, информацию о своей принадлежности к тем, или иным политическим силам штата. Организация/политическая партия заявителя: Court Голосование по законопроекту пройдет НА ФОРУМЕ Название законопроекта: Судейская Неприкосновенность Краткое описание законопроекта: Дать судьям нормальную неприкосновенность Расширенное описание законопроекта: Федеральный закон "О Суде и Судебной системе Штата": 1.3. ВСЕ СУДЬИ ШТАТА ИМЕЮТ НЕПРИКОСНОВЕННОСТЬ, КОТОРАЯ ДЕЙСТВУЕТ КАК ВО ВРЕМЯ РАБОЧЕГО ДНЯ, ТАК И В НЕРАБОЧЕЕ ВРЕМЯ (В ТОМ ЧИСЛЕ, ЕСЛИ СУДЬЯ БЕЗ ФОРМЫ). ЧТОБЫ ВОСПОЛЬЗОВАТЬСЯ ПРАВОМ НА НЕПРИКОСНОВЕННОСТЬ СУДЬЯ ОБЯЗАН УВЕДОМИТЬ СОТРУДНИКА ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ О ТОМ, ЧТО ОН ЯВЛЯЕТСЯ РАБОТНИКОМ СУДА (/SHOWJUDGEID ИЛИ /SHOWPASS). 1.3.1. СОТРУДНИКИ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ НЕ МОГУТ ПРОВОДИТЬ ПО ОТНОШЕНИЮ К СУДЬЯМ СЛЕДУЮЩИЕ ДЕЙСТВИЯ - Применять оружие и спец.средств (исключение: Судья представляет угрозу жизни и здоровью граждан штата) - Аннулировать лицензии - Проводить задержание - Обыск личных вещей и имущества. Сотрудники ПО имеют право предложить добровольный досмотр личных вещей и при согласии судьи провести его (нужно иметь доказательства согласия) - Проводить допрос без согласия, а также принуждать к даче показаний (нужно иметь доказательства согласия судьи) - Осуществлять прослушку переговоров/переписок (по телефону, рации и прочим устройствам для передачи информации) - Привлекать к уголовной ответственности (арест). Арест в результате законного применения летальной силы, а также в результате обстоятельств на которые сотрудник ПО не мог повлиять (например, краш под действием /ps) - не являются нарушением законодательства - Привлекать к административной ответственности (штраф) 1.3.2. ЧТОБЫ ОСУЩЕСТВИТЬ ДЕЙСТВИЯ УКАЗАННЫЕ В ПУНКТЕ 1.3.1 НЕОБХОДИМО ПОЛУЧИТЬ СООТВЕТСТВУЮЩЕЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОТ ГЛАВНОГО СУДЬИ (ИЛИ ПОЛУЧИТЬ РАЗРЕШЕНИЕ ОТ СЕНАТА ПО ДЕЛАМ СУДА, ЕСЛИ ПОДОЗРЕВАЕТСЯ ГЛАВНЫЙ СУДЬЯ). СУДЬЯ ИМЕЕТ ПРАВО ПОТРЕБОВАТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, ПОДТВЕРЖДАЮЩИЕ ПОЛНОМОЧИЯ СОТРУДНИКА ПО, КОТОРЫЕ БЫЛИ ПОЛУЧЕНЫ В СООТВЕТСТВИИ С НАСТОЯЩИМ ПУНКТОМ ФЗ, ЕСЛИ ТАКИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА НЕ БУДУТ ПРЕДОСТАВЛЕНЫ, ОН ИМЕЕТ ПРАВО НЕ ПОДЧИНЯТЬСЯ ТРЕБОВАНИЯМ. 1.3.3. ТАКЖЕ КАЖДЫЙ СУДЬЯ ИМЕЕТ НЕПРИКОСНОВЕННОСТЬ ВЫРАЖЕННУЮ В НЕЗАВИСИМОСТИ ПРИ ПРИНЯТИИ КАКОГО-ЛИБО РЕШЕНИЯ ОТНОСИТЕЛЬНО РАССМАТРИВАЕМЫХ ИСКОВ. КОММЕНТАРИЙ: ЛЮБОЕ ВЛИЯНИЕ, ОКАЗАННОЕ НА СУДЬЮ, С ЦЕЛЬЮ ПОЛУЧЕНИЯ ЖЕЛАЕМОГО ВЕРДИКТА, ЯВЛЯЕТСЯ НЕЗАКОННЫМ. В СЛУЧАЕ, ЕСЛИ БУДЕТ ДОКАЗАНО, ЧТО ВЕРДИКТ ВЫНЕСЕН ПОД КАКИМ-ЛИБО ВЛИЯНИЕМ ( КАК СО СТОРОНЫ ГРАЖДАН, ТАК И БЕЗ ИХ УЧАСТИЯ ) РЕШЕНИЕ ПО ИСКУ АННУЛИРУЕТСЯ И СУДЬЯ УВОЛЬНЯЕТСЯ ИЗ ОРГАНИЗАЦИИ, В КОТОРОЙ СОСТОИТ ПОЛУЧАЕТ САНКЦИЮ НА УСМОТРЕНИЕ ГЛАВНОГО СУДЬИ. Добавить статью 9.4 в Федеральный закон "О Правоохранительных органах": 9.4 АРЕСТ СУДЕЙ ПРОВОДИТСЯ В СООТВЕТСТВИИ СО СТАТЬЕЙ 1.3 ФЗ "О СУДЕ И СУДЕБНОЙ СИСТЕМЕ ШТАТА". Добавить примечание №3 к статье 14.2 ФЗ "О Правоохранительных органах": 14.2. ПРИ СОВЕРШЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО ПРАВОНАРУШЕНИЯ (ПРОСТУПКА) СОТРУДНИК ПОЛИЦЕЙСКОГО ДЕПАРТАМЕНТА ОБЯЗАН НЕЗАМЕДЛИТЕЛЬНО ОТРЕАГИРОВАТЬ НА НЕГО И ПРИМЕНИТЬ САНКЦИЮ, ПРЕДУСМОТРЕННУЮ КОДЕКСОМ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ . ПРИМЕЧАНИЕ 1: СОТРУДНИКИ ПОЛИЦЕЙСКИХ ДЕПАРТАМЕНТОВ ВО ВРЕМЯ ПРОВЕДЕНИЯ СЛЕДСТВЕННО-ОПЕРАТИВНЫХ ДЕЙСТВИЙ С ЦЕЛЬЮ СБОРА ИНФОРМАЦИИ (РАССЛЕДОВАНИЙ) О ПРЕСТУПНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ВПРАВЕ ПРИМЕНИТЬ К НАРУШИТЕЛЮ САНКЦИИ ПОСЛЕ ЗАВЕРШЕНИЯ СЛЕДСТВЕННО-ОПЕРАТИВНЫХ ДЕЙСТВИЙ (РАССЛЕДОВАНИЯ). ПРИМЕЧАНИЕ 2: ЕСЛИ ПО КАКИМ-ЛИБО ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ СОТРУДНИК ПОЛИЦЕЙСКОГО ДЕПАРТАМЕНТА НЕ ИМЕЕТ ВОЗМОЖНОСТИ ОТРЕАГИРОВАТЬ НА ПРАВОНАРУШЕНИЕ, ОН ОБЯЗАН ОТРЕАГИРОВАТЬ НА НЕГО СРАЗУ ПОСЛЕ ТОГО, КАК ЭТИ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА БУДУТ УРЕГУЛИРОВАНЫ. ПРИМЕЧАНИЕ 3: ПРИВЛЕЧЕНИЕ СУДЕЙ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПРОВОДИТСЯ В СООТВЕТСТВИИ СО СТАТЬЕЙ 1.3 ФЗ "О СУДЕ И СУДЕБНОЙ СИСТЕМЕ ШТАТА" Публикуя концепцию законопроекта, я ознакомился и согласился с правилами подачи законопроекта, настоящей публикацией подтверждаю, что текущая концепция законопроекта не нарушает ни одного из пунктов, регламентированных правилами, указанных ранее. Дата: 31.08.2026 Подпись:  |
