Рассмотрено www.supremecourt.gov / Jonathan Willson VS. Marcus Sanders

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
THE LEGACY STATE SUPREME COURT
SAN FIERRO COURTHOUSE, QUEENS CITY HALL PROSPECT, SA
СУДЬЕ ВЕРХОВНОГО СУДА ШТАТА LEGACY.
ОТ ГРАЖДАНИНА ШТАТА LEGACY:
Jonathan Willson

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

В соответствии с Конституцией Штата Legacy, прошу Верховный суд рассмотреть заявление о нарушении гражданином Marcus Sanders действующего законодательства.
К заявлению прилагается анкета:

1. Дата, время, имена и фамилии/названия организаций подозреваемых.
30.08.2026, 18:48, Marcues Sanders, ФБР, Заместитель Директора

2. Подробное описание ситуации.
Я, Jonathan Willson, действующий Мэр штата Legacy, обращаюсь к верховному суду с настоящим исковым заявлением в связи с действиями Заместителя Директора Федерального Бюро Расследований Marcus Sanders, которые, по моему мнению, были осуществлены с нарушением действующего законодательства штата Legacy, установленного порядка проведения обыска, задержания и привлечения гражданина к уголовной ответственности.

Прошу Верховный Суд дать правовую оценку действиям ответчика и установить наличие либо отсутствие законных оснований для проведения указанных процессуальных действий.
30 августа 2026 года во время государственного мероприятия ко мне подошёл Заместитель Директора ФБР Marcus Sanders. Перед этим я услышал разговор гражданки с сотрудником полиции, в котором она сообщила, что якобы слышала от военнослужащих информацию о наличии у меня наркотических веществ. После этого Marcus Sanders сообщил мне, что располагает подозрением о наличии у меня наркотических веществ, и потребовал провести мой обыск. Я не давал согласия на проведение обыска. При этом Marcus Sanders не предъявил мне ордер и не сообщил конкретные обстоятельства, подтверждающие наличие у меня запрещённых веществ. После моего отказа от проведения обыска Marcus Sanders применил ко мне оглушение, после чего объявил меня в розыск по статье 2.1 УК «Неподчинение сотруднику силовых структур». Каких-либо конкретных законных требований, которым я отказался подчиниться, мне разъяснено не было. После этого я был задержан и помещён в КПЗ. Мне не была надлежащим образом разъяснена причина задержания, мои права, а также фактические обстоятельства, на основании которых меня привлекли по статье 2.1 УК.

НАРУШЕННЫЕ НОРМЫ

1. Федеральный закон «О правоохранительных органах», статья 5.3 Сотрудник правоохранительного органа обязан знать и соблюдать Конституцию, федеральные законы, УК, КоАП и КФНА.

В случае установления незаконности действий Marcus Sanders прошу суд признать нарушение данной нормы.

2. Федеральный закон «О правоохранительных органах», статья 5.8 ФЗ предоставляет сотруднику LEA право проводить обыск, задержание, арест и допрос гражданина при наличии законных оснований.

В связи с этим прошу установить, существовали ли у Marcus Sanders законные основания именно на момент проведения обыска и последующего задержания.

3. Федеральный закон «О правоохранительных органах», статья 6.2 Сотрудник LEA вправе привлекать гражданина к уголовной ответственности без дополнительных доказательств только в случае, если сам лично был свидетелем правонарушения.

Если сотрудник не являлся свидетелем правонарушения, ФЗ требует наличия доказательств правонарушения.
Marcus Sanders не являлся свидетелем хранения мной наркотических веществ.
Прошу суд установить, какие именно доказательства наличия у меня наркотических веществ имелись у ответчика на момент задержания.

4. Федеральный закон «О правоохранительных органах», статья 7.5 Сотрудник LEA имеет право проводить обыск гражданина и изымать запрещённые вещества только при наличии законных оснований.

Прошу суд установить, какие именно законные основания существовали для проведения моего обыска.

5. Федеральный закон «О правоохранительных органах», статья 13.3 После задержания сотрудник LEA обязан по требованию задержанного объяснить причину задержания и озвучить нарушенную статью, а также огласить задержанному его права.

Так же согласно статьям из ФЗ о "Правительстве"
9.8. Запрещено обыскивать или забирать лицензии у представителей правительства штата — выговор/понижение.
Примечание: данное действие возможно исключительно по решению суда либо в случае, если сотрудник LEA лично стал свидетелем нарушения УК.

9.9. Запрещено проводить задержание или арест представителей правительства штата — выговор/понижение/увольнение.
Примечание: данное действие возможно исключительно по решению суда либо в случае, если сотрудник LEA лично стал свидетелем нарушения УК.

9.10. Запрещено объявлять в розыск представителей правительства штата — выговор/понижение.
Примечание: данное действие возможно исключительно по решению суда либо в случае, если сотрудник LEA лично стал свидетелем нарушения УК.

В моём случае надлежащее разъяснение причины задержания и прав произведено не было.

Прошу суд установить факт нарушения статьи 13.3 ФЗ «О правоохранительных органах».

6. КФНА, TITLE II, статья 3 Превышение должностных/служебных полномочий. Прошу суд дать правовую оценку действиям Marcus Sanders на предмет выхода за пределы предоставленных ему полномочий при проведении обыска, применении физического воздействия, объявлении розыска и последующем аресте. Ответственность: выговор / понижение / увольнение.

7. КФНА, TITLE II, статья 6 Подача в розыск людей, не нарушавших Уголовный кодекс, либо с нарушением установленного регламента. В отношении меня был применён розыск по статье 2.1 УК после отказа от обыска. Прошу суд установить, имелось ли с моей стороны фактическое неподчинение именно законному требованию сотрудника. Ответственность: выговор / понижение.

8. КФНА, TITLE II, статья 14. Проведение обыска без законных оснований либо ордера. Прошу применить данную норму в случае, если ответчик не сможет доказать наличие предусмотренного законом основания для проведения обыска. Ответственность: выговор / понижение.

9. КФНА, TITLE II, статья 16 Нарушение законодательства штата. В случае установления совокупности нарушений федерального законодательства прошу рассмотреть применение статьи 16 КФНА. Ответственность: выговор / понижение / увольнение.
10. КФНА, TITLE II, статья 21 В случае установления, что при задержании мне было неправомерно ограничено право на адвоката, прошу применить статью 21 КФНА.
Ответственность: выговор / понижение.

Все указанные нарушения имеют аналог в ФЗ «О правоохранительных органах»

3. Описание требований/пожеланий.
    • Принять настоящий иск к рассмотрению.
    • Признать необходимым провести проверку законности действий Marcus Sanders.
    • Истребовать у ФБР все материалы, послужившие основанием для проведения обыска и моего задержания.
    • Истребовать видеозапись с нагрудной камеры Marcus Sanders и иные имеющиеся записи произошедшего.
    • Установить источник информации о наличии у меня наркотических веществ и определить, являлась ли данная информация достаточным законным основанием для проведения обыска.
    • Установить, существовало ли законное основание для проведения моего обыска в соответствии со статьёй 7.5 ФЗ «О правоохранительных органах».
    • Установить законность применения Marcus Sanders оглушения в отношении меня.
    • Установить наличие либо отсутствие факта неподчинения мной законному требованию сотрудника.
    • В случае отсутствия состава статьи 2.1 УК признать объявление меня в розыск незаконным и принять меры для устранения последствий незаконного привлечения к ответственности.
    • Установить законность моего задержания и последующего ареста.
    • Установить факт нарушения статьи 13.3 ФЗ «О правоохранительных органах» в части разъяснения причины задержания и прав задержанного.
    • Привлечь Marcus Sanders к дисциплинарной ответственности по КФНА TITLE II, статье 3, при установлении превышения должностных полномочий.
    • Привлечь Marcus Sanders к ответственности по КФНА TITLE II, статье 6 за незаконную подачу в розыск, если суд установит отсутствие состава статьи 2.1 УК либо нарушение регламента подачи в розыск.
    • Привлечь Marcus Sanders к ответственности по КФНА TITLE II, статье 14 за проведение обыска без предусмотренных законом оснований, если отсутствие таких оснований будет установлено судом.
    • При установлении совокупности нарушений применить КФНА TITLE II, статью 16.
    • При установлении незаконного ограничения права на адвоката применить КФНА TITLE II, статью 21.
    • В случае подтверждения совокупности нарушений применить к Marcus Sanders максимально предусмотренное КФНА дисциплинарное взыскание, вплоть до увольнения из правоохранительных органов, если характер и количество нарушений дают для этого основания.
    • Отменить последствия незаконного привлечения меня к ответственности, если суд установит отсутствие состава правонарушения.
    • Взыскать с ответчика компенсацию за незаконное задержание и незаконное ограничение свободы в размере, который суд сочтёт обоснованным действующим законодательством и судебной практикой.
На основании изложенного прошу Верховный суд штата Legacy:
1. Принять настоящее исковое заявление к рассмотрению.
2. Признать необходимым проведение судебной проверки законности действий Заместителя Директора ФБР Marcus Sanders.
3. Установить наличие либо отсутствие законных оснований для проведения обыска Jonathan Willson.
4. Установить наличие либо отсутствие соответствующего ордера на проведение обыска.
5. Установить законность применения Marcus Sanders принудительных мер в отношении Jonathan Willson.
6. Установить законность задержания Jonathan Willson.
7. Установить законность объявления Jonathan Willson в розыск по статье 2.1 Уголовного кодекса.
8. В случае установления отсутствия состава правонарушения признать объявление розыска по статье 2.1 УК незаконным и обязать уполномоченные органы устранить последствия незаконного привлечения к ответственности.
9. Установить, имел ли Marcus Sanders право самостоятельно принимать решение о задержании и помещении под стражу действующего Мэра штата Legacy при описанных обстоятельствах.
10. Проверить соблюдение ответчиком требований законодательства о неприкосновенности и специальном статусе Мэра штата Legacy.
11. Истребовать у ФБР материалы, послужившие основанием для проведения указанных действий.
12. При установлении нарушения законодательства дать соответствующую правовую оценку действиям Marcus Sanders.
13. При наличии оснований применить к Marcus Sanders предусмотренные законодательством меры ответственности.
14. Признать недопустимыми либо не имеющими самостоятельного доказательственного значения материалы, полученные в результате действий, осуществлённых с нарушением установленного законом порядка, если суд установит факт такого нарушения.
15. Обязать ответчика предоставить суду полный отчёт о причинах, порядке и основаниях задержания Jonathan Willson.
К заявлению прилагаются:
1. Ксерокопия паспорта заявителя: https://imgur.com/a/plFGIbM
2. Доказательства нарушения: https://www.youtube.com
3. Ссылка на предыдущий иск: .
Дата подачи заявления: 30.08.2026.
Подпись заявителя:
u92avaI.png
 

Lik_Glars

Пользователь
Premium
09.03.2024
3 057
1 800
Столько нассал и высморкал, а пруфы не прикрепил. ЫФАЪХЪХФЫВФВЫХАЪЪЫФВЪАФЪФЫВАХЪФЫАХЪФЫХЪ
 
  • Всё в порядке
Реакции: Jonathan_Willson
  • Лайк
Реакции: SLAVE DANGER

Lik_Glars

Пользователь
Premium
09.03.2024
3 057
1 800
  • Клоун
Реакции: Jonathan_Willson
THE LEGACY STATE COURT
SAN FIERRO COURTHOUSE, QUEENS CITY HALL PROSPECT, SA 94102


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Верховный суд в лице Главного судьи Dmitriy Toreano, руководствуясь Section 12 ARTICLE III Конституции, пунктом 4.1 статьи 4 TITLE II Федерального закона "О Суде и Судебной системе Штата", ПОСТАНОВИЛ:

1. Присвоить ответчику Marcus Sanders, являющемуся Зам. Директора FBI, статус: ОБВИНЯЕМЫЙ
2. На основании предоставленных Верховному суду доказательств, рассмотреть обвинение по должностному преступлению.
3. В соответствии с пунктами 4.1, 4.2, 4.3 статьи 4 TITTLE II Федерального закона "О Суде и Судебной системе", утвердить и довести до участников судебного процесса следующую информацию:
  • Дата и время заседания по рассматриваемому делу: 31.08.2026, 19:30.
  • Номер зала (COURTROOM): 2
  • Истец: Jonathan_Willson
  • Представитель истца (частный обвинитель): Dmitry_Hennesy
  • Ответчик: Marcus_Sanders
  • Адвокат: Lik_Glars
  • Прокурор (государственный обвинитель:не заявлен
  • Оповещение судьи о явке на судебное заседание: в свободной форме
В случае неисполнения требований Верховного суда, предусмотренного настоящим постановлением (неявка на судебное заседание без уважительной причины), действия виновных квалифицируются согласно статьи 2.1 "Неподчинение сотруднику силовых структур/Суду" Уголовного Кодекса Штата Legacy. Постановление вступает в законную силу с момента публикации.
ДАТА: 31.08.2026
Подпись: Toreano
 
Последнее редактирование:
  • Всё в порядке
Реакции: Dmitry_Hennesy

Marcus_Sanders

Supports Team
Premium
15.01.2024
378
159

УПОЛНОМОЧЕННОМУ СУДЬЕ: Dmitriy Toreano
ОТ ГРАЖДАНИНА: Marcus Sanders

ХОДАТАЙСТВО
ОБ УЧАСТИИ ЗАЩИТНИКА
В СООТВЕТСТВИИ С ПУНКТОМ 7.2 СТАТЬИ 7 TITLE III ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА ШТАТА LEGACY « О СУДЕ И СУДЕБНОЙ СИСТЕМЕ ШТАТА », ЗАЯВЛЯЮ ОБ УЧАСТИИ ЗАЩИТНИКА ( АДВОКАТА ) Lik Glars ПО ДЕЛУ "Jonathan Willson VS. Marcus Sanders ", ФИГУРАНТОМ КОТОРОГО Я ЯВЛЯЮСЬ.
ДАТА: 31.08.2026
ПОДПИСЬ: M.Sanders
 
  • Клоун
Реакции: Jonathan_Willson

УПОЛНОМОЧЕННОМУ СУДЬЕ: Dmitriy Toreano
ОТ ГРАЖДАНИНА: Marcus Sanders

ХОДАТАЙСТВО
ОБ УЧАСТИИ ЗАЩИТНИКА
В СООТВЕТСТВИИ С ПУНКТОМ 7.2 СТАТЬИ 7 TITLE III ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА ШТАТА LEGACY « О СУДЕ И СУДЕБНОЙ СИСТЕМЕ ШТАТА », ЗАЯВЛЯЮ ОБ УЧАСТИИ ЗАЩИТНИКА ( АДВОКАТА ) Lik Glars ПО ДЕЛУ "Jonathan Willson VS. Marcus Sanders ", ФИГУРАНТОМ КОТОРОГО Я ЯВЛЯЮСЬ.
ДАТА: 31.08.2026
ПОДПИСЬ: M.Sanders
Одобрено
 
  • Лайк
Реакции: Lik_Glars и Marcus_Sanders

УПОЛНОМОЧЕННОМУ СУДЬЕ: Dmitriy_Toreano
ОТ ГРАЖДАНИНА: NICK NAME Jonathan_Willson

ХОДАТАЙСТВО
ОБ УЧАСТИИ ЗАЩИТНИКА
В СООТВЕТСТВИИ С ПУНКТОМ 7.2 СТАТЬИ 7 TITLE III ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА ШТАТА LEGACY « О СУДЕ И СУДЕБНОЙ СИСТЕМЕ ШТАТА », ЗАЯВЛЯЮ ОБ УЧАСТИИ ЗАЩИТНИКА ( АДВОКАТА ) Dmitry_Hennesy ПО ДЕЛУ "Jonathan Willson VS. Marcus Sanders", ФИГУРАНТОМ КОТОРОГО Я ЯВЛЯЮСЬ.
ДАТА: 31.08.2026
ПОДПИСЬ:1788128828921.png
 

ssvv_doublesix

Хочешь справедливости — найми ведьмака
Пользователь
Premium
27.06.2019
72
49
Россия
Основной сервер
Legacy
Интересные доказательства нарушения…
Нет, ну ты точно говна въебал, я уверен.
Хочу спросить, а почему не на Инстаграм ссылку дал или на Гугл? Там же явно посолиднее доказательства вины будут, фрик.
 
Интересные доказательства нарушения…
Нет, ну ты точно говна въебал, я уверен.
Хочу спросить, а почему не на Инстаграм ссылку дал или на Гугл? Там же явно посолиднее доказательства вины будут, фрик.
Оценил , думаю после такого комментария тебя в ФБР возьмут) Ты своим мозгом не подумал что если иск одобрен значит и доказательства есть ?
 
  • Мигалка
Реакции: Lik_Glars

ssvv_doublesix

Хочешь справедливости — найми ведьмака
Пользователь
Premium
27.06.2019
72
49
Россия
Основной сервер
Legacy
Оценил , думаю после такого комментария тебя в ФБР возьмут) Ты своим мозгом не подумал что если иск одобрен значит и доказательства есть ?
Слабовато, ставлю 2/10.
Только давай потом без твоих сопливых извинений, а-ля ты никогда ранее не слышал о Ютубе и не знал как прикреплять видео доказательства. Ах да, не забудь поплакать как ты виноват и тебе стыдно.
 

УПОЛНОМОЧЕННОМУ СУДЬЕ: Dmitriy_Toreano
ОТ ГРАЖДАНИНА: NICK NAME Jonathan_Willson

ХОДАТАЙСТВО
ОБ УЧАСТИИ ЗАЩИТНИКА
В СООТВЕТСТВИИ С ПУНКТОМ 7.2 СТАТЬИ 7 TITLE III ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА ШТАТА LEGACY « О СУДЕ И СУДЕБНОЙ СИСТЕМЕ ШТАТА », ЗАЯВЛЯЮ ОБ УЧАСТИИ ЗАЩИТНИКА ( АДВОКАТА ) Dmitry_Hennesy ПО ДЕЛУ "Jonathan Willson VS. Marcus Sanders", ФИГУРАНТОМ КОТОРОГО Я ЯВЛЯЮСЬ.
ДАТА: 31.08.2026
ПОДПИСЬ:Посмотреть вложение 995535
Одобрено
 
  • Лайк
Реакции: Dmitry_Hennesy

ssvv_doublesix

Хочешь справедливости — найми ведьмака
Пользователь
Premium
27.06.2019
72
49
Россия
Основной сервер
Legacy
если иск одобрен значит и доказательства есть ?
А касаемо одобрения иска, та я бы и не удивился если бы и без доказательств одобрили. Учитывая «ценность» кадров, набираемых с АВЛС.
 
Закрыто от оффтопа и оскорблений. При необходимости - все последующие ходатайства присылайте мне в ПМ.
 
THE LEGACY STATE COURT
SAN FIERRO COURTHOUSE, QUEENS CITY HALL PROSPECT, SA 94102


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Верховный суд в лице Главного судьи Dmitriy Toreano, руководствуясь Section 12 ARTICLE III Конституции, а также статьей 3 TITLE I Федерального закона "О Суде и Судебной системе Штата", ПОСТАНОВИЛ:
1. Признать невиновным Зам. Директора ФБР Marcus Sanders в совершении должностного преступления, связанного с превышением должностных полномочий (НПА: ФЗ "О Конгрессе", ФЗ "О Правительстве", ФЗ "О Правоохранительных органах", КФНА).
ФЗ "О Правительстве" не распространяется на ФБР (ст. 1.2).
ФЗ "О Конгрессе" предусматривает неприкосновенность депутатам-одномандатникам Конгресса только в том случае, если сотрудник ПО был проинформирован о своём статусе (ст. 11.2).
Со слов стороны ответчиков, обыск был проведён по информации от свидетеля, поступившего в адрес Агента ФБР Лилии Рамос о наличии у Мэра Штата наркотических веществ. Последовал отказ от обыска, за что Мэр и задержан.
Ст. 11.3 ФЗ "О ПО" предусматривает озвучить причину задержания и правила Миранды только по требованию сотрудника, которого не было.
2. В выплате компенсации истцу отказать.
3. Обжалование постановления возможно в Сенате Штата в течение 72 часов после опубликования постановления.
Постановление вступает в законную силу с момента публикации.
ДАТА: 01.09.2026
ПОДПИСЬ: Toerano
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.